Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Соловьева С.В.,
судей Нужнова С.Г., Стрельникова А.И.,
- при участии в заседании от заявителя - ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Московской области - неявка, извещены;
- от должника - МУП "ДЕЗ" Серпуховского района - Д., дов. от 30 мая 2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании 3 декабря 2008 г. кассационную жалобу временного управляющего МУП "ДЕЗ" Серпуховского района (должник)
на постановление от 27 августа 2008 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А41-К1-7434/07 Арбитражного суда Московской области,
принятое судьями Кручининой Н.А., Быковым В.П., Мизяк В.П.,
по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Московской области
о признании МУП "ДЕЗ" Серпуховского района несостоятельным (банкротом),
определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2007 г. по делу N А41-К2-7434/07, А41-К2-9510/07 в отношении МУП "ДЕЗ" Серпуховского района Московской области введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена К., сообщение опубликовано в "Российской газете" 24 ноября 2007 г.
ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "ДЕЗ" сумму обязательных платежей в размере 40 927 252 руб. 89 коп., из которых 22 676 931 руб. 29 коп. - задолженность по обязательным платежам, 3 885 890 руб. 11 коп. - пени; 1 573 418 руб. - штраф; 10 720 821 руб. 79 коп. - основная задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 2 070 191 руб. 70 коп. - пени.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2008 г. по делу N А41-К2-7434/07 в реестр требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района во вторую очередь удовлетворения включено требование МИФНС N 6 по Московской в сумме 7 186 518 руб. 79 коп., оставляющей задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь удовлетворения - требование в сумме 9 077 408 руб. 52 коп. недоимки по налогам, 3 431 712 руб. 43 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района требования налогового органа на общую сумму 10 998 605,72 руб., из которой 7 651 048, 72 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц, 1 800 890 руб. - пени, 1 546 667 руб. штраф в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Требование, касающееся взыскания штрафа на сумму 3 351 руб. за неполную уплату водного налога за 1 квартал 2006 г., отклонено в связи с истечением срока взыскания налоговых санкций.
Задолженность должника, основанную на требованиях налогового органа от 4 июля 2007 г. N 252, от 25 мая 2006 г. N 262, от 13 июля 2007 г. N 344, от 17 сентября 2007 г. N 654, от 29 октября 2007 г. N 8091, от 10 августа 2007 г. N 7484 и требованиях ГУ-УПФР N 11 по г. Москве и Московской области от 20 ноября 2007 г. N 132, от 27 ноября 2007 г. N 157, суд первой инстанции признал текущими платежами, которые не подлежат рассмотрению в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Остальная задолженность МУП "ДЕЗ" Серпуховского района по обязательным платежам включена в реестр требований кредиторов.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. по тому же делу определение суда первой инстанции изменено в части внесения требований заявителя в третью очередь удовлетворения; в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района внесена задолженность МУП "ДЕЗ" Серпуховского района в сумме 11 581 857 руб. 79 коп. - недоимка по налогам и 522 894 руб. 84 коп. - пени; во внесении в реестр требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района штрафа в сумме 26 355 руб. отказано.
При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих, исходя из этого суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района требование от 12 сентября 2006 г. N 5277 по уплате ЕСН за первое полугодие 2006 г. в сумме 2760224 руб. 82 коп. недоимки и 60 706 руб. 38 коп. пени; требование от 5 декабря 2006 г. N 6548 о доначислении ЕСН за 9 месяцев 2006 г. в сумме 991 494 руб. 12 коп. и 24 901 руб. 41 коп. пени; требование от 20 апреля 2007 г. N 18 по уплате суммы доначисленного ЕСН в сумме 1 562 041 руб. недоимки и 40 795 руб. пени; требование от 6 июня 2007 г. N 4670 по уплате ЕСН за первый квартал 2007 г. в сумме 717 910 руб. недоимки и 134 637 руб. 49 коп. пени; требование от 13 июля 2007 г. N 344 о доначислении ЕСН за первый квартал 2007 г. в сумме 1 688 184 руб. недоимки и 41 951 руб. пени; требование от 16 марта 2007 г. N 46 по уплате ЕСН за 2006 г. в сумме 195 737 руб. недоимки и 5 034 руб. пени; за 9 месяцев 2006 г., 2006 г. в сумме 134 257 руб. 38 коп.; за 2006 г. - 177 руб. 84 коп. пени; требование от 16 марта 2006 г. N 43 (345) по уплате доначисленных пени в размере 14 300 руб.; требование от 11 мая 2007 г. N 749 по уплате ЕСН за первый квартал 2007 г. в сумме 239 303 руб. недоимки, 6665 руб. 32 коп. и 1 091 руб. пени; требование от 12 мая 2006 г. N 2038 по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2006 г. в сумме 1476432 руб. 68 коп.; требование от 15 ноября 2006 г. N 6443 по уплате налога на имущество организаций за 9 месяцев 2006 г. в сумме 1619244 недоимки; требование от 11 мая 2007 г. N 749 по уплате налога за первый квартал 2007 г. в сумме 33 625 руб. недоимки, 32 090 руб. и 1 068 руб. 30 коп. пени; требование от 4 июля 2007 г. N 252 об уплате доначисленного НДС за январь 2006 г. в сумме 16 008 руб. недоимки и 2 908 руб. пени; требование от 11 мая 2007 г. N 749 по водному налогу за 1 квартал 2007 г. в сумме 132 583 руб. недоимки и 251 руб. 26 коп. пени; требование от 4 июля 2007 г. N 252 об уплате доначисленного водного налога за 4 квартал 2005 г. по результатам налоговой проверки в сумме 92 046 руб. недоимки и 17 860 руб. пени; требование от 4 июля 2007 г. N 252 об уплате доначисленного единого налога на вменяемый доход за 4 квартал 2005 г. по результатам выездной проверки в сумме 39 732 руб. недоимки и 3 962 руб. пени; требование от 16 марта 2007 г. N 46 по уплате водного налога за 2006 г. и требование от 11 мая 2007 г. N 749 по уплате транспортного налога за первый квартал 2007 г. в сумме 17 293 руб. недоимки и 236 руб. 42 коп. пени.
По указанным требованиям налоговым органом соблюден принудительный порядок взыскания задолженности.
В кассационной жалобе временный управляющий МУП "ДЕЗ" Серпуховского района просит изменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда в части внесения в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района в сумме 9 077 408 руб. 52 коп. недоимки по налогам и 3 431 712 руб. пени.
В обоснование жалобы должник указывает на то, что задолженность по ЕСН в части платежей в федеральный бюджет сумме 1 688 184 руб. и пени в сумме 41 951 руб. относится к текущим платежам и не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд, с учетом мнения представителя должника, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителя конкурсного кредитора.
Представитель должника поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя должника и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.
Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами и положениями ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 44 Налогового кодекса РФ, суд кассационной инстанции, проверив законность постановления в пределах заявленных доводов, подтверждает правильность выводов суда апелляционной инстанции.
Должник оспаривает включение в реестр требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района задолженности, установленной требованием налогового органа от 13 июля 2007 г. N 344, на сумму 1 688 184 руб. доначисленного ЕСН за первый квартал 2007 г. и пени в сумме 41 951 руб., считая данное требование текущим.
Заявление о признании МУП "ДЕЗ "Серпуховского района несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 2 мая 2007 г.
Требование от 13 июля 2007 г. N 344 основано на решении налогового органа о доначислении ЕСН и пени от 26 июня 2007 г. N 492/319, однако единый социальный налог является налогом, налоговый период по которому состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи. Срок уплаты авансового платежа за первый квартал 2007 г. наступил 15 апреля 2007 г. Отчетный период для уплаты ЕСН за первый квартал 2007 г. наступил 20 апреля 2007 г. Таким образом, указанные сроки наступили до принятия заявления о признании МУП "ДЕЗ" Серпуховского района несостоятельным (банкротом).
Суд кассационной инстанции констатирует правильное применение судом апелляционной инстанции п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 25, в связи с чем, подтверждает отсутствие текущего характера у требования от 13 июля 2007 г. N 344.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для его отмены либо изменения.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. по делу N А41-К2-7434/07 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2008 N КГ-А41/11484-08 ПО ДЕЛУ N А41-К1-7434/07
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2008 г. N КГ-А41/11484-08
Дело N А41-К1-7434/07
Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2008 г.Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Соловьева С.В.,
судей Нужнова С.Г., Стрельникова А.И.,
- при участии в заседании от заявителя - ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Московской области - неявка, извещены;
- от должника - МУП "ДЕЗ" Серпуховского района - Д., дов. от 30 мая 2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании 3 декабря 2008 г. кассационную жалобу временного управляющего МУП "ДЕЗ" Серпуховского района (должник)
на постановление от 27 августа 2008 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А41-К1-7434/07 Арбитражного суда Московской области,
принятое судьями Кручининой Н.А., Быковым В.П., Мизяк В.П.,
по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Московской области
о признании МУП "ДЕЗ" Серпуховского района несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2007 г. по делу N А41-К2-7434/07, А41-К2-9510/07 в отношении МУП "ДЕЗ" Серпуховского района Московской области введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена К., сообщение опубликовано в "Российской газете" 24 ноября 2007 г.
ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "ДЕЗ" сумму обязательных платежей в размере 40 927 252 руб. 89 коп., из которых 22 676 931 руб. 29 коп. - задолженность по обязательным платежам, 3 885 890 руб. 11 коп. - пени; 1 573 418 руб. - штраф; 10 720 821 руб. 79 коп. - основная задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 2 070 191 руб. 70 коп. - пени.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2008 г. по делу N А41-К2-7434/07 в реестр требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района во вторую очередь удовлетворения включено требование МИФНС N 6 по Московской в сумме 7 186 518 руб. 79 коп., оставляющей задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь удовлетворения - требование в сумме 9 077 408 руб. 52 коп. недоимки по налогам, 3 431 712 руб. 43 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района требования налогового органа на общую сумму 10 998 605,72 руб., из которой 7 651 048, 72 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц, 1 800 890 руб. - пени, 1 546 667 руб. штраф в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Требование, касающееся взыскания штрафа на сумму 3 351 руб. за неполную уплату водного налога за 1 квартал 2006 г., отклонено в связи с истечением срока взыскания налоговых санкций.
Задолженность должника, основанную на требованиях налогового органа от 4 июля 2007 г. N 252, от 25 мая 2006 г. N 262, от 13 июля 2007 г. N 344, от 17 сентября 2007 г. N 654, от 29 октября 2007 г. N 8091, от 10 августа 2007 г. N 7484 и требованиях ГУ-УПФР N 11 по г. Москве и Московской области от 20 ноября 2007 г. N 132, от 27 ноября 2007 г. N 157, суд первой инстанции признал текущими платежами, которые не подлежат рассмотрению в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Остальная задолженность МУП "ДЕЗ" Серпуховского района по обязательным платежам включена в реестр требований кредиторов.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. по тому же делу определение суда первой инстанции изменено в части внесения требований заявителя в третью очередь удовлетворения; в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района внесена задолженность МУП "ДЕЗ" Серпуховского района в сумме 11 581 857 руб. 79 коп. - недоимка по налогам и 522 894 руб. 84 коп. - пени; во внесении в реестр требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района штрафа в сумме 26 355 руб. отказано.
При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих, исходя из этого суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района требование от 12 сентября 2006 г. N 5277 по уплате ЕСН за первое полугодие 2006 г. в сумме 2760224 руб. 82 коп. недоимки и 60 706 руб. 38 коп. пени; требование от 5 декабря 2006 г. N 6548 о доначислении ЕСН за 9 месяцев 2006 г. в сумме 991 494 руб. 12 коп. и 24 901 руб. 41 коп. пени; требование от 20 апреля 2007 г. N 18 по уплате суммы доначисленного ЕСН в сумме 1 562 041 руб. недоимки и 40 795 руб. пени; требование от 6 июня 2007 г. N 4670 по уплате ЕСН за первый квартал 2007 г. в сумме 717 910 руб. недоимки и 134 637 руб. 49 коп. пени; требование от 13 июля 2007 г. N 344 о доначислении ЕСН за первый квартал 2007 г. в сумме 1 688 184 руб. недоимки и 41 951 руб. пени; требование от 16 марта 2007 г. N 46 по уплате ЕСН за 2006 г. в сумме 195 737 руб. недоимки и 5 034 руб. пени; за 9 месяцев 2006 г., 2006 г. в сумме 134 257 руб. 38 коп.; за 2006 г. - 177 руб. 84 коп. пени; требование от 16 марта 2006 г. N 43 (345) по уплате доначисленных пени в размере 14 300 руб.; требование от 11 мая 2007 г. N 749 по уплате ЕСН за первый квартал 2007 г. в сумме 239 303 руб. недоимки, 6665 руб. 32 коп. и 1 091 руб. пени; требование от 12 мая 2006 г. N 2038 по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2006 г. в сумме 1476432 руб. 68 коп.; требование от 15 ноября 2006 г. N 6443 по уплате налога на имущество организаций за 9 месяцев 2006 г. в сумме 1619244 недоимки; требование от 11 мая 2007 г. N 749 по уплате налога за первый квартал 2007 г. в сумме 33 625 руб. недоимки, 32 090 руб. и 1 068 руб. 30 коп. пени; требование от 4 июля 2007 г. N 252 об уплате доначисленного НДС за январь 2006 г. в сумме 16 008 руб. недоимки и 2 908 руб. пени; требование от 11 мая 2007 г. N 749 по водному налогу за 1 квартал 2007 г. в сумме 132 583 руб. недоимки и 251 руб. 26 коп. пени; требование от 4 июля 2007 г. N 252 об уплате доначисленного водного налога за 4 квартал 2005 г. по результатам налоговой проверки в сумме 92 046 руб. недоимки и 17 860 руб. пени; требование от 4 июля 2007 г. N 252 об уплате доначисленного единого налога на вменяемый доход за 4 квартал 2005 г. по результатам выездной проверки в сумме 39 732 руб. недоимки и 3 962 руб. пени; требование от 16 марта 2007 г. N 46 по уплате водного налога за 2006 г. и требование от 11 мая 2007 г. N 749 по уплате транспортного налога за первый квартал 2007 г. в сумме 17 293 руб. недоимки и 236 руб. 42 коп. пени.
По указанным требованиям налоговым органом соблюден принудительный порядок взыскания задолженности.
В кассационной жалобе временный управляющий МУП "ДЕЗ" Серпуховского района просит изменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда в части внесения в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района в сумме 9 077 408 руб. 52 коп. недоимки по налогам и 3 431 712 руб. пени.
В обоснование жалобы должник указывает на то, что задолженность по ЕСН в части платежей в федеральный бюджет сумме 1 688 184 руб. и пени в сумме 41 951 руб. относится к текущим платежам и не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд, с учетом мнения представителя должника, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителя конкурсного кредитора.
Представитель должника поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя должника и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.
Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами и положениями ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 44 Налогового кодекса РФ, суд кассационной инстанции, проверив законность постановления в пределах заявленных доводов, подтверждает правильность выводов суда апелляционной инстанции.
Должник оспаривает включение в реестр требований кредиторов МУП "ДЕЗ" Серпуховского района задолженности, установленной требованием налогового органа от 13 июля 2007 г. N 344, на сумму 1 688 184 руб. доначисленного ЕСН за первый квартал 2007 г. и пени в сумме 41 951 руб., считая данное требование текущим.
Заявление о признании МУП "ДЕЗ "Серпуховского района несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 2 мая 2007 г.
Требование от 13 июля 2007 г. N 344 основано на решении налогового органа о доначислении ЕСН и пени от 26 июня 2007 г. N 492/319, однако единый социальный налог является налогом, налоговый период по которому состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи. Срок уплаты авансового платежа за первый квартал 2007 г. наступил 15 апреля 2007 г. Отчетный период для уплаты ЕСН за первый квартал 2007 г. наступил 20 апреля 2007 г. Таким образом, указанные сроки наступили до принятия заявления о признании МУП "ДЕЗ" Серпуховского района несостоятельным (банкротом).
Суд кассационной инстанции констатирует правильное применение судом апелляционной инстанции п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 25, в связи с чем, подтверждает отсутствие текущего характера у требования от 13 июля 2007 г. N 344.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для его отмены либо изменения.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. по делу N А41-К2-7434/07 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.СОЛОВЬЕВ
Судьи
С.Г.НУЖНОВ
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
С.В.СОЛОВЬЕВ
Судьи
С.Г.НУЖНОВ
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)