Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
13 июня 2006 г. Дело N А40-23748/06-129-186
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2006.
Полный текст решения изготовлен 20.06.2006.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Ф., единолично, с участием от заявителя: К. (дов. от 17.04.06, удостоверение ФНС УР N 175682), рассмотрел дело по заявлению Инспекция ФНС России N 19 по г. Москве к ответчику индивидуальный предприниматель К. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К. сумму единого налога за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 23975 руб., сумму пени по единому налогу за 2004 года, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 2052 руб. 17 коп.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России N 19 г. Москвы в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя К. по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с 9 апреля 2004 года по 31 декабря 2004 года. Результаты выездной налоговой проверки отражены в акте N 25 от 13 октября 2005 года.
В ходе проверки были выявлены следующие нарушения:
1. Нарушение статьи 346.18 Кодекса, выразившееся в неправильном исчислении налоговой базы в результате принятия расходов с нарушением порядка, установленного статьей 346.16 Кодекса.
Расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса, т.е. обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.
Под обоснованными понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из представленных сторонами доказательств, ответчиком не представлена в налоговый орган ни купчая на приобретение автомобиля "Тайота Камри", ни доказательства оплаты указанного автомобиля.
В связи с непринятием расходов на приобретение автомобиля "Тайота Камри" в размере 161731 руб. (28,5744 руб. x 5660 долл.), а также отсутствием первичных бухгалтерских документов, подтверждающих понесенные расходы за 2004 год в размере 6994 руб., размер налоговой базы за 2004 год составляет 182597 руб.
Расчет налога за налоговый период произведен налоговым органом в соответствии с пунктом 2 статьи 346.18 Кодекса и по данным налогового органа составляет 27390 руб. (182597 руб. x 15%), сумма доначисленного в ходе проверки налога составляет 25309 руб. (168725 руб. x 15%).
С учетом ранее уплаченного налога задолженность перед бюджетом составляет 23975 руб. Так как сумма исчисленного в общем порядке налога больше суммы минимального налога, исчисленный налогоплательщиком минимальный налог в соответствии с пунктом 6 статьи 346.18 Кодекса в размере 14060 руб. (1406600 руб. x 1%) подлежат уменьшению.
Таким образом, задолженность перед бюджетом по указанному налогу на дату вынесения решения N 28 о привлечении налогоплательщика в налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 14 ноября 2005 года составляет 23975 рублей.
2. Нарушение пункта 7 статьи 346.21 Кодекса, выразившееся в несвоевременном перечислении единого налога за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доначисленного в результате проверки и указанного в пункте 1. Сумма пени составила 2052 руб. 17 коп.
14.11.2005 было вынесено решение N 28 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с предложением исполнить обязанность по уплате налога и перечислить в бюджет сумму единого налога за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с учетом предыдущих платежей, в размере 23975 руб. и перечислить в бюджет сумму пени по единому налогу за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 2052 руб. 17 коп.
14 ноября 2005 года было выставлено требование N 28/нп с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам и пеням в срок до 08.12.2005.
До настоящего времени суммы налога и пени не оплачены.
Возражения на акт проверки ответчик в налоговый орган не представлял.
Решение N 28, требование N 28/нп ответчиком не оспаривались, недействительными в судебном порядке не признаны.
Документально обоснованный отзыв на настоящее заявление ответчик также не представил.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя К. (поживающего по адресу: г. Москва, Измайловский б-р, д. 4, кв. 42, зарегистрированного МИФНС РФ N 46 по г. Москве 09.04.2004 за N 304770000117540) в пользу Инспекции ФНС РФ N 19 по г. Москве для перечисления в соответствующий бюджет сумму единого налога за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 23975 руб., сумму пени по единому налогу за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 2052 руб. 17 коп.; госпошлину в федеральный бюджет РФ в размере 1041,0 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 13.06.2006, 20.06.2006 ПО ДЕЛУ N А40-23748/06-129-186
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 июня 2006 г. Дело N А40-23748/06-129-186
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2006.
Полный текст решения изготовлен 20.06.2006.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Ф., единолично, с участием от заявителя: К. (дов. от 17.04.06, удостоверение ФНС УР N 175682), рассмотрел дело по заявлению Инспекция ФНС России N 19 по г. Москве к ответчику индивидуальный предприниматель К. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К. сумму единого налога за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 23975 руб., сумму пени по единому налогу за 2004 года, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 2052 руб. 17 коп.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России N 19 г. Москвы в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя К. по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с 9 апреля 2004 года по 31 декабря 2004 года. Результаты выездной налоговой проверки отражены в акте N 25 от 13 октября 2005 года.
В ходе проверки были выявлены следующие нарушения:
1. Нарушение статьи 346.18 Кодекса, выразившееся в неправильном исчислении налоговой базы в результате принятия расходов с нарушением порядка, установленного статьей 346.16 Кодекса.
Расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса, т.е. обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.
Под обоснованными понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из представленных сторонами доказательств, ответчиком не представлена в налоговый орган ни купчая на приобретение автомобиля "Тайота Камри", ни доказательства оплаты указанного автомобиля.
В связи с непринятием расходов на приобретение автомобиля "Тайота Камри" в размере 161731 руб. (28,5744 руб. x 5660 долл.), а также отсутствием первичных бухгалтерских документов, подтверждающих понесенные расходы за 2004 год в размере 6994 руб., размер налоговой базы за 2004 год составляет 182597 руб.
Расчет налога за налоговый период произведен налоговым органом в соответствии с пунктом 2 статьи 346.18 Кодекса и по данным налогового органа составляет 27390 руб. (182597 руб. x 15%), сумма доначисленного в ходе проверки налога составляет 25309 руб. (168725 руб. x 15%).
С учетом ранее уплаченного налога задолженность перед бюджетом составляет 23975 руб. Так как сумма исчисленного в общем порядке налога больше суммы минимального налога, исчисленный налогоплательщиком минимальный налог в соответствии с пунктом 6 статьи 346.18 Кодекса в размере 14060 руб. (1406600 руб. x 1%) подлежат уменьшению.
Таким образом, задолженность перед бюджетом по указанному налогу на дату вынесения решения N 28 о привлечении налогоплательщика в налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 14 ноября 2005 года составляет 23975 рублей.
2. Нарушение пункта 7 статьи 346.21 Кодекса, выразившееся в несвоевременном перечислении единого налога за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доначисленного в результате проверки и указанного в пункте 1. Сумма пени составила 2052 руб. 17 коп.
14.11.2005 было вынесено решение N 28 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с предложением исполнить обязанность по уплате налога и перечислить в бюджет сумму единого налога за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с учетом предыдущих платежей, в размере 23975 руб. и перечислить в бюджет сумму пени по единому налогу за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 2052 руб. 17 коп.
14 ноября 2005 года было выставлено требование N 28/нп с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам и пеням в срок до 08.12.2005.
До настоящего времени суммы налога и пени не оплачены.
Возражения на акт проверки ответчик в налоговый орган не представлял.
Решение N 28, требование N 28/нп ответчиком не оспаривались, недействительными в судебном порядке не признаны.
Документально обоснованный отзыв на настоящее заявление ответчик также не представил.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя К. (поживающего по адресу: г. Москва, Измайловский б-р, д. 4, кв. 42, зарегистрированного МИФНС РФ N 46 по г. Москве 09.04.2004 за N 304770000117540) в пользу Инспекции ФНС РФ N 19 по г. Москве для перечисления в соответствующий бюджет сумму единого налога за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 23975 руб., сумму пени по единому налогу за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 2052 руб. 17 коп.; госпошлину в федеральный бюджет РФ в размере 1041,0 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)