Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей государственной налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике - Д. (д-ть N 08-06/4142 от 10.09.99), А. (д-ть N 08-06/4143), в отсутствие представителей ОАО "Солдатский консервный завод", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственной налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.99 по делу N 82/10, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Солдатский консервный завод", ст. Солдатская, Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики (ОАО "Солдатский консервный завод"), обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственной налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик (ГНИ по КБР) об обязании ответчика произвести зачет в федеральный бюджет уплаченного налога (акциза на водку) на сумму 46 000 000 руб.
Определением от 03.06.99 к участию в деле в качестве соответчика привлечена межрайонная налоговая служба г. Прохладного.
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет иска и просил признать инкассовое поручение N 1 от 18.03.99 недействительным и не подлежащим исполнению.
Решением от 06.07.99 иск удовлетворен. Решение мотивировано тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации истец исполнил свою обязанность по уплате налога, поскольку платежное поручение N 29 от 03.03.99 об уплате налога (акциза на водку) в сумме 46 000 000 руб. принято к исполнению и проведено АКБ "Державный" 10.03.99.
ГНИ по Кабардино-Балкарской Республике подала кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить, как незаконное, в иске отказать. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ГНИ по КБР поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить решение от 06.07.99, в иске отказать.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей ГНИ по КБР, считает, что решение подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец представил в ГНИ по городу Прохладному платежное поручение об оплате через расчетный счет в АКБ "Державный", расположенный в г. Москве, акциза на водку в сумме 46 000 000 руб. Налоговая инспекция отказала в зачете сумм по указанному платежному поручению в счет уплаченного акциза. Вывод суда о том, что инкассовое поручение N 1 от 18.03.99 является недействительным, поскольку истец выполнил свою обязанность по уплате налога (акциза на водку) является недостаточно обоснованным. Судом не исследовался вопрос о том, не были ли сделки, по которым осуществлялось перечисление денежных средств через банк г. Москвы, заведомо направлены на непоступление денежных средств в бюджет. Кроме того, инкассовое поручение ГНИ N 1 от 18.03.99, или его надлежащим образом заверенная копия, в материалах дела отсутствуют. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать данное обстоятельство, в связи с чем необходимо истребовать копии договоров поставки, сведения о том, была ли истцом фактически отгружена по ним продукция и на какую сумму, истребовать баланс банка на день заключения с ним договоров банковского счета для определения платежеспособности последнего на указанный момент и с учетом полученных сведений разрешить спор по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.99 по делу N 82/10 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Распределение судебных расходов, в том числе и по кассационной жалобе, произвести при новом рассмотрении дела.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.09.1999 N Ф08-1919/99-521А ПО ДЕЛУ N 82/10
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 1999 г. N Ф08-1919/99-521А
Дело N 82/10
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей государственной налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике - Д. (д-ть N 08-06/4142 от 10.09.99), А. (д-ть N 08-06/4143), в отсутствие представителей ОАО "Солдатский консервный завод", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственной налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.99 по делу N 82/10, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Солдатский консервный завод", ст. Солдатская, Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики (ОАО "Солдатский консервный завод"), обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственной налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик (ГНИ по КБР) об обязании ответчика произвести зачет в федеральный бюджет уплаченного налога (акциза на водку) на сумму 46 000 000 руб.
Определением от 03.06.99 к участию в деле в качестве соответчика привлечена межрайонная налоговая служба г. Прохладного.
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет иска и просил признать инкассовое поручение N 1 от 18.03.99 недействительным и не подлежащим исполнению.
Решением от 06.07.99 иск удовлетворен. Решение мотивировано тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации истец исполнил свою обязанность по уплате налога, поскольку платежное поручение N 29 от 03.03.99 об уплате налога (акциза на водку) в сумме 46 000 000 руб. принято к исполнению и проведено АКБ "Державный" 10.03.99.
ГНИ по Кабардино-Балкарской Республике подала кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить, как незаконное, в иске отказать. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ГНИ по КБР поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить решение от 06.07.99, в иске отказать.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей ГНИ по КБР, считает, что решение подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец представил в ГНИ по городу Прохладному платежное поручение об оплате через расчетный счет в АКБ "Державный", расположенный в г. Москве, акциза на водку в сумме 46 000 000 руб. Налоговая инспекция отказала в зачете сумм по указанному платежному поручению в счет уплаченного акциза. Вывод суда о том, что инкассовое поручение N 1 от 18.03.99 является недействительным, поскольку истец выполнил свою обязанность по уплате налога (акциза на водку) является недостаточно обоснованным. Судом не исследовался вопрос о том, не были ли сделки, по которым осуществлялось перечисление денежных средств через банк г. Москвы, заведомо направлены на непоступление денежных средств в бюджет. Кроме того, инкассовое поручение ГНИ N 1 от 18.03.99, или его надлежащим образом заверенная копия, в материалах дела отсутствуют. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать данное обстоятельство, в связи с чем необходимо истребовать копии договоров поставки, сведения о том, была ли истцом фактически отгружена по ним продукция и на какую сумму, истребовать баланс банка на день заключения с ним договоров банковского счета для определения платежеспособности последнего на указанный момент и с учетом полученных сведений разрешить спор по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.99 по делу N 82/10 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Распределение судебных расходов, в том числе и по кассационной жалобе, произвести при новом рассмотрении дела.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)