Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства "Евлампия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2006 по делу N А12-4896/06-С2, определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Крестьянское хозяйство "Евлампия" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании необоснованным требования Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Волгоградской области о представлении заявителем в налоговый орган бухгалтерской отчетности за I и III кварталы года, признании недействительными решений налоговой инспекции от 25.05.2005 N 1239687, N 1239687 о привлечении к заявителя к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскании с налоговой инспекции судебных издержек и возмещении ею морального вреда.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2006 заявление крестьянского хозяйства оставлено без удовлетворения.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 апелляционная жалоба крестьянского хозяйства возвращена заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Крестьянское хозяйство "Евлампия" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что организации, уплачивающие единый сельскохозяйственный налог, не обязаны представлять в налоговый орган квартальную бухгалтерскую отчетность.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление крестьянского хозяйства следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Принимая судебные акты, арбитражный суд первой инстанции и суд кассационной инстанции исходили из требований подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете", и статьи 15 названного Закона. Ими также учтено, что крестьянское хозяйство является юридическим лицом.
Доводы крестьянского хозяйства, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают вывод суда первой инстанции и суда кассационной инстанции о том, что организации, уплачивающие единый сельскохозяйственный налог, не освобождены от представления в налоговый орган квартальной бухгалтерской отчетности.
Апелляционная жалоба крестьянского хозяйства возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не выполнило предложение суда об уплате государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4896/06-С2 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2006, определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.01.2007 N 525/07 ПО ДЕЛУ N А12-4896/06-С2
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2007 г. N 525/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства "Евлампия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2006 по делу N А12-4896/06-С2, определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Крестьянское хозяйство "Евлампия" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании необоснованным требования Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Волгоградской области о представлении заявителем в налоговый орган бухгалтерской отчетности за I и III кварталы года, признании недействительными решений налоговой инспекции от 25.05.2005 N 1239687, N 1239687 о привлечении к заявителя к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскании с налоговой инспекции судебных издержек и возмещении ею морального вреда.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2006 заявление крестьянского хозяйства оставлено без удовлетворения.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 апелляционная жалоба крестьянского хозяйства возвращена заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Крестьянское хозяйство "Евлампия" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что организации, уплачивающие единый сельскохозяйственный налог, не обязаны представлять в налоговый орган квартальную бухгалтерскую отчетность.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление крестьянского хозяйства следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Принимая судебные акты, арбитражный суд первой инстанции и суд кассационной инстанции исходили из требований подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете", и статьи 15 названного Закона. Ими также учтено, что крестьянское хозяйство является юридическим лицом.
Доводы крестьянского хозяйства, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают вывод суда первой инстанции и суда кассационной инстанции о том, что организации, уплачивающие единый сельскохозяйственный налог, не освобождены от представления в налоговый орган квартальной бухгалтерской отчетности.
Апелляционная жалоба крестьянского хозяйства возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не выполнило предложение суда об уплате государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4896/06-С2 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2006, определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
судья
О.А.НАУМОВ
судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Н.Г.ВЫШНЯК
судья
О.А.НАУМОВ
судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)