Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2006 по делу N А09-5820/06-15 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2007 по тому же делу,
индивидуальный предприниматель Фещенко В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 25.05.2006 N 2989 о привлечении к налоговой ответственности, возврате излишне уплаченной сумм ЕНВД, налоговой санкции и зачете.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа данное решение оставлено без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия не установила нарушения арбитражными судами норм материального права по спору, связанному с применением главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, связаны с оценкой доказательств и не опровергают содержащиеся в принятых по делу судебных актах выводы.
С учетом изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче дела N А09-5820/06-15 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.05.2007 N 6223/07 ПО ДЕЛУ N А09-5820/06-15
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2007 г. N 6223/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2006 по делу N А09-5820/06-15 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2007 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Фещенко В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 25.05.2006 N 2989 о привлечении к налоговой ответственности, возврате излишне уплаченной сумм ЕНВД, налоговой санкции и зачете.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа данное решение оставлено без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия не установила нарушения арбитражными судами норм материального права по спору, связанному с применением главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, связаны с оценкой доказательств и не опровергают содержащиеся в принятых по делу судебных актах выводы.
С учетом изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А09-5820/06-15 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)