Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 июня 1998 года Дело N А/1-33
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей Евтеевой М.Ю., Чигракова А.И., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Ярославский" на решение от 13.02.1998 и постановление от 09.04.1998 по делу N А/1-33 Арбитражного суда Ярославской области, судьи Т.В. Сафронова, И.И. Веселова, М.В. Суровова, Т.И. Дегина, М.Б. Макарова, С.Г. Грачев,
Государственное унитарное предприятие Российской Федерации "Ликеро-водочный завод "Ярославский" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г. Ярославлю о применении финансовых санкций от 20.11.1997 N 99/94 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 13.02.1998 по делу N А/1-33 Арбитражный суд Ярославской области признал решение Государственной налоговой инспекции по г. Ярославлю N 99/94 от 20.11.1997 недействительным в части привлечения ликеро-водочного завода "Ярославский" к ответственности за занижение НДС и акциза в двукратном размере. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением от 09.04.1998 апелляционная инстанция Арбитражного суда Ярославской области оставила решение по делу N А/1-33 без изменения.
При принятии судебных актов суд руководствовался статьями 3 и 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах", пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О НДС", согласно которым льгота по названным налогам предоставляется при наличии подтверждения экспорта. Экспорт не был подтвержден, в связи с чем применение финансовых санкций по пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" признано правомерным.
Не согласившись с выводами суда, ликеро-водочный завод "Ярославский" обжаловал решение и постановление суда по делу N А/1-33 в кассационном порядке.
В кассационной жалобе заявитель просит решение от 01.02.1998 и постановление от 09.04.1998, принятые первой и апелляционной инстанциями Арбитражного суда Ярославской области по делу N А/1-33, отменить, исковые требования удовлетворить полностью.
Обосновывая требования, изложенные в жалобе, предприятие ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В частности, судом неправильно применены статья 53, часть 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых суд сослался на недоказанность заводом экспорта ликеро-водочной продукции.
Исходя из недоказанности экспорта, суд неправомерно сделал вывод об отсутствии у ликеро-водочного завода "Ярославский" права на пользование льготами по законам Российской Федерации "Об акцизах" и "О НДС".
В отзыве на кассационную жалобу Государственная налоговая инспекция по г. Ярославлю настаивает на правильности обжалованных судебных актов и считает их не подлежащими отмене, как принятых законно и обоснованно.
Кассационная жалоба ликеро-водочного завода "Ярославский" на решение от 13.02.1998 и постановление от 09.04.1998 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А/1-33 рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в результате документальной проверки правильности исчисления и уплаты налогов, проведенной Государственной налоговой инспекцией по г. Ярославлю на ликеро-водочном заводе "Ярославский", установлено, что отгруженная во исполнение контракта в адрес общества с ограниченной ответственностью "F+F" (Латвийская Республика) по шести грузовым таможенным декларациям водка фактически российскую границу не пересекла.
В связи с установлением этого факта налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении заводом льготы по НДС и акцизам и начислил финансовые санкции по пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Согласно статьям 3 и 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах", пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О НДС" акцизами и НДС не облагаются товары, экспортируемые за пределы территории Российской Федерации и стран СНГ.
ОАО "ЛВЗ "Ярославский" заключило контракт N 2-ВЭ/95 от 15.06.1995 с латвийским ООО "F+F" на поставку последнему водки.
Продукция была отгружена покупателю по шести грузовым таможенным декларациям. Однако, согласно сообщению Себежской таможни, продукция по спорным грузовым таможенным декларациям границу не пересекала. В международной товарно-транспортной накладной (СМР), изъятой у ЛВЗ "Ярославский", отсутствует отметка грузополучателя о получении водки.
В соответствии с пунктом 3.2.3 контракта, покупатель обязан в семидневный срок представить продавцу надлежащие доказательства, подтверждающие факт (событие) пересечения государственной границы России каждой партией поставленной продукции.
Надлежащим доказательством принимается два экземпляра товаросопроводительного документа - накладной СМР с отметкой пограничного таможенного поста, подтверждающего пересечение партии продукции через государственную границу Российской Федерации.
Приняв в подтверждение пересечения грузом границы документы, не содержащие достоверных сведений, завод тем самым лишился права на применение льготы по НДС и акцизам.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются товары, экспортируемые непосредственно предприятиями-изготовителями, в соответствии со статьей 3 Закона "Об акцизах" акцизами не облагаются подакцизные товары, вывозимые за пределы государств - участников СНГ, то есть экспортируемые подакцизные товары.
Согласно статье 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.
Таким образом, товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы территории Российской Федерации. Только в этом случае не возникает объект налогообложения - оборот по реализации товаров на территории Российской Федерации.
Поэтому право применять льготы по налоговому законодательству поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика.
Ссылки заявителя на отсутствие его вины в непересечении грузом границы отклоняются.
Государственная налоговая инспекция по г. Ярославлю документально доказала факт непересечения грузом границы России.
Налоговый орган представил телеграмму Себежской таможни N Т-1726 от 17.07.1996, путевые листы, товарно-транспортные накладные, по которым груз транспортировался по территории России, протоколы допросов свидетелей, международные товарно-транспортные накладные, подтверждающие недостоверность сведений о пересечении грузом границы Российской Федерации, то есть выполнил возложенную на него статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обоснованности своих выводов.
Учитывая содержание документов, поставщик не имел права применять названные выше льготы по НДС и акцизам.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не усматривает нарушения судом норм материального и процессуального права и считает, что решение от 13.02.1998 и постановление от 09.04.1998, принятые первой и апелляционной инстанциями Арбитражного суда Ярославской области по делу N А/1-33, отмене не подлежат, как принятые в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на ОАО "ЛВЗ "Ярославский".
Руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 13.02.1998 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.1998 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А/1-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Ярославский" - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе отнести на открытое акционерное общество "Ликеро-водочный завод "Ярославский".
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 08.06.1998 ПО ДЕЛУ N А/1-33
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июня 1998 года Дело N А/1-33
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей Евтеевой М.Ю., Чигракова А.И., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Ярославский" на решение от 13.02.1998 и постановление от 09.04.1998 по делу N А/1-33 Арбитражного суда Ярославской области, судьи Т.В. Сафронова, И.И. Веселова, М.В. Суровова, Т.И. Дегина, М.Б. Макарова, С.Г. Грачев,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Российской Федерации "Ликеро-водочный завод "Ярославский" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г. Ярославлю о применении финансовых санкций от 20.11.1997 N 99/94 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 13.02.1998 по делу N А/1-33 Арбитражный суд Ярославской области признал решение Государственной налоговой инспекции по г. Ярославлю N 99/94 от 20.11.1997 недействительным в части привлечения ликеро-водочного завода "Ярославский" к ответственности за занижение НДС и акциза в двукратном размере. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением от 09.04.1998 апелляционная инстанция Арбитражного суда Ярославской области оставила решение по делу N А/1-33 без изменения.
При принятии судебных актов суд руководствовался статьями 3 и 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах", пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О НДС", согласно которым льгота по названным налогам предоставляется при наличии подтверждения экспорта. Экспорт не был подтвержден, в связи с чем применение финансовых санкций по пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" признано правомерным.
Не согласившись с выводами суда, ликеро-водочный завод "Ярославский" обжаловал решение и постановление суда по делу N А/1-33 в кассационном порядке.
В кассационной жалобе заявитель просит решение от 01.02.1998 и постановление от 09.04.1998, принятые первой и апелляционной инстанциями Арбитражного суда Ярославской области по делу N А/1-33, отменить, исковые требования удовлетворить полностью.
Обосновывая требования, изложенные в жалобе, предприятие ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В частности, судом неправильно применены статья 53, часть 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых суд сослался на недоказанность заводом экспорта ликеро-водочной продукции.
Исходя из недоказанности экспорта, суд неправомерно сделал вывод об отсутствии у ликеро-водочного завода "Ярославский" права на пользование льготами по законам Российской Федерации "Об акцизах" и "О НДС".
В отзыве на кассационную жалобу Государственная налоговая инспекция по г. Ярославлю настаивает на правильности обжалованных судебных актов и считает их не подлежащими отмене, как принятых законно и обоснованно.
Кассационная жалоба ликеро-водочного завода "Ярославский" на решение от 13.02.1998 и постановление от 09.04.1998 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А/1-33 рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в результате документальной проверки правильности исчисления и уплаты налогов, проведенной Государственной налоговой инспекцией по г. Ярославлю на ликеро-водочном заводе "Ярославский", установлено, что отгруженная во исполнение контракта в адрес общества с ограниченной ответственностью "F+F" (Латвийская Республика) по шести грузовым таможенным декларациям водка фактически российскую границу не пересекла.
В связи с установлением этого факта налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении заводом льготы по НДС и акцизам и начислил финансовые санкции по пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Согласно статьям 3 и 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах", пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О НДС" акцизами и НДС не облагаются товары, экспортируемые за пределы территории Российской Федерации и стран СНГ.
ОАО "ЛВЗ "Ярославский" заключило контракт N 2-ВЭ/95 от 15.06.1995 с латвийским ООО "F+F" на поставку последнему водки.
Продукция была отгружена покупателю по шести грузовым таможенным декларациям. Однако, согласно сообщению Себежской таможни, продукция по спорным грузовым таможенным декларациям границу не пересекала. В международной товарно-транспортной накладной (СМР), изъятой у ЛВЗ "Ярославский", отсутствует отметка грузополучателя о получении водки.
В соответствии с пунктом 3.2.3 контракта, покупатель обязан в семидневный срок представить продавцу надлежащие доказательства, подтверждающие факт (событие) пересечения государственной границы России каждой партией поставленной продукции.
Надлежащим доказательством принимается два экземпляра товаросопроводительного документа - накладной СМР с отметкой пограничного таможенного поста, подтверждающего пересечение партии продукции через государственную границу Российской Федерации.
Приняв в подтверждение пересечения грузом границы документы, не содержащие достоверных сведений, завод тем самым лишился права на применение льготы по НДС и акцизам.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются товары, экспортируемые непосредственно предприятиями-изготовителями, в соответствии со статьей 3 Закона "Об акцизах" акцизами не облагаются подакцизные товары, вывозимые за пределы государств - участников СНГ, то есть экспортируемые подакцизные товары.
Согласно статье 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.
Таким образом, товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы территории Российской Федерации. Только в этом случае не возникает объект налогообложения - оборот по реализации товаров на территории Российской Федерации.
Поэтому право применять льготы по налоговому законодательству поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика.
Ссылки заявителя на отсутствие его вины в непересечении грузом границы отклоняются.
Государственная налоговая инспекция по г. Ярославлю документально доказала факт непересечения грузом границы России.
Налоговый орган представил телеграмму Себежской таможни N Т-1726 от 17.07.1996, путевые листы, товарно-транспортные накладные, по которым груз транспортировался по территории России, протоколы допросов свидетелей, международные товарно-транспортные накладные, подтверждающие недостоверность сведений о пересечении грузом границы Российской Федерации, то есть выполнил возложенную на него статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обоснованности своих выводов.
Учитывая содержание документов, поставщик не имел права применять названные выше льготы по НДС и акцизам.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не усматривает нарушения судом норм материального и процессуального права и считает, что решение от 13.02.1998 и постановление от 09.04.1998, принятые первой и апелляционной инстанциями Арбитражного суда Ярославской области по делу N А/1-33, отмене не подлежат, как принятые в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на ОАО "ЛВЗ "Ярославский".
Руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.02.1998 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.1998 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А/1-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Ярославский" - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе отнести на открытое акционерное общество "Ликеро-водочный завод "Ярославский".
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Председательствующий
БАЗИЛЕВА Т.В.
Судьи
ЕВТЕЕВА М.Ю.
ЧИГРАКОВ А.И.
БАЗИЛЕВА Т.В.
Судьи
ЕВТЕЕВА М.Ю.
ЧИГРАКОВ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)