Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия к муниципальному учреждению "Муезерская централизованная библиотечная система" о взыскании 1001 руб. 03 коп.
при участии в заседании: от заявителя - Кириллов С.В., специалист 2 разряда юридического отдела (доверенность от 25.05.2007); от ответчика - не явился,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее по тексту - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному учреждению "Муезерская централизованная библиотечная система" (далее - учреждение) о взыскании 1001 руб. 03 коп., в том числе задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2007 года в сумме 975 руб. 00 коп. и пени в сумме 26 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на заявление не направил.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя учреждения.
Выслушав доводы представителя заявителя, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2007 года, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 975 руб. 00 коп. В установленный срок учреждение не уплатило налог, в связи с чем Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование от 08.08.2007 N 2066 об уплате в добровольном порядке налога и пеней в срок до 24.08.2007.
Поскольку требование налогового органа добровольно ответчиком не исполнено и в связи с отсутствием счетов в банках для выставления инкассовых поручений, Инспекция обратилась с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пеней в арбитражный суд.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, а также взыскивать пени в порядке, установленном кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Согласно пункту 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производится с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 4 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" от 30.12.1999 N 384-ЗРК установлено, что авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Учитывая требования вышеназванных норм, налог на имущество организаций за 2 квартал 2007 года подлежал уплате учреждением не позднее 05 августа 2007 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 НК РФ).
Наличие у ответчика недоимки по налогу на имущество подтверждается материалами дела, в том числе декларацией по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2007 года (листы дела 12-16), требованием об уплате налога N 2066 от 08.08.2007 и не оспаривается ответчиком.
За несвоевременную уплату налога на имущество организаций ответчику начислены пени в сумме 26 руб. 03 коп. Размер пеней подтверждается представленным инспекцией расчетом пеней (листы дела 9-11).
Учитывая, что наличие недоимки по налогу на имущество и размер пеней подтверждается материалами дела, документально не оспорено ответчиком, срок давности взыскания в судебном порядке Инспекцией не пропущен, суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, учитывая организационно-правовой статус ответчика, снижает ее размер до 50 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения "Муезерская централизованная библиотечная система", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1031001410440 адресу: Муезерский район, поселок городского типа Муезерский, пер. Кооперативный, 1:
- - в пользу бюджета 1001 руб. 03 коп., в том числе задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2007 года в сумме 975 руб. 00 коп. и пени в сумме 26 руб. 03 коп.;
- - в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 08.04.2008 ПО ДЕЛУ N А26-1034/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2008 г. по делу N А26-1034/2008
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия к муниципальному учреждению "Муезерская централизованная библиотечная система" о взыскании 1001 руб. 03 коп.
при участии в заседании: от заявителя - Кириллов С.В., специалист 2 разряда юридического отдела (доверенность от 25.05.2007); от ответчика - не явился,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее по тексту - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному учреждению "Муезерская централизованная библиотечная система" (далее - учреждение) о взыскании 1001 руб. 03 коп., в том числе задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2007 года в сумме 975 руб. 00 коп. и пени в сумме 26 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на заявление не направил.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя учреждения.
Выслушав доводы представителя заявителя, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2007 года, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 975 руб. 00 коп. В установленный срок учреждение не уплатило налог, в связи с чем Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование от 08.08.2007 N 2066 об уплате в добровольном порядке налога и пеней в срок до 24.08.2007.
Поскольку требование налогового органа добровольно ответчиком не исполнено и в связи с отсутствием счетов в банках для выставления инкассовых поручений, Инспекция обратилась с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пеней в арбитражный суд.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, а также взыскивать пени в порядке, установленном кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Согласно пункту 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производится с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 4 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" от 30.12.1999 N 384-ЗРК установлено, что авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Учитывая требования вышеназванных норм, налог на имущество организаций за 2 квартал 2007 года подлежал уплате учреждением не позднее 05 августа 2007 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 НК РФ).
Наличие у ответчика недоимки по налогу на имущество подтверждается материалами дела, в том числе декларацией по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2007 года (листы дела 12-16), требованием об уплате налога N 2066 от 08.08.2007 и не оспаривается ответчиком.
За несвоевременную уплату налога на имущество организаций ответчику начислены пени в сумме 26 руб. 03 коп. Размер пеней подтверждается представленным инспекцией расчетом пеней (листы дела 9-11).
Учитывая, что наличие недоимки по налогу на имущество и размер пеней подтверждается материалами дела, документально не оспорено ответчиком, срок давности взыскания в судебном порядке Инспекцией не пропущен, суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, учитывая организационно-правовой статус ответчика, снижает ее размер до 50 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения "Муезерская централизованная библиотечная система", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1031001410440 адресу: Муезерский район, поселок городского типа Муезерский, пер. Кооперативный, 1:
- - в пользу бюджета 1001 руб. 03 коп., в том числе задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2007 года в сумме 975 руб. 00 коп. и пени в сумме 26 руб. 03 коп.;
- - в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
С.Н.ГАРИСТ
С.Н.ГАРИСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)