Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 июня 2003 года Дело N Ф09-1747/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 1 по Пермской области и КПАО на решение от 11.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.03 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа по делу N А30-12/03.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли, письменных ходатайств не поступило.
Муниципальное торговое предприятие "Туесок" обратилось в Арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа с заявлением о признании недействительным уведомления от 20.12.02 МРИ МНС РФ N 1 по Пермской области и КПАО об отказе в переводе на упрощенную систему налогообложения.
Решением от 11.02.03 заявление удовлетворено.
Постановлением от 09.04.03 решение суда оставлено без изменения.
МРИ МНС РФ N 1 по Пермской области и КПАО с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 346.12 НК РФ, ст. ст. 2, 20 Федерального Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 28.08.95 N 154-ФЗ, ст. 114 ГК РФ.
Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, основанием для отказа в удовлетворении заявления МТП "Туесок" от 06.11.02 о переводе на упрощенную систему налогообложения явилось отнесение налоговым органом к понятию "организации", применяемому законодателем в пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ учредителя муниципального торгового предприятия - Администрации г. Кудымкар. Отказ выражен в уведомлении от 20.12.02 N 14-14/9093. Указанный ненормативный акт обжалован налогоплательщиком в суд как не соответствующий закону и ущемляющий права налогоплательщика.
Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из несоответствия нормам Налогового кодекса РФ мотивов отказа налогового органа в переводе МТП "Туесок" на избранную им систему налогообложения.
Вывод суда является правильным.
В соответствии со ст. 8 Федерального Закона "О государственных и муниципальных предприятиях" от 14.11.02 N 161-ФЗ учредителем унитарного предприятия может выступать, в частности, муниципальное образование. Решение об учреждении муниципального предприятия принимается в таком случае органом местного самоуправления в соответствии с актами, определяющими его компетенцию.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что учредителем МТП является Администрация г. Кудымкар как орган местного самоуправления.
Таким образом, вывод суда о том, что учредителем МТП "Туесок" является муниципальное образование - г. Кудымкар, является законным и обоснованным.
В соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Муниципальное образование, являясь в силу ст. ст. 124, 125 ГК РФ участником гражданских правоотношений посредством своих уполномоченных органов, в том числе при учреждении предприятий, не является организацией в смысле, заложенном в ст. 346.12 НК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 11.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.03 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа по делу N А30-12/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2003 N Ф09-1747/03-АК ПО ДЕЛУ N А30-12/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 июня 2003 года Дело N Ф09-1747/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 1 по Пермской области и КПАО на решение от 11.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.03 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа по делу N А30-12/03.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли, письменных ходатайств не поступило.
Муниципальное торговое предприятие "Туесок" обратилось в Арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа с заявлением о признании недействительным уведомления от 20.12.02 МРИ МНС РФ N 1 по Пермской области и КПАО об отказе в переводе на упрощенную систему налогообложения.
Решением от 11.02.03 заявление удовлетворено.
Постановлением от 09.04.03 решение суда оставлено без изменения.
МРИ МНС РФ N 1 по Пермской области и КПАО с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 346.12 НК РФ, ст. ст. 2, 20 Федерального Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 28.08.95 N 154-ФЗ, ст. 114 ГК РФ.
Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, основанием для отказа в удовлетворении заявления МТП "Туесок" от 06.11.02 о переводе на упрощенную систему налогообложения явилось отнесение налоговым органом к понятию "организации", применяемому законодателем в пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ учредителя муниципального торгового предприятия - Администрации г. Кудымкар. Отказ выражен в уведомлении от 20.12.02 N 14-14/9093. Указанный ненормативный акт обжалован налогоплательщиком в суд как не соответствующий закону и ущемляющий права налогоплательщика.
Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из несоответствия нормам Налогового кодекса РФ мотивов отказа налогового органа в переводе МТП "Туесок" на избранную им систему налогообложения.
Вывод суда является правильным.
В соответствии со ст. 8 Федерального Закона "О государственных и муниципальных предприятиях" от 14.11.02 N 161-ФЗ учредителем унитарного предприятия может выступать, в частности, муниципальное образование. Решение об учреждении муниципального предприятия принимается в таком случае органом местного самоуправления в соответствии с актами, определяющими его компетенцию.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что учредителем МТП является Администрация г. Кудымкар как орган местного самоуправления.
Таким образом, вывод суда о том, что учредителем МТП "Туесок" является муниципальное образование - г. Кудымкар, является законным и обоснованным.
В соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Муниципальное образование, являясь в силу ст. ст. 124, 125 ГК РФ участником гражданских правоотношений посредством своих уполномоченных органов, в том числе при учреждении предприятий, не является организацией в смысле, заложенном в ст. 346.12 НК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.03 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа по делу N А30-12/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)