Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 марта 2004 г. Дело N КА-А41/2127-04
Решением суда признано недействительным направленное истцу требование ИМНС РФ по г. Протвино от 11.08.03 N 214 об уплате единого социального налога.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что применение п. 3 ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации, повлекшее доначисление истцу суммы налога, не ухудшает его положения как налогоплательщика по сравнению с ранее применяемой им системой налогообложения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как сам факт доначисления истцу налога в соответствии с вновь принятым законом означает ухудшение положения налогоплательщика по сравнению с применяемой им упрощенной системой налогообложения в соответствии с Законом РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ, предусматривающей уплату только стоимости патента.
Такой патент у истца как индивидуального предпринимателя имеется (л. д. 16) и он в силу ст. 9 Закона РФ "О поддержке малого предпринимательства в РФ" вправе в течение четырех лет после регистрации применять упрощенную систему налогообложения, независимо от изменения налогового законодательства, увеличивающего налоговые обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2003 по делу N А41-К2-15247/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.03.2004, 01.04.2004 N КА-А41/2127-04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
26 марта 2004 г. Дело N КА-А41/2127-04
Решением суда признано недействительным направленное истцу требование ИМНС РФ по г. Протвино от 11.08.03 N 214 об уплате единого социального налога.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что применение п. 3 ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации, повлекшее доначисление истцу суммы налога, не ухудшает его положения как налогоплательщика по сравнению с ранее применяемой им системой налогообложения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как сам факт доначисления истцу налога в соответствии с вновь принятым законом означает ухудшение положения налогоплательщика по сравнению с применяемой им упрощенной системой налогообложения в соответствии с Законом РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ, предусматривающей уплату только стоимости патента.
Такой патент у истца как индивидуального предпринимателя имеется (л. д. 16) и он в силу ст. 9 Закона РФ "О поддержке малого предпринимательства в РФ" вправе в течение четырех лет после регистрации применять упрощенную систему налогообложения, независимо от изменения налогового законодательства, увеличивающего налоговые обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2003 по делу N А41-К2-15247/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)