Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 апреля 2004 года Дело N Ф09-1352/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Краснокамску Пермской области на решение от 26.11.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-26790/03 по заявлению ИМНС РФ по г. Краснокамску Пермской области о взыскании 851 руб. 95 коп.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ИМНС РФ по г. Краснокамску Пермской области обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Бабиной Н.В. штрафов по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 851 руб. 95 коп.
Решением от 26.11.2003 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены частично. С ИП Бабиной Н.В. взыскан штраф по п. 1 ст. 119 НК в размере 146 руб. 15 коп.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
ИМНС РФ по г. Краснокамску Пермской области с судебным актом не согласна, просит его отменить, заявление удовлетворить полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 45, 106, 122 НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по г. Краснокамску Пермской области проведена камеральная проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по НДФЛ за 2002 г. (докладная записка от 30.07.2003). По результатам проверки вынесено решение от 08.08.2003 N 07/12316 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц и п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по названному налогу.
В связи с неисполнением предпринимателем Бабиной Н.В. требования об уплате штрафов в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из правомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК и недоказанности инспекцией состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
Данный вывод суда соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
В силу ст. 106 НК РФ к ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.
Поскольку имеющаяся в материалах дела докладная записка от 30.07.2003, равно как и другие документы, не содержат сведений, в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий произошла неуплата налога на доходы физических лиц, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о недоказанности налоговым органом состава правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 26.11.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-26790/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2004 N Ф09-1352/04-АК ПО ДЕЛУ N А50-26790/03
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 апреля 2004 года Дело N Ф09-1352/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Краснокамску Пермской области на решение от 26.11.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-26790/03 по заявлению ИМНС РФ по г. Краснокамску Пермской области о взыскании 851 руб. 95 коп.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ИМНС РФ по г. Краснокамску Пермской области обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Бабиной Н.В. штрафов по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 851 руб. 95 коп.
Решением от 26.11.2003 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены частично. С ИП Бабиной Н.В. взыскан штраф по п. 1 ст. 119 НК в размере 146 руб. 15 коп.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
ИМНС РФ по г. Краснокамску Пермской области с судебным актом не согласна, просит его отменить, заявление удовлетворить полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 45, 106, 122 НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по г. Краснокамску Пермской области проведена камеральная проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по НДФЛ за 2002 г. (докладная записка от 30.07.2003). По результатам проверки вынесено решение от 08.08.2003 N 07/12316 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц и п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по названному налогу.
В связи с неисполнением предпринимателем Бабиной Н.В. требования об уплате штрафов в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из правомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК и недоказанности инспекцией состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
Данный вывод суда соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
В силу ст. 106 НК РФ к ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.
Поскольку имеющаяся в материалах дела докладная записка от 30.07.2003, равно как и другие документы, не содержат сведений, в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий произошла неуплата налога на доходы физических лиц, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о недоказанности налоговым органом состава правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.11.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-26790/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)