Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 июня 2006 года Дело N А56-23788/04
Судья Асмыкович А.В., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-23788/04,
В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта (решения суда от 05.07.2005).
Податель жалобы просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу от 11.06.2004 N 18-04/7876 о взыскании налога на прибыль в сумме 201654883 руб., штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов в сумме 20165488 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 49091943 руб. Указанным постановлением отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2005 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу от 11.06.2004 N 18-04/7876 в отношении пеней по налогу на прибыль в размере 28205 руб. и налоговых санкций в размере 11579 руб.
Поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу в своей кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу о взыскании 201654883 руб. налога на прибыль, 20165488 руб. штрафа и 49091943 руб. пеней, а апелляционная инстанция частично отменила решение суда, а частично оставила его в силе, то подателю жалобы необходимо уточнить просительную часть жалобы относительно обжалуемых решения и постановления судов и представить копию решения суда от 05.07.2005.
После уточнения требований в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе необходимо приложить копии обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу от 12.05.2005 N 03/004017 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03 июля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.06.2006 ПО ДЕЛУ N А56-23788/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2006 года Дело N А56-23788/04
Судья Асмыкович А.В., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-23788/04,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта (решения суда от 05.07.2005).
Податель жалобы просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу от 11.06.2004 N 18-04/7876 о взыскании налога на прибыль в сумме 201654883 руб., штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов в сумме 20165488 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 49091943 руб. Указанным постановлением отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2005 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу от 11.06.2004 N 18-04/7876 в отношении пеней по налогу на прибыль в размере 28205 руб. и налоговых санкций в размере 11579 руб.
Поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу в своей кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу о взыскании 201654883 руб. налога на прибыль, 20165488 руб. штрафа и 49091943 руб. пеней, а апелляционная инстанция частично отменила решение суда, а частично оставила его в силе, то подателю жалобы необходимо уточнить просительную часть жалобы относительно обжалуемых решения и постановления судов и представить копию решения суда от 05.07.2005.
После уточнения требований в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе необходимо приложить копии обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу от 12.05.2005 N 03/004017 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03 июля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
АСМЫКОВИЧ А.В.
АСМЫКОВИЧ А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)