Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 октября 1995 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТОО и Калужского комбината напитков "Грабцево" на Решение Арбитражного суда Калужской области от 28 августа 1995 г. по делу N 37/13,
На основании ст. 117 АПК РФ объявлялся перерыв в заседании с 27.10.95 по 30.10.95.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Калужский комбинат напитков "Грабцево" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району г. Калуги о признании недействительным Решения ГНИ от 13.03.95 N 390, согласно которому с товарищества взыскана неуплаченная сумма акцизов, а также штраф и пеня за нарушение налогового законодательства.
Арбитражный суд Калужской области своим Решением от 30.06.95 признал недействительным указание инспекции в применении 100-процентной финансовой санкции и пени, а в части взыскания с предприятия акциза иск оставил без удовлетворения.
Постановлением апелляционной коллегии Арбитражного суда Калужской области от 28.08.95 указанное решение оставлено без изменения.
Признавая недействительным Решение Государственной налоговой инспекции, суд исходил из того, что сокрытия или неучета объекта налогообложения не было и сумма акциза, подлежащая уплате в бюджет, определена правильно.
Кроме того, поскольку предприятие не знало, что платежные поручения на уплату акцизов являются поддельными, что установлено только после запросов в налоговые органы, то истец не может быть привлечен к ответственности по ст. 13 Основ налогового законодательства, так как являлся добросовестным участником предпринимательской деятельности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, кассационная коллегия считает, что решение первой инстанции и постановление апелляционной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в течение 1994 г. ТОО "Калужский комбинат напитков "Грабцево" осуществляло розлив виноводочной продукции, получаемой от акционерных обществ "Альфа" и "Темп" в качестве давальческого сырья.
На основании пункта 20 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" с 01.01.94 комбинат является плательщиком акцизов по подакцизным товарам, выработанным из давальческого сырья.
В соответствии с пунктом 21 вышеназванного Указа сумма акциза, подлежащего уплате по готовым подакцизным товарам, уменьшается на сумму ранее уплаченного акциза.
Уменьшение сумм акциза согласно пункту 6 Инструкции Госналогслужбы РФ от 09.12.91 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" производится только в случае представления налогоплательщиком копий платежных поручений давальцев сырья с отметкой банка о произведенных платежах и отметкой соответствующих налоговых органов о фактическом поступлении денежных средств в бюджет.
Комбинатом "Грабцево" при проверке предъявлены копии платежных поручений предприятий - изготовителей, где приобреталось давальческое сырье, о перечислении суммы акцизов в бюджет с отметкой банка и налоговых инспекций, но без указания за какого покупателя перечисляется акциз, с какого количества декалитров и стоимости виноводочной продукции. Произведенной проверкой установлено, что указанные в платежных документах заводы - изготовители на учете в налоговых органах не значатся и акциз в бюджет от них не поступал.
Таким образом, за январь - октябрь 1994 года комбинат "Грабцево" произвел розлив виноводочной продукции акционерным обществам "Альфа" и "Темп" в количестве 152815 декалитров, полученной от несуществующих Цунтинского и Рузского заводов, взимая с давальцев только стоимость услуги по розливу и не беря акциз с готовой виноводочной продукции.
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 06.12.91 "Об акцизах" ответственность за правильность и своевременность уплаты акциза возлагается на плательщика налога, т.е. комбинат напитков "Грабцево".
В соответствии со ст. 13 "Об основах налоговой системы в РФ" ответственность налогоплательщика наступает за сокрытие, занижение дохода (прибыли) либо суммы налога за иной сокрытый или неучтенный объект налогообложения и штраф в размере той же суммы. Кассационная коллегия считает, что истцом допущено сокрытие объекта налогообложения путем внесения в расчеты по налогам неправильных сведений, в результате чего налог в полном объеме показан как уплаченный, хотя в действительности в бюджет не перечислялся. А поскольку финансовые санкции по ст. 13 Основ применяются без учета вины налогоплательщика, то для их применения не имеет значения, кем были подделаны платежные поручения и по чьей вине они проведены и учтены в бухгалтерском учете истца.
Таким образом, изложенные в мотивировочной части решения выводы арбитражного суда об отсутствии у истца сокрытия объекта налогообложения несостоятельны и не соответствуют нормам материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, кассационная коллегия
Решение Арбитражного суда Калужской области по делу N 37/13 от 30.06.95 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.08.95 отменить.
В иске Товариществу с ограниченной ответственностью "Калужский комбинат напитков "Грабцево" о признании недействительным Решения ГНИ по Октябрьскому району г. Калуги от 13.03.95 N 390 в части взыскания акциза, 100-процентной финансовой санкции и пени - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 30.10.1995
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 октября 1995 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТОО и Калужского комбината напитков "Грабцево" на Решение Арбитражного суда Калужской области от 28 августа 1995 г. по делу N 37/13,
УСТАНОВИЛ:
На основании ст. 117 АПК РФ объявлялся перерыв в заседании с 27.10.95 по 30.10.95.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Калужский комбинат напитков "Грабцево" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району г. Калуги о признании недействительным Решения ГНИ от 13.03.95 N 390, согласно которому с товарищества взыскана неуплаченная сумма акцизов, а также штраф и пеня за нарушение налогового законодательства.
Арбитражный суд Калужской области своим Решением от 30.06.95 признал недействительным указание инспекции в применении 100-процентной финансовой санкции и пени, а в части взыскания с предприятия акциза иск оставил без удовлетворения.
Постановлением апелляционной коллегии Арбитражного суда Калужской области от 28.08.95 указанное решение оставлено без изменения.
Признавая недействительным Решение Государственной налоговой инспекции, суд исходил из того, что сокрытия или неучета объекта налогообложения не было и сумма акциза, подлежащая уплате в бюджет, определена правильно.
Кроме того, поскольку предприятие не знало, что платежные поручения на уплату акцизов являются поддельными, что установлено только после запросов в налоговые органы, то истец не может быть привлечен к ответственности по ст. 13 Основ налогового законодательства, так как являлся добросовестным участником предпринимательской деятельности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, кассационная коллегия считает, что решение первой инстанции и постановление апелляционной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в течение 1994 г. ТОО "Калужский комбинат напитков "Грабцево" осуществляло розлив виноводочной продукции, получаемой от акционерных обществ "Альфа" и "Темп" в качестве давальческого сырья.
На основании пункта 20 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" с 01.01.94 комбинат является плательщиком акцизов по подакцизным товарам, выработанным из давальческого сырья.
В соответствии с пунктом 21 вышеназванного Указа сумма акциза, подлежащего уплате по готовым подакцизным товарам, уменьшается на сумму ранее уплаченного акциза.
Уменьшение сумм акциза согласно пункту 6 Инструкции Госналогслужбы РФ от 09.12.91 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" производится только в случае представления налогоплательщиком копий платежных поручений давальцев сырья с отметкой банка о произведенных платежах и отметкой соответствующих налоговых органов о фактическом поступлении денежных средств в бюджет.
Комбинатом "Грабцево" при проверке предъявлены копии платежных поручений предприятий - изготовителей, где приобреталось давальческое сырье, о перечислении суммы акцизов в бюджет с отметкой банка и налоговых инспекций, но без указания за какого покупателя перечисляется акциз, с какого количества декалитров и стоимости виноводочной продукции. Произведенной проверкой установлено, что указанные в платежных документах заводы - изготовители на учете в налоговых органах не значатся и акциз в бюджет от них не поступал.
Таким образом, за январь - октябрь 1994 года комбинат "Грабцево" произвел розлив виноводочной продукции акционерным обществам "Альфа" и "Темп" в количестве 152815 декалитров, полученной от несуществующих Цунтинского и Рузского заводов, взимая с давальцев только стоимость услуги по розливу и не беря акциз с готовой виноводочной продукции.
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 06.12.91 "Об акцизах" ответственность за правильность и своевременность уплаты акциза возлагается на плательщика налога, т.е. комбинат напитков "Грабцево".
В соответствии со ст. 13 "Об основах налоговой системы в РФ" ответственность налогоплательщика наступает за сокрытие, занижение дохода (прибыли) либо суммы налога за иной сокрытый или неучтенный объект налогообложения и штраф в размере той же суммы. Кассационная коллегия считает, что истцом допущено сокрытие объекта налогообложения путем внесения в расчеты по налогам неправильных сведений, в результате чего налог в полном объеме показан как уплаченный, хотя в действительности в бюджет не перечислялся. А поскольку финансовые санкции по ст. 13 Основ применяются без учета вины налогоплательщика, то для их применения не имеет значения, кем были подделаны платежные поручения и по чьей вине они проведены и учтены в бухгалтерском учете истца.
Таким образом, изложенные в мотивировочной части решения выводы арбитражного суда об отсутствии у истца сокрытия объекта налогообложения несостоятельны и не соответствуют нормам материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, кассационная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Арбитражного суда Калужской области по делу N 37/13 от 30.06.95 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.08.95 отменить.
В иске Товариществу с ограниченной ответственностью "Калужский комбинат напитков "Грабцево" о признании недействительным Решения ГНИ по Октябрьскому району г. Калуги от 13.03.95 N 390 в части взыскания акциза, 100-процентной финансовой санкции и пени - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)