Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 марта 2005 г. Дело N А40-31/05-141-1
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2005 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2005 года.
Арбитражный суд в составе судьи Д., протокол вел председательствующий, с участием: от заявителя - П. по доверенности от 29.12.04 б/н, от ответчика - К. по доверенности от N 87 от 18.03.05, рассмотрев дело по заявлению МИФНС РФ N 45 по г. Москве к ОАО "Фундаментстрой-8" о взыскании налоговых санкций,
МИ ФНС РФ N 45 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Фундаментстрой-8" о взыскании 238318,2 руб. штрафа.
Исковые требования мотивированы нарушением налогоплательщиком требований налогового законодательства, а именно ст. ст. 146, 171 НК РФ, а также п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пп. 4.1.1 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".
Суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению в судебном порядке исходя из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения налогового законодательства РФ за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 заявителем было установлено, что ответчиком нарушены пп. 1 п. 1 ст. 146 и ст. 171 НК РФ, в результате чего занижение НДС за 2002 год составило 6001 руб., за 2003 год - 644043 руб., излишне заявленное налогоплательщиком возмещение НДС составило за 2001 год 231194 руб., за 2002 год - 1083 руб., завышение НДС составило за 2001 год 30171 руб., за 2002 г. - 90794 руб., за 2003 год - 635757 руб., пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пп. 4.1.1 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", в результате чего организацией занижен налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет за 2001 год в размере 380219 руб.
В результате установленных нарушений, руководствуясь ст. 101 НК РФ, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 45 по г. Москве вынесено решение от 19.07.2004 N 08-14/27 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ по НДС - 162274,40 руб., по налогу на прибыль 76043,80 руб.
В порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ, 26.07.2004 заявителем направлены требования о добровольной уплате налоговых санкций с предложением погасить возникшую задолженность перед бюджетом, также в резолютивной части решения о привлечении к налоговой ответственности предложено в добровольном порядке уплатить сумму налоговых санкций. На момент подачи настоящего заявления ответчик обязанность по уплате налоговых санкций не исполнил.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Указанные требования налогового органа суд признает правомерными, однако в соответствии с п. 3 ст. 112 НК РФ, признает наличие оснований, смягчающих ответственность, исходя из следующих обстоятельств.
По налогу на прибыль за 2001 г. заявителем проводилась камеральная проверка ответчика, результатом которой явилось подтверждение отраженных в отчетности сумм. Допущенные ответчиком нарушения обусловлены более поздним исчислением НДС в связи с отсутствием своевременной оплаты товаров и работ. Ответчик не отрицает факта совершения правонарушения, согласен с выводами, изложенными в решении налогового органа, правонарушения совершил не умышленно. Часть нарушений были допущены ответчиком в связи с отсутствием у организации юриста, изменением налогового законодательства в 2001 - 2003 гг., арифметическими и методологическими ошибками, допущенными работниками ответчика при формировании налоговой отчетности. В настоящее время допущенные ответчиком нарушения устранены, в бухгалтерскую и налоговую отчетность организации ответчика внесены соответствующие изменения.
К ответственности ответчик привлекается впервые.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уменьшить сумму взыскиваемого с ответчика штрафа до 100000 руб.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 3, 112, 115, 146, 171 НК РФ, а так же п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 212 - 216 АПК РФ, суд
взыскать с ОАО "Фундаментстрой-8" ИНН 7745000070, находящегося по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 35/36 100000 (сто тысяч) рублей штрафа в бюджет, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО "Фундаментстрой-8" ИНН 7745000070, находящегося по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 35/36 3500 рублей государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 18.03.2005 ПО ДЕЛУ N А40-31/05-141-1
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2005 г. Дело N А40-31/05-141-1
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2005 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2005 года.
Арбитражный суд в составе судьи Д., протокол вел председательствующий, с участием: от заявителя - П. по доверенности от 29.12.04 б/н, от ответчика - К. по доверенности от N 87 от 18.03.05, рассмотрев дело по заявлению МИФНС РФ N 45 по г. Москве к ОАО "Фундаментстрой-8" о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ N 45 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Фундаментстрой-8" о взыскании 238318,2 руб. штрафа.
Исковые требования мотивированы нарушением налогоплательщиком требований налогового законодательства, а именно ст. ст. 146, 171 НК РФ, а также п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пп. 4.1.1 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".
Суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению в судебном порядке исходя из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения налогового законодательства РФ за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 заявителем было установлено, что ответчиком нарушены пп. 1 п. 1 ст. 146 и ст. 171 НК РФ, в результате чего занижение НДС за 2002 год составило 6001 руб., за 2003 год - 644043 руб., излишне заявленное налогоплательщиком возмещение НДС составило за 2001 год 231194 руб., за 2002 год - 1083 руб., завышение НДС составило за 2001 год 30171 руб., за 2002 г. - 90794 руб., за 2003 год - 635757 руб., пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пп. 4.1.1 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", в результате чего организацией занижен налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет за 2001 год в размере 380219 руб.
В результате установленных нарушений, руководствуясь ст. 101 НК РФ, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 45 по г. Москве вынесено решение от 19.07.2004 N 08-14/27 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ по НДС - 162274,40 руб., по налогу на прибыль 76043,80 руб.
В порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ, 26.07.2004 заявителем направлены требования о добровольной уплате налоговых санкций с предложением погасить возникшую задолженность перед бюджетом, также в резолютивной части решения о привлечении к налоговой ответственности предложено в добровольном порядке уплатить сумму налоговых санкций. На момент подачи настоящего заявления ответчик обязанность по уплате налоговых санкций не исполнил.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Указанные требования налогового органа суд признает правомерными, однако в соответствии с п. 3 ст. 112 НК РФ, признает наличие оснований, смягчающих ответственность, исходя из следующих обстоятельств.
По налогу на прибыль за 2001 г. заявителем проводилась камеральная проверка ответчика, результатом которой явилось подтверждение отраженных в отчетности сумм. Допущенные ответчиком нарушения обусловлены более поздним исчислением НДС в связи с отсутствием своевременной оплаты товаров и работ. Ответчик не отрицает факта совершения правонарушения, согласен с выводами, изложенными в решении налогового органа, правонарушения совершил не умышленно. Часть нарушений были допущены ответчиком в связи с отсутствием у организации юриста, изменением налогового законодательства в 2001 - 2003 гг., арифметическими и методологическими ошибками, допущенными работниками ответчика при формировании налоговой отчетности. В настоящее время допущенные ответчиком нарушения устранены, в бухгалтерскую и налоговую отчетность организации ответчика внесены соответствующие изменения.
К ответственности ответчик привлекается впервые.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уменьшить сумму взыскиваемого с ответчика штрафа до 100000 руб.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 3, 112, 115, 146, 171 НК РФ, а так же п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 212 - 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ОАО "Фундаментстрой-8" ИНН 7745000070, находящегося по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 35/36 100000 (сто тысяч) рублей штрафа в бюджет, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО "Фундаментстрой-8" ИНН 7745000070, находящегося по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 35/36 3500 рублей государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)