Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" от 03.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010 по делу N А40-78001/10-65-669, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) о взыскании 4 320 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями Центральной акцизной таможни.
Другие лица, лица участвующие в деле: третье лицо - Центральная акцизная таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011, в удовлетворении искового требования отказано.
Отказывая в удовлетворении искового требования, суды исходили из отсутствия доказательств незаконности (противоправности) действий таможенного органа по приостановлению выпуска товара общества, недоказанности причинно-следственной связи между действиями таможни и возникшими у истца убытками.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 решение от 28.10.2010 и постановление от 12.01.2011 оставлены без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение судами единообразия судебной практики.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование искового требования общество ссылается на причинение ему убытков в виде расходов по хранению товара на складе временного хранения.
В соответствии со статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного управления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии совокупности условий для применения ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий государственного органа, его вину, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Суды не установили противоправности действий таможенного органа по приостановлению выпуска товара общества в обращение, учитывая, что ввезенный обществом товар имел товарный знак, включенный в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, правообладателем и лицензиатом которого на территории Российской Федерации общество не является.
Выпуск товара в обращение в соответствии с заявленным таможенным режимом по истечении установленного пунктом 1 статьи 399 Таможенного кодекса Российской Федерации срока приостановления не является доказательством противоправности действий сотрудников таможенного органа в рамках возложенных на них полномочий по контролю за оборотом контрафактного товара.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-78001/10-65-669 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.07.2011 N ВАС-8590/11 ПО ДЕЛУ N А40-78001/10-65-669
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. N ВАС-8590/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" от 03.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010 по делу N А40-78001/10-65-669, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) о взыскании 4 320 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями Центральной акцизной таможни.
Другие лица, лица участвующие в деле: третье лицо - Центральная акцизная таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011, в удовлетворении искового требования отказано.
Отказывая в удовлетворении искового требования, суды исходили из отсутствия доказательств незаконности (противоправности) действий таможенного органа по приостановлению выпуска товара общества, недоказанности причинно-следственной связи между действиями таможни и возникшими у истца убытками.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 решение от 28.10.2010 и постановление от 12.01.2011 оставлены без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение судами единообразия судебной практики.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование искового требования общество ссылается на причинение ему убытков в виде расходов по хранению товара на складе временного хранения.
В соответствии со статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного управления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии совокупности условий для применения ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий государственного органа, его вину, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Суды не установили противоправности действий таможенного органа по приостановлению выпуска товара общества в обращение, учитывая, что ввезенный обществом товар имел товарный знак, включенный в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, правообладателем и лицензиатом которого на территории Российской Федерации общество не является.
Выпуск товара в обращение в соответствии с заявленным таможенным режимом по истечении установленного пунктом 1 статьи 399 Таможенного кодекса Российской Федерации срока приостановления не является доказательством противоправности действий сотрудников таможенного органа в рамках возложенных на них полномочий по контролю за оборотом контрафактного товара.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-78001/10-65-669 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)