Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 августа 2004 года Дело N А65-1607/04-СА2-38
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новая игра" 6000 руб. налоговых санкций.
Решением арбитражного суда от 25.02.2004 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка расчета ответчика по налогу на игорный бизнес за август и октябрь месяцы 2003 г.
По результатам проверки составлен акт N 1662 от 10.12.2003 и принято решение N 1662 от 29.12.2003 о привлечении ООО "Новая игра" к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган расчетов по налогу на игорный бизнес за август 2003 г. в виде штрафа в размере 2400 руб. и октябрь 2003 г. - в виде штрафа в размере 1200 руб., согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации; за неполную уплату налога на игорный бизнес за август 2003 г. в сумме 12000 руб. - в виде штрафа в размере 2400 руб., согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
На уплату штрафа ответчику было направлено требование об уплате налоговой санкции.
В указанный в требовании срок сумма штрафа добровольно ответчиком уплачена не была, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом сделан вывод относительно того, что материалами дела подтверждается, что ответчик уплатил налог на игорный бизнес за август 2003 г. полностью, расчет по налогу на игорный бизнес за август 2003 г. отправлен 22.09.2003, за октябрь 2003 г. - 20.11.2003.
Из решения налогового органа следует, что 09.09.2004 за ответчиком зарегистрировано 8 игровых автоматов по адресу г. Казань, ул. Р.Зорге,39а.
08.10.2003 налогоплательщиком подано заявление о выдаче свидетельства на 6 игровых автоматов по тому же адресу.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
Как усматривается из акта налоговой проверки N 1662 от 10.12.2003, налогоплательщик должен был начислить налог на игорный бизнес с 8 игровых автоматов в сумме 12000 руб.
Между тем, согласно свидетельству о регистрации объектов игорного бизнеса серии 2003 N 43, количество игровых автоматов составляет 6 единиц.
Налог за август месяц оплачен полностью.
Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Поскольку судом в действиях ответчика не усмотрен состав налогового правонарушения, суд правомерно освободил его от уплаты санкций за неуплату налога в результате занижения налоговой базы.
Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
Ответчиком представлены в суд квитанции об отправке расчета в адрес налогового органа.
В силу абз. 4 ч. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации при отправке налоговой декларации по почте днем ее отправления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Следовательно, вывод суда об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации также обоснован материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1607/04-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 26 августа 2004 года Дело N А65-1607/04-СА2-38
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новая игра" 6000 руб. налоговых санкций.
Решением арбитражного суда от 25.02.2004 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка расчета ответчика по налогу на игорный бизнес за август и октябрь месяцы 2003 г.
По результатам проверки составлен акт N 1662 от 10.12.2003 и принято решение N 1662 от 29.12.2003 о привлечении ООО "Новая игра" к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган расчетов по налогу на игорный бизнес за август 2003 г. в виде штрафа в размере 2400 руб. и октябрь 2003 г. - в виде штрафа в размере 1200 руб., согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации; за неполную уплату налога на игорный бизнес за август 2003 г. в сумме 12000 руб. - в виде штрафа в размере 2400 руб., согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
На уплату штрафа ответчику было направлено требование об уплате налоговой санкции.
В указанный в требовании срок сумма штрафа добровольно ответчиком уплачена не была, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом сделан вывод относительно того, что материалами дела подтверждается, что ответчик уплатил налог на игорный бизнес за август 2003 г. полностью, расчет по налогу на игорный бизнес за август 2003 г. отправлен 22.09.2003, за октябрь 2003 г. - 20.11.2003.
Из решения налогового органа следует, что 09.09.2004 за ответчиком зарегистрировано 8 игровых автоматов по адресу г. Казань, ул. Р.Зорге,39а.
08.10.2003 налогоплательщиком подано заявление о выдаче свидетельства на 6 игровых автоматов по тому же адресу.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
Как усматривается из акта налоговой проверки N 1662 от 10.12.2003, налогоплательщик должен был начислить налог на игорный бизнес с 8 игровых автоматов в сумме 12000 руб.
Между тем, согласно свидетельству о регистрации объектов игорного бизнеса серии 2003 N 43, количество игровых автоматов составляет 6 единиц.
Налог за август месяц оплачен полностью.
Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Поскольку судом в действиях ответчика не усмотрен состав налогового правонарушения, суд правомерно освободил его от уплаты санкций за неуплату налога в результате занижения налоговой базы.
Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
Ответчиком представлены в суд квитанции об отправке расчета в адрес налогового органа.
В силу абз. 4 ч. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации при отправке налоговой декларации по почте днем ее отправления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Следовательно, вывод суда об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации также обоснован материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1607/04-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2004 N А65-1607/04-СА2-38
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 августа 2004 года Дело N А65-1607/04-СА2-38
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новая игра" 6000 руб. налоговых санкций.
Решением арбитражного суда от 25.02.2004 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка расчета ответчика по налогу на игорный бизнес за август и октябрь месяцы 2003 г.
По результатам проверки составлен акт N 1662 от 10.12.2003 и принято решение N 1662 от 29.12.2003 о привлечении ООО "Новая игра" к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган расчетов по налогу на игорный бизнес за август 2003 г. в виде штрафа в размере 2400 руб. и октябрь 2003 г. - в виде штрафа в размере 1200 руб., согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации; за неполную уплату налога на игорный бизнес за август 2003 г. в сумме 12000 руб. - в виде штрафа в размере 2400 руб., согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
На уплату штрафа ответчику было направлено требование об уплате налоговой санкции.
В указанный в требовании срок сумма штрафа добровольно ответчиком уплачена не была, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом сделан вывод относительно того, что материалами дела подтверждается, что ответчик уплатил налог на игорный бизнес за август 2003 г. полностью, расчет по налогу на игорный бизнес за август 2003 г. отправлен 22.09.2003, за октябрь 2003 г. - 20.11.2003.
Из решения налогового органа следует, что 09.09.2004 за ответчиком зарегистрировано 8 игровых автоматов по адресу г. Казань, ул. Р.Зорге,39а.
08.10.2003 налогоплательщиком подано заявление о выдаче свидетельства на 6 игровых автоматов по тому же адресу.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
Как усматривается из акта налоговой проверки N 1662 от 10.12.2003, налогоплательщик должен был начислить налог на игорный бизнес с 8 игровых автоматов в сумме 12000 руб.
Между тем, согласно свидетельству о регистрации объектов игорного бизнеса серии 2003 N 43, количество игровых автоматов составляет 6 единиц.
Налог за август месяц оплачен полностью.
Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Поскольку судом в действиях ответчика не усмотрен состав налогового правонарушения, суд правомерно освободил его от уплаты санкций за неуплату налога в результате занижения налоговой базы.
Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
Ответчиком представлены в суд квитанции об отправке расчета в адрес налогового органа.
В силу абз. 4 ч. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации при отправке налоговой декларации по почте днем ее отправления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Следовательно, вывод суда об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации также обоснован материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1607/04-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 августа 2004 года Дело N А65-1607/04-СА2-38
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новая игра" 6000 руб. налоговых санкций.
Решением арбитражного суда от 25.02.2004 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка расчета ответчика по налогу на игорный бизнес за август и октябрь месяцы 2003 г.
По результатам проверки составлен акт N 1662 от 10.12.2003 и принято решение N 1662 от 29.12.2003 о привлечении ООО "Новая игра" к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган расчетов по налогу на игорный бизнес за август 2003 г. в виде штрафа в размере 2400 руб. и октябрь 2003 г. - в виде штрафа в размере 1200 руб., согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации; за неполную уплату налога на игорный бизнес за август 2003 г. в сумме 12000 руб. - в виде штрафа в размере 2400 руб., согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
На уплату штрафа ответчику было направлено требование об уплате налоговой санкции.
В указанный в требовании срок сумма штрафа добровольно ответчиком уплачена не была, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом сделан вывод относительно того, что материалами дела подтверждается, что ответчик уплатил налог на игорный бизнес за август 2003 г. полностью, расчет по налогу на игорный бизнес за август 2003 г. отправлен 22.09.2003, за октябрь 2003 г. - 20.11.2003.
Из решения налогового органа следует, что 09.09.2004 за ответчиком зарегистрировано 8 игровых автоматов по адресу г. Казань, ул. Р.Зорге,39а.
08.10.2003 налогоплательщиком подано заявление о выдаче свидетельства на 6 игровых автоматов по тому же адресу.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
Как усматривается из акта налоговой проверки N 1662 от 10.12.2003, налогоплательщик должен был начислить налог на игорный бизнес с 8 игровых автоматов в сумме 12000 руб.
Между тем, согласно свидетельству о регистрации объектов игорного бизнеса серии 2003 N 43, количество игровых автоматов составляет 6 единиц.
Налог за август месяц оплачен полностью.
Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Поскольку судом в действиях ответчика не усмотрен состав налогового правонарушения, суд правомерно освободил его от уплаты санкций за неуплату налога в результате занижения налоговой базы.
Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
Ответчиком представлены в суд квитанции об отправке расчета в адрес налогового органа.
В силу абз. 4 ч. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации при отправке налоговой декларации по почте днем ее отправления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Следовательно, вывод суда об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации также обоснован материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1607/04-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)