Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 февраля 2005 года Дело N А65-9287/04-СА1-32
Общество с ограниченной ответственностью "Верхне-Салдинское Металлургическое производственное объединение - Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району г. Казани о признании недействительным решения от 27.02.2004 N 74 и обязании принять льготу по налогу на прибыль и возвратить или зачесть в счет уплаты иных налогов сумму переплаты налога на прибыль в размере 432974 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 августа 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что налогоплательщик необоснованно применил льготу, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1.
Постановлением от 3 ноября 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение отменила, удовлетворив апелляционную жалобу, признав недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району г. Казани N 74 от 27.02.2004.
Суд обязал налоговый орган возместить Обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Салдинское Металлургическое производственное объединение - Казань" 432974 руб. излишне уплаченного налога на прибыль путем возврата либо зачета в счет уплаты иных налогов.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 25.12.2003 налогоплательщиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на прибыль за 2001 - 2002 гг., применив льготу, установленную п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" от 27.12.91 N 2116-1.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленных заявителем деклараций налоговым органом установлено неправомерное применение заявителем льготы, что привело к неуплате налога на прибыль за 2001 г. в размере 262490 руб., за 2002 г. - в размере 170484 руб.
Указанные обстоятельства отражены в акте налоговой проверки N 74 от 16.02.2004, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 74 от 27.02.2004 о доначислении налога на прибыль за 2001 и 2002 гг. в размере 262490 руб. и 170484 руб. соответственно, а также на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачтены в счет имеющейся переплаты суммы налога на прибыль в размере 432974 руб.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан, признавая недействительным решение налогового органа, сделала вывод о том, что заявитель правомерно пользовался предоставленной ему законодательством о налогах и сборах льготой по налогу на прибыль.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что, как правомерно установлено судом апелляционной инстанции, заявитель занимается производством и реализацией строительных материалов, осуществляет строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы, в связи с чем им и заявлена льгота по налогу на прибыль.
Заявителю присвоен ОКОНХ: 61124 (строительство) - специализированные организации, осуществляющие монтажные работы; 16100 (промышленность) - промышленность строительных материалов.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона "О налоге на прибыль" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы).
Согласно сертификату соответствия N 0275418 изготавливаемой заявителем продукции присвоен код 527110 по классификатору ОК 005-93 "Конструкции и изделия (элементы) строительные из алюминия и алюминиевых сплавов".
В соответствии с Постановлением N 76 от 01.07.2002 "О порядке подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве" утверждены порядок и перечень для подтверждения в строительстве материалов, которыми п. 2.2.9 "профили стальные и алюминиевые" производимые заявителем отнесены к строительным материалам.
Следовательно, заявителем выполнены все необходимые условия для применения льготы по налогу на прибыль.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9287/04-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 24 февраля 2005 года Дело N А65-9287/04-СА1-32
Общество с ограниченной ответственностью "Верхне-Салдинское Металлургическое производственное объединение - Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району г. Казани о признании недействительным решения от 27.02.2004 N 74 и обязании принять льготу по налогу на прибыль и возвратить или зачесть в счет уплаты иных налогов сумму переплаты налога на прибыль в размере 432974 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 августа 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что налогоплательщик необоснованно применил льготу, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1.
Постановлением от 3 ноября 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение отменила, удовлетворив апелляционную жалобу, признав недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району г. Казани N 74 от 27.02.2004.
Суд обязал налоговый орган возместить Обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Салдинское Металлургическое производственное объединение - Казань" 432974 руб. излишне уплаченного налога на прибыль путем возврата либо зачета в счет уплаты иных налогов.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 25.12.2003 налогоплательщиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на прибыль за 2001 - 2002 гг., применив льготу, установленную п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" от 27.12.91 N 2116-1.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленных заявителем деклараций налоговым органом установлено неправомерное применение заявителем льготы, что привело к неуплате налога на прибыль за 2001 г. в размере 262490 руб., за 2002 г. - в размере 170484 руб.
Указанные обстоятельства отражены в акте налоговой проверки N 74 от 16.02.2004, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 74 от 27.02.2004 о доначислении налога на прибыль за 2001 и 2002 гг. в размере 262490 руб. и 170484 руб. соответственно, а также на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачтены в счет имеющейся переплаты суммы налога на прибыль в размере 432974 руб.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан, признавая недействительным решение налогового органа, сделала вывод о том, что заявитель правомерно пользовался предоставленной ему законодательством о налогах и сборах льготой по налогу на прибыль.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что, как правомерно установлено судом апелляционной инстанции, заявитель занимается производством и реализацией строительных материалов, осуществляет строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы, в связи с чем им и заявлена льгота по налогу на прибыль.
Заявителю присвоен ОКОНХ: 61124 (строительство) - специализированные организации, осуществляющие монтажные работы; 16100 (промышленность) - промышленность строительных материалов.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона "О налоге на прибыль" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы).
Согласно сертификату соответствия N 0275418 изготавливаемой заявителем продукции присвоен код 527110 по классификатору ОК 005-93 "Конструкции и изделия (элементы) строительные из алюминия и алюминиевых сплавов".
В соответствии с Постановлением N 76 от 01.07.2002 "О порядке подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве" утверждены порядок и перечень для подтверждения в строительстве материалов, которыми п. 2.2.9 "профили стальные и алюминиевые" производимые заявителем отнесены к строительным материалам.
Следовательно, заявителем выполнены все необходимые условия для применения льготы по налогу на прибыль.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9287/04-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.02.2005 N А65-9287/04-СА1-32
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2005 года Дело N А65-9287/04-СА1-32
Общество с ограниченной ответственностью "Верхне-Салдинское Металлургическое производственное объединение - Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району г. Казани о признании недействительным решения от 27.02.2004 N 74 и обязании принять льготу по налогу на прибыль и возвратить или зачесть в счет уплаты иных налогов сумму переплаты налога на прибыль в размере 432974 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 августа 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что налогоплательщик необоснованно применил льготу, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1.
Постановлением от 3 ноября 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение отменила, удовлетворив апелляционную жалобу, признав недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району г. Казани N 74 от 27.02.2004.
Суд обязал налоговый орган возместить Обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Салдинское Металлургическое производственное объединение - Казань" 432974 руб. излишне уплаченного налога на прибыль путем возврата либо зачета в счет уплаты иных налогов.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 25.12.2003 налогоплательщиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на прибыль за 2001 - 2002 гг., применив льготу, установленную п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" от 27.12.91 N 2116-1.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленных заявителем деклараций налоговым органом установлено неправомерное применение заявителем льготы, что привело к неуплате налога на прибыль за 2001 г. в размере 262490 руб., за 2002 г. - в размере 170484 руб.
Указанные обстоятельства отражены в акте налоговой проверки N 74 от 16.02.2004, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 74 от 27.02.2004 о доначислении налога на прибыль за 2001 и 2002 гг. в размере 262490 руб. и 170484 руб. соответственно, а также на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачтены в счет имеющейся переплаты суммы налога на прибыль в размере 432974 руб.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан, признавая недействительным решение налогового органа, сделала вывод о том, что заявитель правомерно пользовался предоставленной ему законодательством о налогах и сборах льготой по налогу на прибыль.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что, как правомерно установлено судом апелляционной инстанции, заявитель занимается производством и реализацией строительных материалов, осуществляет строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы, в связи с чем им и заявлена льгота по налогу на прибыль.
Заявителю присвоен ОКОНХ: 61124 (строительство) - специализированные организации, осуществляющие монтажные работы; 16100 (промышленность) - промышленность строительных материалов.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона "О налоге на прибыль" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы).
Согласно сертификату соответствия N 0275418 изготавливаемой заявителем продукции присвоен код 527110 по классификатору ОК 005-93 "Конструкции и изделия (элементы) строительные из алюминия и алюминиевых сплавов".
В соответствии с Постановлением N 76 от 01.07.2002 "О порядке подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве" утверждены порядок и перечень для подтверждения в строительстве материалов, которыми п. 2.2.9 "профили стальные и алюминиевые" производимые заявителем отнесены к строительным материалам.
Следовательно, заявителем выполнены все необходимые условия для применения льготы по налогу на прибыль.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9287/04-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2005 года Дело N А65-9287/04-СА1-32
Общество с ограниченной ответственностью "Верхне-Салдинское Металлургическое производственное объединение - Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району г. Казани о признании недействительным решения от 27.02.2004 N 74 и обязании принять льготу по налогу на прибыль и возвратить или зачесть в счет уплаты иных налогов сумму переплаты налога на прибыль в размере 432974 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 августа 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что налогоплательщик необоснованно применил льготу, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1.
Постановлением от 3 ноября 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение отменила, удовлетворив апелляционную жалобу, признав недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району г. Казани N 74 от 27.02.2004.
Суд обязал налоговый орган возместить Обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Салдинское Металлургическое производственное объединение - Казань" 432974 руб. излишне уплаченного налога на прибыль путем возврата либо зачета в счет уплаты иных налогов.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 25.12.2003 налогоплательщиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на прибыль за 2001 - 2002 гг., применив льготу, установленную п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" от 27.12.91 N 2116-1.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленных заявителем деклараций налоговым органом установлено неправомерное применение заявителем льготы, что привело к неуплате налога на прибыль за 2001 г. в размере 262490 руб., за 2002 г. - в размере 170484 руб.
Указанные обстоятельства отражены в акте налоговой проверки N 74 от 16.02.2004, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 74 от 27.02.2004 о доначислении налога на прибыль за 2001 и 2002 гг. в размере 262490 руб. и 170484 руб. соответственно, а также на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачтены в счет имеющейся переплаты суммы налога на прибыль в размере 432974 руб.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан, признавая недействительным решение налогового органа, сделала вывод о том, что заявитель правомерно пользовался предоставленной ему законодательством о налогах и сборах льготой по налогу на прибыль.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что, как правомерно установлено судом апелляционной инстанции, заявитель занимается производством и реализацией строительных материалов, осуществляет строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы, в связи с чем им и заявлена льгота по налогу на прибыль.
Заявителю присвоен ОКОНХ: 61124 (строительство) - специализированные организации, осуществляющие монтажные работы; 16100 (промышленность) - промышленность строительных материалов.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона "О налоге на прибыль" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы).
Согласно сертификату соответствия N 0275418 изготавливаемой заявителем продукции присвоен код 527110 по классификатору ОК 005-93 "Конструкции и изделия (элементы) строительные из алюминия и алюминиевых сплавов".
В соответствии с Постановлением N 76 от 01.07.2002 "О порядке подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве" утверждены порядок и перечень для подтверждения в строительстве материалов, которыми п. 2.2.9 "профили стальные и алюминиевые" производимые заявителем отнесены к строительным материалам.
Следовательно, заявителем выполнены все необходимые условия для применения льготы по налогу на прибыль.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9287/04-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)