Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2008 по делу N А42-6/2008 Арбитражного суда Мурманской области,
общество с ограниченной ответственностью "ЛИОН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.11.2007 N 767 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (далее - инспекция). Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ему доначислен налог на игорный бизнес в сумме 346 500 рублей и начислены пени в сумме 8 653 рублей 84 копеек.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что спорные налоговые правоотношения возникли с момента регистрации обществом в 2006 - 2007 годах объектов налогообложения (игровых автоматов), то есть после отмены действия статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". По мнению суда, гарантии, предусмотренные названным законом, не распространяются на данные налоговые правоотношения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.08.2008 названные судебные акты отменил, требование общества удовлетворил.
Суд кассационной инстанции указал, что приобретение, регистрация и использование обществом игровых автоматов в 2006 - 2007 годах, после введения в действие главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, не влияет на правомерность использования обществом гарантии, предусмотренной абзацем 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ.
Удовлетворяя требование общества, суд кассационной инстанции, сославшись на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07, сформировавшего арбитражную практику по данному вопросу, пришел к выводу об обоснованности применения обществом при исчислении налога на игорный бизнес в июне 2007 года ставки налога, действовавшей на момент регистрации общества в качестве юридического лица.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и на нарушение судом единообразия в толковании и применении этих норм.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований в результате изучения доводов инспекции, а также оспариваемого судебного акта не усматривается. Нарушений судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено. Выводы суда кассационной инстанции соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2008 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.12.2008 N ВАС-16453/08 ПО ДЕЛУ N А42-6/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N ВАС-16453/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2008 по делу N А42-6/2008 Арбитражного суда Мурманской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛИОН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.11.2007 N 767 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (далее - инспекция). Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ему доначислен налог на игорный бизнес в сумме 346 500 рублей и начислены пени в сумме 8 653 рублей 84 копеек.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что спорные налоговые правоотношения возникли с момента регистрации обществом в 2006 - 2007 годах объектов налогообложения (игровых автоматов), то есть после отмены действия статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". По мнению суда, гарантии, предусмотренные названным законом, не распространяются на данные налоговые правоотношения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.08.2008 названные судебные акты отменил, требование общества удовлетворил.
Суд кассационной инстанции указал, что приобретение, регистрация и использование обществом игровых автоматов в 2006 - 2007 годах, после введения в действие главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, не влияет на правомерность использования обществом гарантии, предусмотренной абзацем 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ.
Удовлетворяя требование общества, суд кассационной инстанции, сославшись на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07, сформировавшего арбитражную практику по данному вопросу, пришел к выводу об обоснованности применения обществом при исчислении налога на игорный бизнес в июне 2007 года ставки налога, действовавшей на момент регистрации общества в качестве юридического лица.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и на нарушение судом единообразия в толковании и применении этих норм.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований в результате изучения доводов инспекции, а также оспариваемого судебного акта не усматривается. Нарушений судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено. Выводы суда кассационной инстанции соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судьи
О.Л.МУРИНА
Г.Д.ПАУЛЬ
М.Г.ЗОРИНА
Судьи
О.Л.МУРИНА
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)