Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
17 февраля 2006 г. Дело N А40-83170/05-109-459
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2006 г.
Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2006 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Г., единолично, с участием от заявителя: А. - дов. от 23.08.05; от ответчика: П. - дов. от 29.11.05, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Московский завод "Кристалл" к Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об обязании возвратить излишне взысканный налог в сумме 10102025,38 руб. и проценты в сумме 485028,54 руб., протокол судебного заседания вел судья,
в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось заявление ОАО "Московский завод "Кристалл" (далее - заявитель) к Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - Инспекция) об обязании возвратить излишне взысканный налог (акциз) в сумме 10102025,38 руб. и проценты в сумме 485028,54 руб.
В обоснование своих требований заявитель ссылался на статью 79 НК РФ.
Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией 30.06.2005 было вынесено решение N 114 об отказе в возмещении акциза за февраль 2005 г. Данным решением заявителю доначислена к уплате сумма акциза в размере 9301032 руб. и сумма акциза по спиртам в размере 800993,38 руб., всего - 10102025,38 руб. (т. 1, л.д. 5 - 11).
На основании указанного решения Инспекцией в адрес заявителя было выставлено требование N 263н/1 по состоянию на 03.08.2005 об уплате налога (акциза) в сумме 10102025,38 руб. в срок до 13.08.2005 (т. 1, л.д. 19 - 20).
Заявитель исполнил требование Инспекции, перечислив в бюджет сумму акциза в размере 10102025,38 руб. платежным поручением N 3941 от 10.08.2005 (т. 1, л.д. 21). Указанная сумма списана 10.08.2005 со счета заявителя согласно выписке банка "МБРР" (т. 1, л.д. 22 - 25).
Заявитель обжаловал в арбитражном суде решение Инспекции от 30.06.2005 N 114. Арбитражный суд г. Москвы решением от 24.10.2005 по делу N А40-55246/05-76-507 признал недействительным указанное решение Инспекции. Решение вступило в законную силу.
Таким образом, заявитель считает сумму акциза в размере 10102025,38 руб., уплаченную по требованию Инспекции N 263п/1, излишне взысканной и считает, что в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ имеет право на возврат излишне взысканного налога, а также на начисление (уплату) на сумму излишне взысканного налога процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Инспекция в отзыве указала, что не произвела возврат суммы налога, поскольку заявление о возврате суммы излишне взысканного налога заявителем в Инспекцию не подавалось.
Суд считает, что следует отказать в удовлетворении требования заявителя об обязании возвратить излишне взысканный налог (акциз) и процент по следующим основаниям.
Согласно статье 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).
Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.
Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.
Сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом, а в случае вынесения судом решения о возврате излишне взысканных сумм - в течение одного месяца после вынесения такого решения.
Суд считает, что заявитель неосновательно ссылается на ст. 79 НК РФ, поскольку данная норма регламентирует порядок возврата излишне взысканного налога.
Суд полагает, что взыскания налога в том смысле, который законодатель указал в статьях 46 - 47 НК РФ, в рассматриваемом случае не произошло.
Инспекция не изъяла денежные средства у заявителя принудительно со счета в банке и не произвела взыскания за счет имущества налогоплательщика.
Заявителю было выставлено требование об уплате налога, которое в соответствии со ст. 69 НК РФ является письменным извещением налогоплательщику о неуплаченной сумме налога. В требовании предлагается налогоплательщику уплатить сумму налога в определенный срок.
Заявитель добровольно уплатил сумму налога платежным поручением, перечислив со своего счета в банке указанную в требовании сумму в бюджет.
Суд считает, что нет оснований для возврата заявителю суммы излишне уплаченного налога в соответствии со ст. 78 НК РФ, поскольку сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Заявитель до подачи искового заявления в суд с заявлением о возврате излишне взысканной суммы налога в Налоговую инспекцию не обращался.
Поскольку судом отказано в требовании заявителя о возврате налога, не подлежит также удовлетворению требование заявителя об уплате процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, суд
отказать в удовлетворении заявления ОАО "Московский завод "Кристалл" к Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об обязании уплатить сумму излишне взысканного налога в размере 10102025,38 руб. и процентов в сумме 485028,54 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 17.02.2006, 22.02.2006 ПО ДЕЛУ N А40-83170/05-109-459
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2006 г. Дело N А40-83170/05-109-459
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2006 г.
Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2006 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Г., единолично, с участием от заявителя: А. - дов. от 23.08.05; от ответчика: П. - дов. от 29.11.05, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Московский завод "Кристалл" к Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об обязании возвратить излишне взысканный налог в сумме 10102025,38 руб. и проценты в сумме 485028,54 руб., протокол судебного заседания вел судья,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось заявление ОАО "Московский завод "Кристалл" (далее - заявитель) к Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - Инспекция) об обязании возвратить излишне взысканный налог (акциз) в сумме 10102025,38 руб. и проценты в сумме 485028,54 руб.
В обоснование своих требований заявитель ссылался на статью 79 НК РФ.
Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией 30.06.2005 было вынесено решение N 114 об отказе в возмещении акциза за февраль 2005 г. Данным решением заявителю доначислена к уплате сумма акциза в размере 9301032 руб. и сумма акциза по спиртам в размере 800993,38 руб., всего - 10102025,38 руб. (т. 1, л.д. 5 - 11).
На основании указанного решения Инспекцией в адрес заявителя было выставлено требование N 263н/1 по состоянию на 03.08.2005 об уплате налога (акциза) в сумме 10102025,38 руб. в срок до 13.08.2005 (т. 1, л.д. 19 - 20).
Заявитель исполнил требование Инспекции, перечислив в бюджет сумму акциза в размере 10102025,38 руб. платежным поручением N 3941 от 10.08.2005 (т. 1, л.д. 21). Указанная сумма списана 10.08.2005 со счета заявителя согласно выписке банка "МБРР" (т. 1, л.д. 22 - 25).
Заявитель обжаловал в арбитражном суде решение Инспекции от 30.06.2005 N 114. Арбитражный суд г. Москвы решением от 24.10.2005 по делу N А40-55246/05-76-507 признал недействительным указанное решение Инспекции. Решение вступило в законную силу.
Таким образом, заявитель считает сумму акциза в размере 10102025,38 руб., уплаченную по требованию Инспекции N 263п/1, излишне взысканной и считает, что в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ имеет право на возврат излишне взысканного налога, а также на начисление (уплату) на сумму излишне взысканного налога процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Инспекция в отзыве указала, что не произвела возврат суммы налога, поскольку заявление о возврате суммы излишне взысканного налога заявителем в Инспекцию не подавалось.
Суд считает, что следует отказать в удовлетворении требования заявителя об обязании возвратить излишне взысканный налог (акциз) и процент по следующим основаниям.
Согласно статье 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).
Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.
Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.
Сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом, а в случае вынесения судом решения о возврате излишне взысканных сумм - в течение одного месяца после вынесения такого решения.
Суд считает, что заявитель неосновательно ссылается на ст. 79 НК РФ, поскольку данная норма регламентирует порядок возврата излишне взысканного налога.
Суд полагает, что взыскания налога в том смысле, который законодатель указал в статьях 46 - 47 НК РФ, в рассматриваемом случае не произошло.
Инспекция не изъяла денежные средства у заявителя принудительно со счета в банке и не произвела взыскания за счет имущества налогоплательщика.
Заявителю было выставлено требование об уплате налога, которое в соответствии со ст. 69 НК РФ является письменным извещением налогоплательщику о неуплаченной сумме налога. В требовании предлагается налогоплательщику уплатить сумму налога в определенный срок.
Заявитель добровольно уплатил сумму налога платежным поручением, перечислив со своего счета в банке указанную в требовании сумму в бюджет.
Суд считает, что нет оснований для возврата заявителю суммы излишне уплаченного налога в соответствии со ст. 78 НК РФ, поскольку сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Заявитель до подачи искового заявления в суд с заявлением о возврате излишне взысканной суммы налога в Налоговую инспекцию не обращался.
Поскольку судом отказано в требовании заявителя о возврате налога, не подлежит также удовлетворению требование заявителя об уплате процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении заявления ОАО "Московский завод "Кристалл" к Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об обязании уплатить сумму излишне взысканного налога в размере 10102025,38 руб. и процентов в сумме 485028,54 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)