Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 июля 2003 года Дело N А 12-8676/02-С43
Общество с ограниченной ответственностью "Облик" обратилось с жалобой на Постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району от 28.05.2002 N 001326 о наложении штрафа в размере 20000 руб. по п. 2 ст. 10 Федерального закона от 08.07.99 N 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
19.08.2002 арбитражный суд в удовлетворении жалобы отказал.
Апелляционная инстанция 15.10.2002 решение арбитражного суда оставила без изменения.
Постановлением от 20.02.2003 кассационная инстанция решение арбитражного суда и Постановление апелляционной инстанции отменила, дело направила на новое рассмотрение.
27.03.2003 решением арбитражного суда Постановление N 001326 от 28.05.2002 отменено. ООО "Облик" объявлено устное замечание. Производство по делу прекращено.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 28.05.2002 заместителем руководителя административного органа принято Постановление N 001326 о наложении на заявителя административного взыскания в виде штрафа в размере 20000 руб.
16.05.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району была проведена проверка торговой точки, принадлежащей ООО "Облик", по вопросу соблюдения установленного порядка реализации алкогольной продукции.
В ходе проверки установлено, что в данной торговой точке находились 6 бутылок коньяка без маркировки (отсутствовали специальные марки акцизного сбора), о чем составлен акт N 001360 от 16.05.2002, протокол N 001353 от 16.05.2002 об административном правонарушении.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца, указывает, что в действиях ООО "Облик" имеется состав административного правонарушения. Однако суд счел возможным применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Коллегия считает выводы суда обоснованными.
Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В данном случае арбитражным судом установлено, что документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, у истца имелись в наличии и были представлены проверяющим и суду.
Из пояснений продавцов Чурбаковой, Алхимовой усматривается, что акцизные марки на коньяк имелись в наличии, однако отклеились и находились в момент проверки в ящике из-под коньяка.
Принимая во внимание, что данное правонарушение не повлекло наступления негативных последствий, арбитражный суд обоснованно расценил нарушение как малозначительное.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 27.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 29.04.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-8676/02-С43-С6-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2003 N А12-8676/02-С43
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июля 2003 года Дело N А 12-8676/02-С43
Общество с ограниченной ответственностью "Облик" обратилось с жалобой на Постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району от 28.05.2002 N 001326 о наложении штрафа в размере 20000 руб. по п. 2 ст. 10 Федерального закона от 08.07.99 N 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
19.08.2002 арбитражный суд в удовлетворении жалобы отказал.
Апелляционная инстанция 15.10.2002 решение арбитражного суда оставила без изменения.
Постановлением от 20.02.2003 кассационная инстанция решение арбитражного суда и Постановление апелляционной инстанции отменила, дело направила на новое рассмотрение.
27.03.2003 решением арбитражного суда Постановление N 001326 от 28.05.2002 отменено. ООО "Облик" объявлено устное замечание. Производство по делу прекращено.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 28.05.2002 заместителем руководителя административного органа принято Постановление N 001326 о наложении на заявителя административного взыскания в виде штрафа в размере 20000 руб.
16.05.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району была проведена проверка торговой точки, принадлежащей ООО "Облик", по вопросу соблюдения установленного порядка реализации алкогольной продукции.
В ходе проверки установлено, что в данной торговой точке находились 6 бутылок коньяка без маркировки (отсутствовали специальные марки акцизного сбора), о чем составлен акт N 001360 от 16.05.2002, протокол N 001353 от 16.05.2002 об административном правонарушении.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца, указывает, что в действиях ООО "Облик" имеется состав административного правонарушения. Однако суд счел возможным применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Коллегия считает выводы суда обоснованными.
Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В данном случае арбитражным судом установлено, что документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, у истца имелись в наличии и были представлены проверяющим и суду.
Из пояснений продавцов Чурбаковой, Алхимовой усматривается, что акцизные марки на коньяк имелись в наличии, однако отклеились и находились в момент проверки в ящике из-под коньяка.
Принимая во внимание, что данное правонарушение не повлекло наступления негативных последствий, арбитражный суд обоснованно расценил нарушение как малозначительное.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 29.04.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-8676/02-С43-С6-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)