Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А36-527/2008,
общество с ограниченной ответственностью "Сатурниус" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 08.02.2008 об аннулировании свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2009 заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права и без учета всех фактических обстоятельств спора, имеющих значение для его правильного разрешения.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2009 кассационная жалоба принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 2707 от 17.08.2009).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. ст. 49, 282 АПК РФ, суд
производство по кассационной жалобе ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А36-527/2008 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 24.08.2009 ПО ДЕЛУ N А36-527/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. по делу N А36-527/2008
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А36-527/2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сатурниус" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 08.02.2008 об аннулировании свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2009 заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права и без учета всех фактических обстоятельств спора, имеющих значение для его правильного разрешения.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2009 кассационная жалоба принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 2707 от 17.08.2009).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. ст. 49, 282 АПК РФ, суд
определил:
производство по кассационной жалобе ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А36-527/2008 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)