Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ильмендеева В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.08.2006 по делу N А51-3049/06-25-168 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2006 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Ильмендеев В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным его решения от 06.02.2006 о привлечении к налоговой ответственности (статьи 119, 122 НК РФ), доначислении ЕНВД с учетом пеней.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения арбитражных судов и не опровергают их выводы, а связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела по спору, связанному с применением законодательства о едином налоге на вмененный доход в части использования физического показателя при определении вида предпринимательской деятельности, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А51-3049/06-25-168 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.02.2007 N 1116/07 ПО ДЕЛУ N А51-3049/06-25-168
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2007 г. N 1116/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ильмендеева В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.08.2006 по делу N А51-3049/06-25-168 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2006 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Ильмендеев В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным его решения от 06.02.2006 о привлечении к налоговой ответственности (статьи 119, 122 НК РФ), доначислении ЕНВД с учетом пеней.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения арбитражных судов и не опровергают их выводы, а связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела по спору, связанному с применением законодательства о едином налоге на вмененный доход в части использования физического показателя при определении вида предпринимательской деятельности, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А51-3049/06-25-168 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)