Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 октября 2005 г. Дело N А62-831/2003
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Вита Холдинг" на Решение от 18.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.06.2005 по делу N А62-831/2003,
Общество с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС России по Промышленному району г. Смоленска N 1597 от 04.12.2002 об уплате земельного налога в сумме 89060 руб. и 10225,76 руб. пени.
Решением от 18.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области признано недействительным требование в части уплаты земельного налога в размере 37192 руб. и соответствующих сумм пеней.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в кассационной жалобе, судом установлено следующее.
ООО "Вита Холдинг" является плательщиком земельного налога как землепользователь земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, 4-а (П-27).
22.05.2002 ООО "Вита Холдинг" представило в налоговый орган декларацию по земельному налогу за 2002 год, согласно которой земельный налог к уплате составил 103747 руб., в том числе по сроку до 15.09.2002 - 51874 руб., по сроку до 15.11.2002 - 51873 руб. (расчет налога произведен исходя из ставки 21,263 руб. за кв. м). Платеж по сроку до 15.09.2002 произведен.
15.11.2002 обществом подана уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2002 год, согласно которой сумма налога к уплате составляет 32298,98 руб., в том числе по сроку до 15.09.2002 - 16149,49 руб., по сроку до 15.11.2002 - 16149,49 руб. (расчет налога произведен исходя из ставки 6,62 руб. за кв. м).
Основанием для направления требования N 1597 об уплате налога в сумме 89060 руб. и 10225,76 руб. пени явилось то, что в уточненных декларациях налогоплательщик не применил коэффициент дифференциации ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности г. Смоленска, установленный Решением Смоленского городского Совета N 208 от 31.10.2001, для участка П-27 коэффициент - 3,21 (6,624 x 3,21 = 21,263).
В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.91 N 1738-1 налог на городские (поселковые) земли устанавливается на основе средних ставок согласно приложению 2 к Закону (за исключением земель сельскохозяйственного использования, занятых личным подсобным хозяйством и жилищным фондом, дачными и садовыми участками, индивидуальными и кооперативными гаражами, для которых установлен иной порядок исчисления налога).
Средние ставки дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории органами местного самоуправления городов. Границы зон определяются в соответствии с экономической оценкой территории и генеральными планами городов.
В облагаемую налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, участки, необходимые для их содержания, а также санитарно-защитные зоны объектов, технические и другие зоны, если они не предоставлены в пользование другим юридическим лицам и гражданам.
Коэффициенты дифференциации средней ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности утверждены Решением Смоленского городского Совета N 208 от 31.10.2001. Настоящее Решение введено в действие с 01.01.2002.
Коэффициенты дифференциации средней ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности разработаны федеральным государственным учреждением "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области в соответствии со ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" и утверждены органом местного самоуправления г. Смоленска.
Таким образом, порядок уплаты ставки земельного налога, их дифференциация по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории установлены Законом РФ "О плате за землю", положения которого не противоречат части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение Смоленского городского Совета N 208 от 31.10.2001 принято в соответствии со ст. 8 указанного Закона.
На основании указанных нормативных актов и вынесено требование налогового органа.
Довод заявителя о том, что коэффициент дифференциации является завышенным, экономически необоснованным, судом кассационной инстанции не может быть принят, поскольку указанный выше нормативный акт в суде не оспорен, а его рассмотрение в рамках настоящего дела противоречило бы требованиям гл. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 18.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.06.2005 по делу N А62-831/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Вита Холдинг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 10 октября 2005 г. Дело N А62-831/2003
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Вита Холдинг" на Решение от 18.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.06.2005 по делу N А62-831/2003,
Общество с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС России по Промышленному району г. Смоленска N 1597 от 04.12.2002 об уплате земельного налога в сумме 89060 руб. и 10225,76 руб. пени.
Решением от 18.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области признано недействительным требование в части уплаты земельного налога в размере 37192 руб. и соответствующих сумм пеней.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в кассационной жалобе, судом установлено следующее.
ООО "Вита Холдинг" является плательщиком земельного налога как землепользователь земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, 4-а (П-27).
22.05.2002 ООО "Вита Холдинг" представило в налоговый орган декларацию по земельному налогу за 2002 год, согласно которой земельный налог к уплате составил 103747 руб., в том числе по сроку до 15.09.2002 - 51874 руб., по сроку до 15.11.2002 - 51873 руб. (расчет налога произведен исходя из ставки 21,263 руб. за кв. м). Платеж по сроку до 15.09.2002 произведен.
15.11.2002 обществом подана уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2002 год, согласно которой сумма налога к уплате составляет 32298,98 руб., в том числе по сроку до 15.09.2002 - 16149,49 руб., по сроку до 15.11.2002 - 16149,49 руб. (расчет налога произведен исходя из ставки 6,62 руб. за кв. м).
Основанием для направления требования N 1597 об уплате налога в сумме 89060 руб. и 10225,76 руб. пени явилось то, что в уточненных декларациях налогоплательщик не применил коэффициент дифференциации ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности г. Смоленска, установленный Решением Смоленского городского Совета N 208 от 31.10.2001, для участка П-27 коэффициент - 3,21 (6,624 x 3,21 = 21,263).
В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.91 N 1738-1 налог на городские (поселковые) земли устанавливается на основе средних ставок согласно приложению 2 к Закону (за исключением земель сельскохозяйственного использования, занятых личным подсобным хозяйством и жилищным фондом, дачными и садовыми участками, индивидуальными и кооперативными гаражами, для которых установлен иной порядок исчисления налога).
Средние ставки дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории органами местного самоуправления городов. Границы зон определяются в соответствии с экономической оценкой территории и генеральными планами городов.
В облагаемую налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, участки, необходимые для их содержания, а также санитарно-защитные зоны объектов, технические и другие зоны, если они не предоставлены в пользование другим юридическим лицам и гражданам.
Коэффициенты дифференциации средней ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности утверждены Решением Смоленского городского Совета N 208 от 31.10.2001. Настоящее Решение введено в действие с 01.01.2002.
Коэффициенты дифференциации средней ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности разработаны федеральным государственным учреждением "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области в соответствии со ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" и утверждены органом местного самоуправления г. Смоленска.
Таким образом, порядок уплаты ставки земельного налога, их дифференциация по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории установлены Законом РФ "О плате за землю", положения которого не противоречат части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение Смоленского городского Совета N 208 от 31.10.2001 принято в соответствии со ст. 8 указанного Закона.
На основании указанных нормативных актов и вынесено требование налогового органа.
Довод заявителя о том, что коэффициент дифференциации является завышенным, экономически необоснованным, судом кассационной инстанции не может быть принят, поскольку указанный выше нормативный акт в суде не оспорен, а его рассмотрение в рамках настоящего дела противоречило бы требованиям гл. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 18.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.06.2005 по делу N А62-831/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Вита Холдинг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2005 N А62-831/2003
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 октября 2005 г. Дело N А62-831/2003
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Вита Холдинг" на Решение от 18.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.06.2005 по делу N А62-831/2003,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС России по Промышленному району г. Смоленска N 1597 от 04.12.2002 об уплате земельного налога в сумме 89060 руб. и 10225,76 руб. пени.
Решением от 18.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области признано недействительным требование в части уплаты земельного налога в размере 37192 руб. и соответствующих сумм пеней.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в кассационной жалобе, судом установлено следующее.
ООО "Вита Холдинг" является плательщиком земельного налога как землепользователь земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, 4-а (П-27).
22.05.2002 ООО "Вита Холдинг" представило в налоговый орган декларацию по земельному налогу за 2002 год, согласно которой земельный налог к уплате составил 103747 руб., в том числе по сроку до 15.09.2002 - 51874 руб., по сроку до 15.11.2002 - 51873 руб. (расчет налога произведен исходя из ставки 21,263 руб. за кв. м). Платеж по сроку до 15.09.2002 произведен.
15.11.2002 обществом подана уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2002 год, согласно которой сумма налога к уплате составляет 32298,98 руб., в том числе по сроку до 15.09.2002 - 16149,49 руб., по сроку до 15.11.2002 - 16149,49 руб. (расчет налога произведен исходя из ставки 6,62 руб. за кв. м).
Основанием для направления требования N 1597 об уплате налога в сумме 89060 руб. и 10225,76 руб. пени явилось то, что в уточненных декларациях налогоплательщик не применил коэффициент дифференциации ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности г. Смоленска, установленный Решением Смоленского городского Совета N 208 от 31.10.2001, для участка П-27 коэффициент - 3,21 (6,624 x 3,21 = 21,263).
В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.91 N 1738-1 налог на городские (поселковые) земли устанавливается на основе средних ставок согласно приложению 2 к Закону (за исключением земель сельскохозяйственного использования, занятых личным подсобным хозяйством и жилищным фондом, дачными и садовыми участками, индивидуальными и кооперативными гаражами, для которых установлен иной порядок исчисления налога).
Средние ставки дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории органами местного самоуправления городов. Границы зон определяются в соответствии с экономической оценкой территории и генеральными планами городов.
В облагаемую налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, участки, необходимые для их содержания, а также санитарно-защитные зоны объектов, технические и другие зоны, если они не предоставлены в пользование другим юридическим лицам и гражданам.
Коэффициенты дифференциации средней ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности утверждены Решением Смоленского городского Совета N 208 от 31.10.2001. Настоящее Решение введено в действие с 01.01.2002.
Коэффициенты дифференциации средней ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности разработаны федеральным государственным учреждением "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области в соответствии со ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" и утверждены органом местного самоуправления г. Смоленска.
Таким образом, порядок уплаты ставки земельного налога, их дифференциация по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории установлены Законом РФ "О плате за землю", положения которого не противоречат части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение Смоленского городского Совета N 208 от 31.10.2001 принято в соответствии со ст. 8 указанного Закона.
На основании указанных нормативных актов и вынесено требование налогового органа.
Довод заявителя о том, что коэффициент дифференциации является завышенным, экономически необоснованным, судом кассационной инстанции не может быть принят, поскольку указанный выше нормативный акт в суде не оспорен, а его рассмотрение в рамках настоящего дела противоречило бы требованиям гл. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.06.2005 по делу N А62-831/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Вита Холдинг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 октября 2005 г. Дело N А62-831/2003
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Вита Холдинг" на Решение от 18.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.06.2005 по делу N А62-831/2003,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС России по Промышленному району г. Смоленска N 1597 от 04.12.2002 об уплате земельного налога в сумме 89060 руб. и 10225,76 руб. пени.
Решением от 18.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области признано недействительным требование в части уплаты земельного налога в размере 37192 руб. и соответствующих сумм пеней.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в кассационной жалобе, судом установлено следующее.
ООО "Вита Холдинг" является плательщиком земельного налога как землепользователь земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, 4-а (П-27).
22.05.2002 ООО "Вита Холдинг" представило в налоговый орган декларацию по земельному налогу за 2002 год, согласно которой земельный налог к уплате составил 103747 руб., в том числе по сроку до 15.09.2002 - 51874 руб., по сроку до 15.11.2002 - 51873 руб. (расчет налога произведен исходя из ставки 21,263 руб. за кв. м). Платеж по сроку до 15.09.2002 произведен.
15.11.2002 обществом подана уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2002 год, согласно которой сумма налога к уплате составляет 32298,98 руб., в том числе по сроку до 15.09.2002 - 16149,49 руб., по сроку до 15.11.2002 - 16149,49 руб. (расчет налога произведен исходя из ставки 6,62 руб. за кв. м).
Основанием для направления требования N 1597 об уплате налога в сумме 89060 руб. и 10225,76 руб. пени явилось то, что в уточненных декларациях налогоплательщик не применил коэффициент дифференциации ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности г. Смоленска, установленный Решением Смоленского городского Совета N 208 от 31.10.2001, для участка П-27 коэффициент - 3,21 (6,624 x 3,21 = 21,263).
В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.91 N 1738-1 налог на городские (поселковые) земли устанавливается на основе средних ставок согласно приложению 2 к Закону (за исключением земель сельскохозяйственного использования, занятых личным подсобным хозяйством и жилищным фондом, дачными и садовыми участками, индивидуальными и кооперативными гаражами, для которых установлен иной порядок исчисления налога).
Средние ставки дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории органами местного самоуправления городов. Границы зон определяются в соответствии с экономической оценкой территории и генеральными планами городов.
В облагаемую налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, участки, необходимые для их содержания, а также санитарно-защитные зоны объектов, технические и другие зоны, если они не предоставлены в пользование другим юридическим лицам и гражданам.
Коэффициенты дифференциации средней ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности утверждены Решением Смоленского городского Совета N 208 от 31.10.2001. Настоящее Решение введено в действие с 01.01.2002.
Коэффициенты дифференциации средней ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности разработаны федеральным государственным учреждением "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области в соответствии со ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" и утверждены органом местного самоуправления г. Смоленска.
Таким образом, порядок уплаты ставки земельного налога, их дифференциация по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории установлены Законом РФ "О плате за землю", положения которого не противоречат части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение Смоленского городского Совета N 208 от 31.10.2001 принято в соответствии со ст. 8 указанного Закона.
На основании указанных нормативных актов и вынесено требование налогового органа.
Довод заявителя о том, что коэффициент дифференциации является завышенным, экономически необоснованным, судом кассационной инстанции не может быть принят, поскольку указанный выше нормативный акт в суде не оспорен, а его рассмотрение в рамках настоящего дела противоречило бы требованиям гл. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.06.2005 по делу N А62-831/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Вита Холдинг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)