Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой П., С. о признании недействительными абз. 1 п. 10 Положения о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами, акваторией и участками морского дна, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 октября 1992 г. N 828, и приложения "Предельные уровни регулярных платежей за право на добычу полезных ископаемых" к Положению в части предельного уровня регулярных платежей, установленных за добычу подземных пресных вод,
П., С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба П., С. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2001 г. N 926 "Об утверждении минимальных и максимальных ставок регулярных платежей за пользование недрами и правил уплаты регулярных платежей за пользование недрами" оспариваемое заявителями Постановление Правительства РФ от 28 октября 1992 г. N 828 "Об утверждении Положения о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами, акваторией и участками морского дна" утратило силу.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
отказать П., С. в принятии жалобы о признании недействительными абз. 1 п. 10 Положения о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами, акваторией и участками морского дна, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 октября 1992 г. N 828, и приложения "Предельные уровни регулярных платежей за право на добычу полезных ископаемых" к Положению в части предельного уровня регулярных платежей, установленных за добычу подземных пресных вод, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.06.2002 N ГКПИ02-758
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2002 г. N ГКПИ02-758
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой П., С. о признании недействительными абз. 1 п. 10 Положения о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами, акваторией и участками морского дна, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 октября 1992 г. N 828, и приложения "Предельные уровни регулярных платежей за право на добычу полезных ископаемых" к Положению в части предельного уровня регулярных платежей, установленных за добычу подземных пресных вод,
установил:
П., С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба П., С. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2001 г. N 926 "Об утверждении минимальных и максимальных ставок регулярных платежей за пользование недрами и правил уплаты регулярных платежей за пользование недрами" оспариваемое заявителями Постановление Правительства РФ от 28 октября 1992 г. N 828 "Об утверждении Положения о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами, акваторией и участками морского дна" утратило силу.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать П., С. в принятии жалобы о признании недействительными абз. 1 п. 10 Положения о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами, акваторией и участками морского дна, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 октября 1992 г. N 828, и приложения "Предельные уровни регулярных платежей за право на добычу полезных ископаемых" к Положению в части предельного уровня регулярных платежей, установленных за добычу подземных пресных вод, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)