Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 ноября 2002 года Дело N А42-5074/02-5
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Никитушкиной Л.Л., Шевченко А.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области Жингаровской С.А. (доверенность от 07.10.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Апатит" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2002 по делу N А42-5074/02-5 (судьи Бубен В.Г., Востряков К.А., Быкова Н.В.),
Открытое акционерное общество "Апатит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным письма налоговой инспекции от 18.12.2001 N 09-26/6111 об отказе в проведении зачета 6825638 руб. уплаченных ранее дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по этому налогу.
Решением арбитражного суда от 23.07.2002 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятое решение и удовлетворить иск, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль) и разъяснений, данных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.11.2001 N 225-О и от 10.01.2002 N 5-О.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, общество направило в налоговую инспекцию письмо от 07.12.2001 N 4-21/1999 о проведении зачета уплаченных ранее дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 6825638 руб. в счет предстоящих платежей налога.
Письмом от 18.12.2001 N 09-26/6111 налоговая инспекция отказала в проведении зачета в связи с наличием по данным лицевого счета налогоплательщика недоимки по дополнительным платежам по налогу на прибыль.
Истец просит признать недействительным указанное письмо налогового органа.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона о налоге на прибыль предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в истекшем квартале.
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.11.2001 N 225-О и от 10.01.2002 N 5-О разъяснено, что проценты на сумму налога являются доплатой бюджету фактических сумм налога с прибыли по результатам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика за определенный период (отчетный, налоговый). При этом порядок исчисления и уплаты налога на прибыль не является произвольным и не дает оснований сомневаться в соответствии пункта 2 статьи 8 Закона о налоге на прибыль положениям Конституции Российской Федерации.
Таким образом, 6825638 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль являются доплатой бюджету фактических сумм налога и не могут считаться излишне уплаченными.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2002 по делу N А42-5074/02-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Апатит" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2002 N А42-5074/02-5
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2002 года Дело N А42-5074/02-5
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Никитушкиной Л.Л., Шевченко А.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области Жингаровской С.А. (доверенность от 07.10.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Апатит" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2002 по делу N А42-5074/02-5 (судьи Бубен В.Г., Востряков К.А., Быкова Н.В.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Апатит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным письма налоговой инспекции от 18.12.2001 N 09-26/6111 об отказе в проведении зачета 6825638 руб. уплаченных ранее дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по этому налогу.
Решением арбитражного суда от 23.07.2002 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятое решение и удовлетворить иск, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль) и разъяснений, данных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.11.2001 N 225-О и от 10.01.2002 N 5-О.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, общество направило в налоговую инспекцию письмо от 07.12.2001 N 4-21/1999 о проведении зачета уплаченных ранее дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 6825638 руб. в счет предстоящих платежей налога.
Письмом от 18.12.2001 N 09-26/6111 налоговая инспекция отказала в проведении зачета в связи с наличием по данным лицевого счета налогоплательщика недоимки по дополнительным платежам по налогу на прибыль.
Истец просит признать недействительным указанное письмо налогового органа.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона о налоге на прибыль предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в истекшем квартале.
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.11.2001 N 225-О и от 10.01.2002 N 5-О разъяснено, что проценты на сумму налога являются доплатой бюджету фактических сумм налога с прибыли по результатам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика за определенный период (отчетный, налоговый). При этом порядок исчисления и уплаты налога на прибыль не является произвольным и не дает оснований сомневаться в соответствии пункта 2 статьи 8 Закона о налоге на прибыль положениям Конституции Российской Федерации.
Таким образом, 6825638 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль являются доплатой бюджету фактических сумм налога и не могут считаться излишне уплаченными.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2002 по делу N А42-5074/02-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Апатит" - без удовлетворения.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
ШЕВЧЕНКО А.В.
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
ШЕВЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)