Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2007 г., в полном объеме решение изготовлено 30 марта 2007 г.
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Бегуч Камешкирского района Пензенской области (442509, Пензенская область, Камешкирский район, с. Бегуч, ул. Центральная, 42)
о взыскании 34128 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - заместителя начальника юридического отдела Ломоносовой Л.В. (доверенность от 11.09.2006 г. N ЕНИ-02-02-13/055),
установил:
межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Бегуч Камешкирского района Пензенской области (далее - Учреждение) о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество за полугодие 2006 года в сумме 32799 руб., пеней по налогу на имущество в сумме 777 руб. 32 коп., пеней по земельному налогу в сумме 4 руб. 19 коп., пеней по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 385 руб. 38 коп., пеней по единому социальному налогу (ТФОМС) в сумме 46 руб. 95 коп., пеней по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 115 руб. 81 коп., всего - 34128 руб. 65 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель налогового органа представил письменное заявление об уточнении заявленных требований, в котором уменьшил размер заявленных требований до 34127 руб. 02 коп. в связи с допущенной ошибкой в расчетах и просил взыскать с ответчика налог на имущество за полугодие 2006 года в сумме 32799 руб., пени по налогу на имущество в сумме 777 руб. 32 коп., пени по земельному налогу в сумме 4 руб. 19 коп., пени по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 384 руб. 83 коп., пени по единому социальному налогу (ТФОМС) в сумме 46 руб. 47 коп., пени по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 115 руб. 21 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение размера заявленных требований до 34127 руб. 02 коп. Размером требований следует считать 34127 руб. 02 коп.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьями 235, 373, 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого социального налога, налога на имущество организаций и земельного налога.
19.04.2006 г. и 20.07.2006 г. ответчиком представлены в налоговый орган расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2006 года и полугодие 2006 года соответственно. Согласно расчету за 1 квартал 2006 года сумма авансовых платежей, подлежащая уплате, составила: в федеральный бюджет - 9347 руб., в фонд обязательного медицинского страхования - 3270 руб., в фонд социального страхования - 3217 руб. Согласно расчету за полугодие 2006 года сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в федеральный бюджет составила 12566 руб., в фонд обязательного медицинского страхования - 5386 руб., в фонд социального страхования - 7810 руб.
Согласно ст. 240 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В течение каждого отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщик производит исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Уплата ежемесячных авансовых платежей в соответствии с ч. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ производится не позднее 15 числа следующего месяца.
02.05.2006 г. и 20.07.2006 г. ответчиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 1 квартал и полугодие 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанным декларациям составила 33054 руб. и 32799 руб. соответственно.
Согласно положениям статей 383, 386 Налогового кодекса РФ и статьи 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.2003 г. "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал и полугодие 2006 года - 30 апреля и 30 июля 2006 года.
02.05.2006 г. ответчиком представлены в налоговый орган налоговые расчеты авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет за 1 квартал составила 1747 руб.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком соответствующие авансовые платежи в полном объеме и своевременно не произведены, налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени по единому социальному налогу за период с 16.05.2006 г. по 01.07.2006 г. в общей сумме 546 руб. 51 коп., по налогу на имущество за период с 03.05.2006 г. по 01.07.2006 г. в общей сумме 777 руб. 32 коп., по земельному налогу за период с 06.05.2006 г. по 11.05.2006 г. в сумме 4 руб. 19 коп. и направлены требования N 8122 от 29.07.2006 г., N 9450 от 23.08.2006 г. об уплате сумм налогов и пеней. Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. В связи с отсутствием у Учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты пеней по указанным налогам в общей сумме 1328 руб. 02 коп., а также налога на имущество за полугодие 2006 года в сумме 32799 руб. В связи с этим, суд находит требования налогового органа о взыскании налога на имущество за полугодие 2006 года в сумме 32799 руб., пеней по налогу на имущество в сумме 777 руб. 32 коп., пеней по земельному налогу в сумме 4 руб. 19 коп., пеней по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 384 руб. 83 коп., пеней по единому социальному налогу (ТФОМС) в сумме 46 руб. 47 коп., пеней по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 115 руб. 21 коп. основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 46, 75, 243, 383, 397 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1365 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Бегуч Камешкирского района Пензенской области (442509 Пензенская область, Камешкирский район, с. Бегуч, ул. Центральная, 42; основной государственный регистрационный номер 1025801087840 присвоен МИМНС России N 9 по Пензенской области 02.10.2002 г.):
- - в доходы бюджетов налог на имущество в сумме 32799 руб., пени по налогу на имущество в сумме 777 руб. 32 коп., пени по земельному налогу в сумме 4 руб. 19 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 546 руб. 51 коп., всего - 34127 руб. 02 коп.;
- - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 1365 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.03.2007 ПО ДЕЛУ N А49-895/2007-56А/13
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2007 г. по делу N А49-895/2007-56а/13
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2007 г., в полном объеме решение изготовлено 30 марта 2007 г.
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Бегуч Камешкирского района Пензенской области (442509, Пензенская область, Камешкирский район, с. Бегуч, ул. Центральная, 42)
о взыскании 34128 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - заместителя начальника юридического отдела Ломоносовой Л.В. (доверенность от 11.09.2006 г. N ЕНИ-02-02-13/055),
установил:
межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Бегуч Камешкирского района Пензенской области (далее - Учреждение) о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество за полугодие 2006 года в сумме 32799 руб., пеней по налогу на имущество в сумме 777 руб. 32 коп., пеней по земельному налогу в сумме 4 руб. 19 коп., пеней по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 385 руб. 38 коп., пеней по единому социальному налогу (ТФОМС) в сумме 46 руб. 95 коп., пеней по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 115 руб. 81 коп., всего - 34128 руб. 65 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель налогового органа представил письменное заявление об уточнении заявленных требований, в котором уменьшил размер заявленных требований до 34127 руб. 02 коп. в связи с допущенной ошибкой в расчетах и просил взыскать с ответчика налог на имущество за полугодие 2006 года в сумме 32799 руб., пени по налогу на имущество в сумме 777 руб. 32 коп., пени по земельному налогу в сумме 4 руб. 19 коп., пени по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 384 руб. 83 коп., пени по единому социальному налогу (ТФОМС) в сумме 46 руб. 47 коп., пени по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 115 руб. 21 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение размера заявленных требований до 34127 руб. 02 коп. Размером требований следует считать 34127 руб. 02 коп.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьями 235, 373, 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого социального налога, налога на имущество организаций и земельного налога.
19.04.2006 г. и 20.07.2006 г. ответчиком представлены в налоговый орган расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2006 года и полугодие 2006 года соответственно. Согласно расчету за 1 квартал 2006 года сумма авансовых платежей, подлежащая уплате, составила: в федеральный бюджет - 9347 руб., в фонд обязательного медицинского страхования - 3270 руб., в фонд социального страхования - 3217 руб. Согласно расчету за полугодие 2006 года сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в федеральный бюджет составила 12566 руб., в фонд обязательного медицинского страхования - 5386 руб., в фонд социального страхования - 7810 руб.
Согласно ст. 240 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В течение каждого отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщик производит исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Уплата ежемесячных авансовых платежей в соответствии с ч. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ производится не позднее 15 числа следующего месяца.
02.05.2006 г. и 20.07.2006 г. ответчиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 1 квартал и полугодие 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанным декларациям составила 33054 руб. и 32799 руб. соответственно.
Согласно положениям статей 383, 386 Налогового кодекса РФ и статьи 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.2003 г. "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал и полугодие 2006 года - 30 апреля и 30 июля 2006 года.
02.05.2006 г. ответчиком представлены в налоговый орган налоговые расчеты авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет за 1 квартал составила 1747 руб.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком соответствующие авансовые платежи в полном объеме и своевременно не произведены, налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени по единому социальному налогу за период с 16.05.2006 г. по 01.07.2006 г. в общей сумме 546 руб. 51 коп., по налогу на имущество за период с 03.05.2006 г. по 01.07.2006 г. в общей сумме 777 руб. 32 коп., по земельному налогу за период с 06.05.2006 г. по 11.05.2006 г. в сумме 4 руб. 19 коп. и направлены требования N 8122 от 29.07.2006 г., N 9450 от 23.08.2006 г. об уплате сумм налогов и пеней. Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. В связи с отсутствием у Учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты пеней по указанным налогам в общей сумме 1328 руб. 02 коп., а также налога на имущество за полугодие 2006 года в сумме 32799 руб. В связи с этим, суд находит требования налогового органа о взыскании налога на имущество за полугодие 2006 года в сумме 32799 руб., пеней по налогу на имущество в сумме 777 руб. 32 коп., пеней по земельному налогу в сумме 4 руб. 19 коп., пеней по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 384 руб. 83 коп., пеней по единому социальному налогу (ТФОМС) в сумме 46 руб. 47 коп., пеней по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 115 руб. 21 коп. основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 46, 75, 243, 383, 397 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1365 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Бегуч Камешкирского района Пензенской области (442509 Пензенская область, Камешкирский район, с. Бегуч, ул. Центральная, 42; основной государственный регистрационный номер 1025801087840 присвоен МИМНС России N 9 по Пензенской области 02.10.2002 г.):
- - в доходы бюджетов налог на имущество в сумме 32799 руб., пени по налогу на имущество в сумме 777 руб. 32 коп., пени по земельному налогу в сумме 4 руб. 19 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 546 руб. 51 коп., всего - 34127 руб. 02 коп.;
- - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 1365 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)