Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Антоновой,
судей Жаткиной С.А., Бирченко А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.
при участии в заседании:
от Коловоротного Д.О. - Лапшинов В.С., доверенность о 05.08.2008
Бондаренко А.В., паспорт,
от Тормозова С.Н. - Линьков Н.В., доверенность от 16.04.2009
от Литвищенко Ю.Ф. - Линьков Н.В., доверенность от 03.04.2009
от ЗАО "Синяя птица" - Линьков Н.В., доверенность от 01.11.2008, директор Бондаренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя и акционера ЗАО "Синяя птица" Коловоротного Дмитрия Олеговича, г. Санкт-Петербург (представитель Лапшинов В.С., г. Астрахань)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от "27" октября 2009 года по делу N А06-3099/2009 (судья Баскакова И.Ю.)
по иску учредителя и акционера ЗАО "Синяя птица" Коловоротного Дмитрия Олеговича, г. Санкт-Петербург (представитель Лапшинов В.С., г. Астрахань)
к Закрытому акционерному обществу "Синяя птица", Астраханская область, Харабалинский район, с. Заволжское
Бондаренко Александру Викторовичу, г. Москва
Литвищенко Юрию Федоровичу, г. Москва
Тормозову Сергею Николаевичу, Тульская область, Ленинский район, п. Петровский
об истребовании имущества из чужого незаконного владения - 25 именных обыкновенных бездокументарных акций, обязании восстановить запись на лицевом счете о принадлежности акций истцу и признании недействительными в части решений общего собрания акционеров акционерного общества от 01.03.2008 г.,
установил:
В Арбитражный суд Астраханской области обратился учредитель и акционер ЗАО "Синяя птица" Коловоротный Дмитрий Олегович, с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Синяя птица", Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф., Тормозову С.Н.:
- 1. Истребовать именные обыкновенные бездокументарные акции у ответчиков Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозова С.Н. по 8 целых 1/3 акций у каждого номинальной стоимостью 100 рублей каждая - всего 25 именных обыкновенных бездокументарных акций, обязать ЗАО "Синяя птица" восстановить запись на лицевом счете о принадлежности 25 акций истцу на праве собственности;
- 2. Признать недействительными в части решение общего собрания акционеров ЗАО "Синяя птица" по четвертому и пятому вопросам повестки дня, проведенного 01.03.2008 г. Обязать ЗАО "Синяя птица" в пункте 1.2 Устава указать Коловоротного Дмитрия Олеговича учредителем общества, в пункте 4.2 Устава указать Коловоротного Дмитрия Олеговича владельцем 25% акций общества.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил:
1. Истребовать именные обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Синяя птица", государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, номинальной стоимостью 100 рублей каждая от Бондаренко А.В. 8 целых 1/3 акций общей стоимостью 833,33 рубля, от Литвищенко Ю.Ф. 8 целых 1/3 акций общей стоимостью 833,33 рубля, от Тормозова С.Н. 8 целых 1/3 акций общей стоимостью 833,33 рубля - всего 25 акций общей стоимостью 2500 рублей и передать их Коловоротному Д.О.
2. Обязать ЗАО "Синяя птица" в реестре акционеров списать именные обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Синяя птица", государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, с лицевого счета Бондаренко А.В. 8 целых 1/3 акций, с лицевого счета Литвищенко Ю.Ф. 8 целых 1/3 акций, с лицевого счета Тормозова С.Н. 8 целых 1/3 акций и зачислить 25 акций на лицевой счет Коловоротного Д.О. на праве собственности.
Второй пункт исковых требований истцом оставлен без изменения.
Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от "27" октября 2009 года по делу N А06-3099/2009 в удовлетворении исковых требований Коловоротному Дмитрию Олеговичу - отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в котором просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковый требования.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно указал на отсутствие доказательств на лицевых счетах ответчиков спорных 25 акций Коловоротного Д.О.
Бондаренко А.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по делу в части предъявления иска Коловоротного Д.О. к Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозову С.Н., в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением общего собрания учредителей от 19 сентября 2003 г. (Протокол N 1) создано Закрытое акционерное Общество "Синяя птица", утвержден Уставный капитал в денежном выражении в размере 10.000 рублей, который состоит из 100 (ста) именных обыкновенных акций бездокументарной формы номинальной стоимостью 100 рублей каждая, распределенных каждому из учредителей по 25 акций на сумму 2.500 рублей. Учредителями указаны: Бондаренко А.В., Коловоротный Д.О., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозов С.Н. (л.д. 25).
Закрытое акционерное Общество "Синяя птица" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2003 года.
23.02.2007 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Синяя птица", на котором было принято решение о передаче 25 акций Коловоротного Д.О. в распоряжение Акционерного Общества (л.д. 19).
Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 07.05.2009 г. по делу N А06-6468/2008 отменено решение суда первой инстанции в части, и признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Синяя птица" от 23 февраля 2007 года. В части отказа в иске о возврате Коловоротному Д.О. 25 именных обыкновенных бездокументарных акций путем внесения изменений в реестр акционеров общества решение суда первой инстанции по этому делу вышеназванным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения. Судебной коллегией указано, что указанное требование истца не может быть рассмотрено без привлечения фактических владельцев акций к участию в деле в качестве ответчиков. В рамках дела А06-6468/2008 Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозов С.Н. были привлечены в качестве 3-х лиц.
В рамках настоящего дела истцом заявлен виндикационный иск, истец просит истребовать акции у ответчиков: Бондаренко А.В., Тормозова С.Н. и Литвищенко Ю.Ф.
Согласно статье 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что обязанность возвратить собственнику принадлежащее ему имущество может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее названным имуществом, тогда как на момент рассмотрения настоящего спора в материалы дела не представлено доказательств наличия на лицевых счетах ответчиков спорных 25 акций Коловоротного Д.О. При этом судом первой инстанции отмечено, что согласно представленной в материалы дела выписки из реестра акционеров ЗАО "Синяя птица" от 24 июня 2009 г. акционеры Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозов С.Н. имеют на лицевых счетах по 25 акций указанного Общества, номинальной стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 2500 рублей, выкупленных ими при учреждении ЗАО "Синяя птица".
Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что согласно представленного в материалы дела трехстороннего соглашения вышеназванных акционеров ЗАО "Синяя птица" от 10 мая 2009 г., дополнительно распределенные акции ЗАО "Синяя птица" на основании решения общего собрания акционеров от 01 марта 2008 года, по названному соглашению проданы третьим лицам.
При отсутствии доказательств того, что именно у ответчиков: Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозова С.Н. находятся дополнительное количество акций, которые истец обозначил в качестве предмета спора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, основанного на статье 301 ГК РФ.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции в этой части на основании следующего.
Иск об истребовании бездокументарных акций, хоть и носит виндикационный характер, имеет свои особенности, связанные со специфической сущностью спорного имущества, а именно, отсутствие его материального выражения как вещи.
В силу положений пункта 1 статьи 146 ГК РФ, статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" права акционера - владельца бездокументарной акции - подтверждаются соответствующими выписками из реестра.
Акции ЗАО "Синяя птица" выпущены в бездокументарной форме. Материалами дела, а именно Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 07.05.2009 г. по делу N А06-6468/2008 подтверждается факт приобретения Коловоротным Д.О. права на 25 акций Общества.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что уставный капитал ООО "Синяя птица" сформирован, неоплаченных акций в обществе не было. Факт оплаты акций общества одним из учредителей общества не влечет для остальных учредителей правовых последствий, предусмотренных абзацем 4 пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" При указанных обстоятельствах возникают определенные гражданско-правовые отношения между учредителями, полностью оплатившими все акции общества и остальными учредителями общества. Таким образом вывод суда первой инстанции об утрате Коловоротным Дмитрием Олеговичем статуса акционера на день проведения общего собрания акционеров от 23.02.2007 г. является неверным.
Таким образом, наличие статуса акционера у Коловоротного Д.О. является преюдициально установленным фактом в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Выписками из реестра акционеров ЗАО "Синяя птица" от 24 июня 2009 г. подтверждается наличие на лицевых счетах ответчиков Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозов С.Н. по 25 именных бездокументарных акций государственного регистрационного выпуска 1-01-45839-Н, номинальной стоимостью 100 рублей.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии на лицевых счетах ответчиков спорных 25 акций Коловоротного Д.О. сделан без учета особенностей, связанных со специфической сущностью спорного имущества, а именно, отсутствие его материального выражения как вещи. Отчуждение ответчиками части бездокументарных акций государственного регистрационного выпуска 1-01-45839-Н не свидетельствует о том, что были отчужденны именно акции принадлежащие Коловоротному Д.О.
Факт незаконного владения Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозовым С.Н. переданных им в соответствии с решением, принятом 01.03.2008 г. на общем собрании акционеров ЗАО "Синяя птица" акций, установлен материалами дела.
Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 07.05.2009 г. по делу N А06-6468/2008 признано недействительным решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом от 23.02.2007 г., на котором было принято решение о передаче 25 акций Коловоротного Д.О. в распоряжение Акционерного Общества. Указанным судебным актом установлено, что акции Коловоротного Д.О. из собственности последнего не выбывали, таким образом, в собственность Общества не поступили.
Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна.
Недействительная (ничтожная) сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ право распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.
ЗАО "Синяя птица", не являясь собственником 25 акций Коловоротного Д.О., не могло ими распорядиться - передавать в собственность Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозову С.Н.
Таким образом, сделка по передаче акций от Общества к Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозову С.Н. как не соответствующий закону является ничтожной сделкой, соответственно не влечет за собой перехода права собственности на акции от общества к приобретателям.
При этом судебная коллегия считает, что требование истца, основанное на статьей 301 ГК РФ подлежит удовлетворению только в части истребования 24 именных обыкновенных бездокументарных акций, а именно от Бондаренко Александра Викторовича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н от Литвищенко Юрия Федоровича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, от Тормозова Сергея Николаевича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н.
В отношении 1 акции, которая согласно записей на лицевых счетах ответчиков отражена в количестве 0,33%, как акция, находящаяся в долевой собственности Бондаренко Александра Викторовича, Литвищенко Юрия Федоровича, Тормозова Сергея Николаевича требование истца не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что согласно выпискам из реестра акционеров ЗАО "Синяя птица" от 24 июня 2009 г. не подтверждается наличие на лицевых счетах ответчиков Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозов С.Н. указанной акции.
Таким образом, в отсутствие доказательств нахождения в собственности ответчиков указанной спорной акции, находившейся в долевой собственности ответчиков требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку реестр акционеров ведется ответчиком 1 - ЗАО "Синяя птица" - именно на это лицо и следует возложить обязанность по восстановлению прав истца, а именно. внести в реестр акционеров запись о принадлежности Коловоротному Дмитрию Олеговичу 24 обыкновенных бездокументарных акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, списав с лицевого счета Бондаренко Александра Викторовича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, с лицевого счета Литвищенко Юрия Федоровича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, с лицевого счета Тормозова Сергея Николаевича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н.
Истцом также заявлено требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 01.03.2008 г. в части, а именно по четвертому и пятому вопросу.
Согласно повестке дня 4 вопрос значился "О распределении среди учредителей ЗАО "Синяя птица" 25% акций, находившихся в распоряжении Общества", 5 вопрос - "Об утверждении Устава ЗАО "Синяя птица" в новой редакции.
Решения общего собрания акционеров от 01 марта 2008 года (л.д. 20 - 21 том 1) 25% акций, поступивших в распоряжение Общества, были распределены среди учредителей: Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозовым С.Н. в равных долях (4 вопрос повестки дня названного собрания), и утвержден Устав ЗАО "Синяя птица" в новой редакции (пятый вопрос повестки дня).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного требования, исходил из того, что истцом пропущен установленный статьей 49 Закона "Об акционерных обществах" шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания акционеров.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Из материалов дела следует, что представитель истца не был допущен к участию в общем собрании акционеров 01.03.2008 года, на котором было принято решение о распределении 25 акций среди учредителей Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозовым С.Н.
Суд первой инстанции обоснованно отметил, что истец, являясь акционером ЗАО "Синяя птица", добросовестно реализуя свои права и обязанности, должен был интересоваться деятельностью общества и принятыми решениями. В материалы дела представлено обращение истца от 09 июля 2008 г. к обществу с заявлением о выдаче копий документов, в том числе решений, протоколов общих собраний Общества, проведенных в 2008 году на день получения этого запроса.
Вместе с тем, с иском об обжаловании решения общего собрания от 01 марта 2008 года истец обратился в суд только в мае 2009 года.
Положения статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривают шестимесячный срок не с момента получения текста оспариваемого решения, а со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что шестимесячный срок, установленный частью 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" для обжалования решений общего собрания акционеров, истцом пропущен. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
При этом судебная коллегия отмечает, что решение общего собрания участников ЗАО "Синяя птица", оформленное протоколом от 01.03.2008 г. по 4 и 5 вопросу повестки дня не влечет каких-либо правовых последствий, как противоречащее требованиям Закона, независимо от наличия или отсутствия факта признания его недействительным, так как ЗАО "Синяя птица" принято решение о распределении акций не принадлежащих Обществу на праве собственности.
Требование истца об обязании ЗАО "Синяя птица" в пункте 1.2 Устава указать Коловоротного Дмитрия Олеговича учредителем общества, в пункте 4.2 Устава указать Коловоротного Дмитрия Олеговича владельцем 25% акций общества не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Учредительными документами акционерного общества является утвержденный учредителями устав (п. 3 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Согласно пункта 1 статьи 12 ФЗ "Об акционерных обществах" внесение изменений в устав общества, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.
Суд не вправе обязывать участников общества либо само Общество внести изменения в учредительные документы Общества.
Кроме того, невнесение изменений в устав общества не нарушает законных прав и интересов истца. Доказательством наличия у конкретного лица права собственности на бездокументарные акции является соответствующая запись в реестре акционеров и выписка из реестра, выдаваемая реестродержателем в порядке, предусмотренном ст. 46 Закона "Об акционерных обществах".
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части отказа в истребования 8 именных обыкновенных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "Синяя птица" государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, от Бондаренко Александра Викторовича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н от Литвищенко Юрия Федоровича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, от Тормозова Сергея Николаевича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н и обязании ЗАО "Синяя птица" в реестре акционеров списать именные обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Синяя птица", государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, с лицевого счета Бондаренко А.В. 8 целых 1/3 акций, с лицевого счета Литвищенко Ю.Ф. 8 целых 1/3 акций, с лицевого счета Тормозова С.Н. 8 целых 1/3 акций и зачислить 25 акций на лицевой счет Коловоротного Д.О. подлежит отмене.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины при подаче иска по требованию о признании недействительными в части решение общего собрания акционеров ЗАО "Синяя птица" для физических лиц составляет - 100 руб., по требованию об истребовании именных обыкновенных бездокументарных акций - 2000 рублей.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 600 рублей.
В связи с тем, что апелляционным судом требование в части истребования именных обыкновенных бездокументарных акций удовлетворено, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит отнесению на ответчиков, а именно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально 1 500 руб., с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию - 500 рублей.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от "27" октября 2009 года по делу N А06-3099/2009 в части отказа в истребовании 8 именных обыкновенных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "Синяя птица" государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, от Бондаренко Александра Викторовича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н от Литвищенко Юрия Федоровича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, от Тормозова Сергея Николаевича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н отменить.
Исковые требования в отмененной части удовлетворить.
Обязать Закрытое акционерное общество "Синяя птица" внести в реестр акционеров запись о принадлежности Коловоротному Дмитрию Олеговичу 24 обыкновенных бездокументарных акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, списав с лицевого счета Бондаренко Александра Викторовича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, с лицевого счета Литвищенко Юрия Федоровича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, с лицевого счета Тормозова Сергея Николаевича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н.
Взыскать пропорционально с Закрытого акционерного общества "Синяя птица", Бондаренко Александра Викторовича, Литвищенко Юрия Федоровича и Тормозова Сергея Николаевича в пользу Коловоротного Дмитрия Олеговича расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1500 рублей.
Взыскать пропорционально с Закрытого акционерного общества "Синяя птица", Бондаренко Александра Викторовича, Литвищенко Юрия Федоровича и Тормозова Сергея Николаевича в доход бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 500 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать пропорционально с Закрытого акционерного общества "Синяя птица", Бондаренко Александра Викторовича, Литвищенко Юрия Федоровича и Тормозова Сергея Николаевича в пользу Коловоротного Дмитрия Олеговича государственную пошлину в сумме 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Астраханской области.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.12.2009 N 12АП-5376/2009 ПО ДЕЛУ N А06-3099/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2009 г. N 12АП-5376/2009
Дело N А06-3099/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Антоновой,
судей Жаткиной С.А., Бирченко А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.
при участии в заседании:
от Коловоротного Д.О. - Лапшинов В.С., доверенность о 05.08.2008
Бондаренко А.В., паспорт,
от Тормозова С.Н. - Линьков Н.В., доверенность от 16.04.2009
от Литвищенко Ю.Ф. - Линьков Н.В., доверенность от 03.04.2009
от ЗАО "Синяя птица" - Линьков Н.В., доверенность от 01.11.2008, директор Бондаренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя и акционера ЗАО "Синяя птица" Коловоротного Дмитрия Олеговича, г. Санкт-Петербург (представитель Лапшинов В.С., г. Астрахань)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от "27" октября 2009 года по делу N А06-3099/2009 (судья Баскакова И.Ю.)
по иску учредителя и акционера ЗАО "Синяя птица" Коловоротного Дмитрия Олеговича, г. Санкт-Петербург (представитель Лапшинов В.С., г. Астрахань)
к Закрытому акционерному обществу "Синяя птица", Астраханская область, Харабалинский район, с. Заволжское
Бондаренко Александру Викторовичу, г. Москва
Литвищенко Юрию Федоровичу, г. Москва
Тормозову Сергею Николаевичу, Тульская область, Ленинский район, п. Петровский
об истребовании имущества из чужого незаконного владения - 25 именных обыкновенных бездокументарных акций, обязании восстановить запись на лицевом счете о принадлежности акций истцу и признании недействительными в части решений общего собрания акционеров акционерного общества от 01.03.2008 г.,
установил:
В Арбитражный суд Астраханской области обратился учредитель и акционер ЗАО "Синяя птица" Коловоротный Дмитрий Олегович, с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Синяя птица", Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф., Тормозову С.Н.:
- 1. Истребовать именные обыкновенные бездокументарные акции у ответчиков Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозова С.Н. по 8 целых 1/3 акций у каждого номинальной стоимостью 100 рублей каждая - всего 25 именных обыкновенных бездокументарных акций, обязать ЗАО "Синяя птица" восстановить запись на лицевом счете о принадлежности 25 акций истцу на праве собственности;
- 2. Признать недействительными в части решение общего собрания акционеров ЗАО "Синяя птица" по четвертому и пятому вопросам повестки дня, проведенного 01.03.2008 г. Обязать ЗАО "Синяя птица" в пункте 1.2 Устава указать Коловоротного Дмитрия Олеговича учредителем общества, в пункте 4.2 Устава указать Коловоротного Дмитрия Олеговича владельцем 25% акций общества.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил:
1. Истребовать именные обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Синяя птица", государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, номинальной стоимостью 100 рублей каждая от Бондаренко А.В. 8 целых 1/3 акций общей стоимостью 833,33 рубля, от Литвищенко Ю.Ф. 8 целых 1/3 акций общей стоимостью 833,33 рубля, от Тормозова С.Н. 8 целых 1/3 акций общей стоимостью 833,33 рубля - всего 25 акций общей стоимостью 2500 рублей и передать их Коловоротному Д.О.
2. Обязать ЗАО "Синяя птица" в реестре акционеров списать именные обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Синяя птица", государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, с лицевого счета Бондаренко А.В. 8 целых 1/3 акций, с лицевого счета Литвищенко Ю.Ф. 8 целых 1/3 акций, с лицевого счета Тормозова С.Н. 8 целых 1/3 акций и зачислить 25 акций на лицевой счет Коловоротного Д.О. на праве собственности.
Второй пункт исковых требований истцом оставлен без изменения.
Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от "27" октября 2009 года по делу N А06-3099/2009 в удовлетворении исковых требований Коловоротному Дмитрию Олеговичу - отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в котором просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковый требования.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно указал на отсутствие доказательств на лицевых счетах ответчиков спорных 25 акций Коловоротного Д.О.
Бондаренко А.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по делу в части предъявления иска Коловоротного Д.О. к Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозову С.Н., в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением общего собрания учредителей от 19 сентября 2003 г. (Протокол N 1) создано Закрытое акционерное Общество "Синяя птица", утвержден Уставный капитал в денежном выражении в размере 10.000 рублей, который состоит из 100 (ста) именных обыкновенных акций бездокументарной формы номинальной стоимостью 100 рублей каждая, распределенных каждому из учредителей по 25 акций на сумму 2.500 рублей. Учредителями указаны: Бондаренко А.В., Коловоротный Д.О., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозов С.Н. (л.д. 25).
Закрытое акционерное Общество "Синяя птица" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2003 года.
23.02.2007 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Синяя птица", на котором было принято решение о передаче 25 акций Коловоротного Д.О. в распоряжение Акционерного Общества (л.д. 19).
Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 07.05.2009 г. по делу N А06-6468/2008 отменено решение суда первой инстанции в части, и признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Синяя птица" от 23 февраля 2007 года. В части отказа в иске о возврате Коловоротному Д.О. 25 именных обыкновенных бездокументарных акций путем внесения изменений в реестр акционеров общества решение суда первой инстанции по этому делу вышеназванным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения. Судебной коллегией указано, что указанное требование истца не может быть рассмотрено без привлечения фактических владельцев акций к участию в деле в качестве ответчиков. В рамках дела А06-6468/2008 Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозов С.Н. были привлечены в качестве 3-х лиц.
В рамках настоящего дела истцом заявлен виндикационный иск, истец просит истребовать акции у ответчиков: Бондаренко А.В., Тормозова С.Н. и Литвищенко Ю.Ф.
Согласно статье 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что обязанность возвратить собственнику принадлежащее ему имущество может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее названным имуществом, тогда как на момент рассмотрения настоящего спора в материалы дела не представлено доказательств наличия на лицевых счетах ответчиков спорных 25 акций Коловоротного Д.О. При этом судом первой инстанции отмечено, что согласно представленной в материалы дела выписки из реестра акционеров ЗАО "Синяя птица" от 24 июня 2009 г. акционеры Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозов С.Н. имеют на лицевых счетах по 25 акций указанного Общества, номинальной стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 2500 рублей, выкупленных ими при учреждении ЗАО "Синяя птица".
Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что согласно представленного в материалы дела трехстороннего соглашения вышеназванных акционеров ЗАО "Синяя птица" от 10 мая 2009 г., дополнительно распределенные акции ЗАО "Синяя птица" на основании решения общего собрания акционеров от 01 марта 2008 года, по названному соглашению проданы третьим лицам.
При отсутствии доказательств того, что именно у ответчиков: Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозова С.Н. находятся дополнительное количество акций, которые истец обозначил в качестве предмета спора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, основанного на статье 301 ГК РФ.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции в этой части на основании следующего.
Иск об истребовании бездокументарных акций, хоть и носит виндикационный характер, имеет свои особенности, связанные со специфической сущностью спорного имущества, а именно, отсутствие его материального выражения как вещи.
В силу положений пункта 1 статьи 146 ГК РФ, статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" права акционера - владельца бездокументарной акции - подтверждаются соответствующими выписками из реестра.
Акции ЗАО "Синяя птица" выпущены в бездокументарной форме. Материалами дела, а именно Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 07.05.2009 г. по делу N А06-6468/2008 подтверждается факт приобретения Коловоротным Д.О. права на 25 акций Общества.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что уставный капитал ООО "Синяя птица" сформирован, неоплаченных акций в обществе не было. Факт оплаты акций общества одним из учредителей общества не влечет для остальных учредителей правовых последствий, предусмотренных абзацем 4 пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" При указанных обстоятельствах возникают определенные гражданско-правовые отношения между учредителями, полностью оплатившими все акции общества и остальными учредителями общества. Таким образом вывод суда первой инстанции об утрате Коловоротным Дмитрием Олеговичем статуса акционера на день проведения общего собрания акционеров от 23.02.2007 г. является неверным.
Таким образом, наличие статуса акционера у Коловоротного Д.О. является преюдициально установленным фактом в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Выписками из реестра акционеров ЗАО "Синяя птица" от 24 июня 2009 г. подтверждается наличие на лицевых счетах ответчиков Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозов С.Н. по 25 именных бездокументарных акций государственного регистрационного выпуска 1-01-45839-Н, номинальной стоимостью 100 рублей.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии на лицевых счетах ответчиков спорных 25 акций Коловоротного Д.О. сделан без учета особенностей, связанных со специфической сущностью спорного имущества, а именно, отсутствие его материального выражения как вещи. Отчуждение ответчиками части бездокументарных акций государственного регистрационного выпуска 1-01-45839-Н не свидетельствует о том, что были отчужденны именно акции принадлежащие Коловоротному Д.О.
Факт незаконного владения Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозовым С.Н. переданных им в соответствии с решением, принятом 01.03.2008 г. на общем собрании акционеров ЗАО "Синяя птица" акций, установлен материалами дела.
Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 07.05.2009 г. по делу N А06-6468/2008 признано недействительным решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом от 23.02.2007 г., на котором было принято решение о передаче 25 акций Коловоротного Д.О. в распоряжение Акционерного Общества. Указанным судебным актом установлено, что акции Коловоротного Д.О. из собственности последнего не выбывали, таким образом, в собственность Общества не поступили.
Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна.
Недействительная (ничтожная) сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ право распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.
ЗАО "Синяя птица", не являясь собственником 25 акций Коловоротного Д.О., не могло ими распорядиться - передавать в собственность Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозову С.Н.
Таким образом, сделка по передаче акций от Общества к Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозову С.Н. как не соответствующий закону является ничтожной сделкой, соответственно не влечет за собой перехода права собственности на акции от общества к приобретателям.
При этом судебная коллегия считает, что требование истца, основанное на статьей 301 ГК РФ подлежит удовлетворению только в части истребования 24 именных обыкновенных бездокументарных акций, а именно от Бондаренко Александра Викторовича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н от Литвищенко Юрия Федоровича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, от Тормозова Сергея Николаевича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н.
В отношении 1 акции, которая согласно записей на лицевых счетах ответчиков отражена в количестве 0,33%, как акция, находящаяся в долевой собственности Бондаренко Александра Викторовича, Литвищенко Юрия Федоровича, Тормозова Сергея Николаевича требование истца не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что согласно выпискам из реестра акционеров ЗАО "Синяя птица" от 24 июня 2009 г. не подтверждается наличие на лицевых счетах ответчиков Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозов С.Н. указанной акции.
Таким образом, в отсутствие доказательств нахождения в собственности ответчиков указанной спорной акции, находившейся в долевой собственности ответчиков требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку реестр акционеров ведется ответчиком 1 - ЗАО "Синяя птица" - именно на это лицо и следует возложить обязанность по восстановлению прав истца, а именно. внести в реестр акционеров запись о принадлежности Коловоротному Дмитрию Олеговичу 24 обыкновенных бездокументарных акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, списав с лицевого счета Бондаренко Александра Викторовича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, с лицевого счета Литвищенко Юрия Федоровича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, с лицевого счета Тормозова Сергея Николаевича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н.
Истцом также заявлено требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 01.03.2008 г. в части, а именно по четвертому и пятому вопросу.
Согласно повестке дня 4 вопрос значился "О распределении среди учредителей ЗАО "Синяя птица" 25% акций, находившихся в распоряжении Общества", 5 вопрос - "Об утверждении Устава ЗАО "Синяя птица" в новой редакции.
Решения общего собрания акционеров от 01 марта 2008 года (л.д. 20 - 21 том 1) 25% акций, поступивших в распоряжение Общества, были распределены среди учредителей: Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозовым С.Н. в равных долях (4 вопрос повестки дня названного собрания), и утвержден Устав ЗАО "Синяя птица" в новой редакции (пятый вопрос повестки дня).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного требования, исходил из того, что истцом пропущен установленный статьей 49 Закона "Об акционерных обществах" шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания акционеров.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Из материалов дела следует, что представитель истца не был допущен к участию в общем собрании акционеров 01.03.2008 года, на котором было принято решение о распределении 25 акций среди учредителей Бондаренко А.В., Литвищенко Ю.Ф. и Тормозовым С.Н.
Суд первой инстанции обоснованно отметил, что истец, являясь акционером ЗАО "Синяя птица", добросовестно реализуя свои права и обязанности, должен был интересоваться деятельностью общества и принятыми решениями. В материалы дела представлено обращение истца от 09 июля 2008 г. к обществу с заявлением о выдаче копий документов, в том числе решений, протоколов общих собраний Общества, проведенных в 2008 году на день получения этого запроса.
Вместе с тем, с иском об обжаловании решения общего собрания от 01 марта 2008 года истец обратился в суд только в мае 2009 года.
Положения статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривают шестимесячный срок не с момента получения текста оспариваемого решения, а со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что шестимесячный срок, установленный частью 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" для обжалования решений общего собрания акционеров, истцом пропущен. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
При этом судебная коллегия отмечает, что решение общего собрания участников ЗАО "Синяя птица", оформленное протоколом от 01.03.2008 г. по 4 и 5 вопросу повестки дня не влечет каких-либо правовых последствий, как противоречащее требованиям Закона, независимо от наличия или отсутствия факта признания его недействительным, так как ЗАО "Синяя птица" принято решение о распределении акций не принадлежащих Обществу на праве собственности.
Требование истца об обязании ЗАО "Синяя птица" в пункте 1.2 Устава указать Коловоротного Дмитрия Олеговича учредителем общества, в пункте 4.2 Устава указать Коловоротного Дмитрия Олеговича владельцем 25% акций общества не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Учредительными документами акционерного общества является утвержденный учредителями устав (п. 3 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Согласно пункта 1 статьи 12 ФЗ "Об акционерных обществах" внесение изменений в устав общества, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.
Суд не вправе обязывать участников общества либо само Общество внести изменения в учредительные документы Общества.
Кроме того, невнесение изменений в устав общества не нарушает законных прав и интересов истца. Доказательством наличия у конкретного лица права собственности на бездокументарные акции является соответствующая запись в реестре акционеров и выписка из реестра, выдаваемая реестродержателем в порядке, предусмотренном ст. 46 Закона "Об акционерных обществах".
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части отказа в истребования 8 именных обыкновенных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "Синяя птица" государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, от Бондаренко Александра Викторовича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н от Литвищенко Юрия Федоровича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, от Тормозова Сергея Николаевича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н и обязании ЗАО "Синяя птица" в реестре акционеров списать именные обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Синяя птица", государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, с лицевого счета Бондаренко А.В. 8 целых 1/3 акций, с лицевого счета Литвищенко Ю.Ф. 8 целых 1/3 акций, с лицевого счета Тормозова С.Н. 8 целых 1/3 акций и зачислить 25 акций на лицевой счет Коловоротного Д.О. подлежит отмене.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины при подаче иска по требованию о признании недействительными в части решение общего собрания акционеров ЗАО "Синяя птица" для физических лиц составляет - 100 руб., по требованию об истребовании именных обыкновенных бездокументарных акций - 2000 рублей.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 600 рублей.
В связи с тем, что апелляционным судом требование в части истребования именных обыкновенных бездокументарных акций удовлетворено, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит отнесению на ответчиков, а именно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально 1 500 руб., с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию - 500 рублей.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от "27" октября 2009 года по делу N А06-3099/2009 в части отказа в истребовании 8 именных обыкновенных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "Синяя птица" государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, от Бондаренко Александра Викторовича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н от Литвищенко Юрия Федоровича, 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, от Тормозова Сергея Николаевича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н отменить.
Исковые требования в отмененной части удовлетворить.
Обязать Закрытое акционерное общество "Синяя птица" внести в реестр акционеров запись о принадлежности Коловоротному Дмитрию Олеговичу 24 обыкновенных бездокументарных акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, списав с лицевого счета Бондаренко Александра Викторовича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, с лицевого счета Литвищенко Юрия Федоровича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н, с лицевого счета Тормозова Сергея Николаевича 8 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-45839-Н.
Взыскать пропорционально с Закрытого акционерного общества "Синяя птица", Бондаренко Александра Викторовича, Литвищенко Юрия Федоровича и Тормозова Сергея Николаевича в пользу Коловоротного Дмитрия Олеговича расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1500 рублей.
Взыскать пропорционально с Закрытого акционерного общества "Синяя птица", Бондаренко Александра Викторовича, Литвищенко Юрия Федоровича и Тормозова Сергея Николаевича в доход бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 500 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать пропорционально с Закрытого акционерного общества "Синяя птица", Бондаренко Александра Викторовича, Литвищенко Юрия Федоровича и Тормозова Сергея Николаевича в пользу Коловоротного Дмитрия Олеговича государственную пошлину в сумме 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Астраханской области.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)