Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 февраля 1999 года Дело N Ф08-2188/98
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии представителей АО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" и АО "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт", рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.09.98 по делу N А01-14-6/98, установил следующее.
АООТ "Нефтяная компания "Лукойл" обратилось с иском к АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" и АОЗТ "Торговый дом "Виктория" о признании недействительным решения общего собрания акционеров АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" от 25.06.96 о реорганизации АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" в форме выделения, о признании реорганизации АО "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" в форме выделения недействительной, о восстановлении положения, существовавшего до реорганизации АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт".
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.04.98 по делу N А01-14-6/98 в иске ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" к АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт", к АОЗТ "Виктория" о признании недействительным решения общего собрания акционеров АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" от 25.06.96 отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 13.07.98 решение арбитражного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение. Судебный акт мотивирован тем, что решение суда общей юрисдикции для рассматриваемого дела не является преюдициальным, судом не исследовался вопрос об извещении в установленный срок акционера о дате проведения общего собрания и о предоставлении ему возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания. В материалах дела отсутствует и судом не исследовалось обжалуемое решение общего собрания акционеров от 25.06.96 о реорганизации акционерного общества, в деле нет разделительного баланса и правоустанавливающих документов АОЗТ "Виктория".
Решением арбитражного суда от 23.09.99 в иске ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" о признании решения общего собрания акционеров АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" от 25.06.96 о реорганизации АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" в форме выделения недействительным, а также о признании реорганизации АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" в форме выделения недействительной отказано.
Выводы суда обоснованы тем, что истец в надлежащем порядке был уведомлен о дате проведения общего собрания акционеров, на общем собрании присутствовали акционеры, владеющие 80% акций, за реорганизацию единогласно проголосовали все присутствующие акционеры, при этом не были нарушены положения устава и Закона "Об акционерных обществах". По мнению суда, истец не является кредитором по основной деятельности общества, поэтому не требовалось его уведомление в порядке ст. 15 Закона "Об акционерных обществах", при выделении акционерного общества в состав учредителей нового общества могут включаться в качестве акционеров лица, не являющиеся ранее акционерами основного реорганизуемого общества, после реорганизации соотношение акций между акционерами "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" не изменилось. Имущество, оставшееся после реорганизации общества, гарантирует исполнение обязательств общества перед его кредиторами. При реорганизации АООТ соблюдено законодательство о правопреемстве выделенного юридического лица. СП "Каскад" стало акционером АОЗТ "Торговый дом "Виктория" не за счет передачи ему части выделенного из АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" имущества, а за счет оплаты выделенных ему акций.
АООТ "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" обратилось с кассационной жалобой на решение арбитражного суда, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судом не были учтены замечания, отмеченные кассационной инстанцией. В нарушение п. 3 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" в письмах АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" не указано о порядке ознакомления акционеров с информацией, подлежащей представлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания, времени проведения общего собрания, не определена дата оставления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Судом сделан не соответствующий фактическим обстоятельствам и материалам дела вывод о том, что истец не является кредитором ответчика. Квитанции об отправке писем в адрес истца отсутствовали в материалах дела и не были представлены ответчиком до судебного заседания истцу. Судом необоснованно сделан вывод об участии в общем собрании акционеров администрации Тахтамукайского района, при отсутствии на собрании двух акционеров решение о реорганизации общества не было бы принято ввиду несоблюдения требования закона о необходимости квалифицированного числа голосов акционеров. Судом не учтено требование законодательства о недопущении размещения акций при реорганизации общества среди лиц, не являющихся его акционерами. Фактически вместо реорганизации произошло создание нового предприятия. При проведении общего собрания акционеров не были решены вопросы, предусмотренные п. 2 ст. 19 ФЗ "Об акционерных обществах".
В судебном заседании стороны поддержали доводы кассационной жалобы и обосновали свои возражения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации Тахтамукайского района Республики Адыгея N 491 от 14.11.95 были зарегистрированы учредительный договор о создании АО "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" и его устав, при этом отмечено, что произошла перерегистрация названия АООТ "Лукойл - САС" в АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт". Из содержания указанных документов следует, что учредителями АО "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" являются АО "Нефтяная компания "ЛУКойл", агропромышленная фирма САХ, администрация Тахтамукайского района. В учредительном договоре и уставе акционерного общества сделана ссылка на то, что созданное акционерное общество является правопреемником АООТ "Петер - Юг" в связи с переименованием его в АО "Лукойл - САС", АООТ "Фирма" Терминал" на основании решения акционеров о слиянии с АО "Лукойл - САС".
Ссылка в учредительном договоре и уставе вновь создаваемого АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" на его правопреемство от других акционерных обществ, а также указание в постановлении администрации на перерегистрацию названия АООТ "ЛУКойл - САС" в АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" противоречит действующему законодательству.
Из анализа представленных в кассационную инстанцию учредительных документов перечисленных выше акционерных обществ следует, что в АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" представлен иной состав учредителей, при этом размер пакетов акций, закрепленных за каждым учредителем, отличается от количества акций, принадлежащих им в ранее созданных акционерных обществах.
В соответствии с Положением об акционерных обществах, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.90, действовавшим в момент регистрации АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт", Федеральным законом "Об акционерных обществах" в зарегистрированном акционерном обществе не может меняться состав учредителей, а происходит лишь смена владельцев акций. Поэтому перерегистрация названия одного акционерного общества в другое путем изменения состава учредителей и количества принадлежащих им акций, без определения обязательственных прав прежних участников общества по отношению к имуществу ранее существовавшего акционерного общества и без конвертации акций одного общества в другое не основана на законодательстве. С учетом этого при анализе устава "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" следует исходить из того, что учредителями создано новое акционерное общество с определенным составом участников, владеющих установленным количеством акций.
Протоколом N 6 общего собрания акционеров от 25.06.96 принято решение о реорганизации общества в форме выделения (т. 1, л.д. 115).
Обосновывая правомерность принятого решения, ответчик ссылается на то, что АО "Нефтяная компания "Лукойл" в момент принятия решения о реорганизации общества не являлась его акционером, так как фактически оплатила свою долю в уставном капитале только платежным поручением N 272 от 24.02.97 и, следовательно, не имея права голоса, не могла участвовать на общем собрании акционеров. В судебном заседании истец, не отрицая данного факта, ссылаясь на ст. 34 Закона "Об акционерных обществах", утверждал о наличии у него прав акционера, в том числе права на участие в общем собрании.
В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" правовая природа акции как ценной бумаги, состоит в удостоверении ею имущественных прав акционера, определение условий и реализация которых достигаются через наделение акционера неимущественными правами участия - корпоративными правами, которые в совокупности с имущественными удостоверяются акцией. При этом согласно ст. 34 Закона акции, приобретаемые учредителями при создании общества, предоставляют им права голоса независимо от полной оплаты акций, однако акция считается размещенной с момента внесения первого взноса в счет ее оплаты.
В соответствии с п. 4.11 Устава АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт", стороны должны в течение года после государственной регистрации общества оплатить акции, на которые они подписались по учредительному договору. Устав предусматривает также механизм изъятия неоплаченных в установленные сроки акций, однако он не был реализован.
Поскольку право участвовать в общем собрании акционеров возникает только с момента размещения акций, невнесение одним из учредителей первого взноса в счет ее оплаты лишает возможности функционировать высший орган акционерного общества собрание акционеров, а, следовательно, и юридическое лицо в целом. При таких обстоятельствах решение общего собрания акционеров АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" является недействительным.
Вывод суда о том, что доказательством присутствия на общем собрании акционеров представителя администрации Тахтамукайского района является журнал протоколов общих собраний АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" не соответствует нормам ст. 56 АПК РФ. При обозрении данного журнала в кассационной инстанции установлено, что в протоколе общего собрания акционеров от 25.06.96 не установлены полномочия Ярахмедова Я.Я., отсутствует ссылка на его доверенность представлять интересы от имени администрации и не приложена соответствующая доверенность. Поэтому в соответствии со ст. 57 АПК РФ лишь указание в протоколе о присутствии на собрании представителя администрации не является надлежащим доказательством этого обстоятельства, тем более, что в последующем администрация обращалась с иском о признании недействительной реорганизации АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" именно по этому основанию (л.д. 26 т. 2).
Вывод суда о том, что при реорганизации не были нарушены права АООТ "Нефтяная компания "ЛУКойл", как кредитора общества, не соответствуют материалам дела. Из условий договора о совместной деятельности от 30.09.94 не следует, что поставка продукции по договору от 19.01.96 N 3223/П1-95 произведена в счет его исполнения. При таких обстоятельствах в силу ст. 60 ГК РФ и ст. 15 ФЗ "Об акционерных обществах" истец, как кредитор, должен быть уведомлен о реорганизации.
Не соответствует нормам материального права и вывод суда о соблюдении процедуры реорганизации акционерного общества.
В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об акционерных обществах", Указом Президента РФ от 18.08.96 N 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" стандартами эмиссий акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций происходит конвертация акций реорганизуемого акционерного общества в акции выделяемого общества. При этом решением общего собрания устанавливаются типы акций, выпускаемые новым акционерным обществом (эмитентом), права владельцев этих акций, сроки и порядок обмена на них акций реорганизуемого общества, соотношение типов и номинальных стоимостей выпускаемых акций, применяемое при обмене. При выделении не допускается размещение акций среди лиц, не являющихся акционерами реорганизуемых обществ. Из материалов дела следует, что при реорганизации ответчика конвертация его акций в акции АОЗТ "Торговый дом "Виктория" не производилась, и решение общего собрания акционеров об этом не принималось.
При реорганизации акционерного общества путем выделения в соответствии со ст. 59 ГК РФ составляется разделительный баланс, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица. Согласно Указаниям о бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением в действие части первой ГК РФ, при выделении из состава юридического лица составляемый разделительный баланс состоит из общего баланса по ранее действовавшему юридическому лицу и баланса нового юридического лица. Имеющийся в материалах дела разделительный баланс (т. 1 л.д. 124) таковым не является, так как не содержит правопреемства по всем обязательствам АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт". Кроме того, из расшифровки основных средств к указанному балансу следует, что в АОЗТ "Торговый дом "Виктория" передано имущество, которое ранее принадлежало АО "Лукойл - САС", и в установленном порядке АО "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" не передавалось.
В кассационную инстанцию поступило определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.01.99 по делу АО1-Б51-11/98 о том, что в отношении ЗАО "Торговый дом "Виктория" завершено конкурсное производство. Постановлением администрации Тахтамукайского района от 25.01.99 АОЗТ "Торговый дом "Виктория" исключено из государственного реестра юридических лиц. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 85 АПК РФ производство по делу в части исковых требований к АОЗТ "Торговый дом "Виктория" следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177, 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.09.98 по делу N А01-14-6/98 отменить. Признать решение общего собрания акционеров АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" от 25.06.96 "О реорганизации общества в форме выделения" недействительным. Прекратить производство по делу в части исковых требований к АОЗТ "Торговый дом "Виктория".
Взыскать с АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" в пользу АООТ "Нефтяная компания "ЛУКойл" 1669 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Поручить Арбитражному суду Республики Адыгея выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 17.02.1999 N Ф08-2188/98
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 1999 года Дело N Ф08-2188/98
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии представителей АО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" и АО "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт", рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.09.98 по делу N А01-14-6/98, установил следующее.
АООТ "Нефтяная компания "Лукойл" обратилось с иском к АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" и АОЗТ "Торговый дом "Виктория" о признании недействительным решения общего собрания акционеров АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" от 25.06.96 о реорганизации АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" в форме выделения, о признании реорганизации АО "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" в форме выделения недействительной, о восстановлении положения, существовавшего до реорганизации АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт".
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.04.98 по делу N А01-14-6/98 в иске ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" к АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт", к АОЗТ "Виктория" о признании недействительным решения общего собрания акционеров АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" от 25.06.96 отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 13.07.98 решение арбитражного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение. Судебный акт мотивирован тем, что решение суда общей юрисдикции для рассматриваемого дела не является преюдициальным, судом не исследовался вопрос об извещении в установленный срок акционера о дате проведения общего собрания и о предоставлении ему возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания. В материалах дела отсутствует и судом не исследовалось обжалуемое решение общего собрания акционеров от 25.06.96 о реорганизации акционерного общества, в деле нет разделительного баланса и правоустанавливающих документов АОЗТ "Виктория".
Решением арбитражного суда от 23.09.99 в иске ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" о признании решения общего собрания акционеров АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" от 25.06.96 о реорганизации АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" в форме выделения недействительным, а также о признании реорганизации АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" в форме выделения недействительной отказано.
Выводы суда обоснованы тем, что истец в надлежащем порядке был уведомлен о дате проведения общего собрания акционеров, на общем собрании присутствовали акционеры, владеющие 80% акций, за реорганизацию единогласно проголосовали все присутствующие акционеры, при этом не были нарушены положения устава и Закона "Об акционерных обществах". По мнению суда, истец не является кредитором по основной деятельности общества, поэтому не требовалось его уведомление в порядке ст. 15 Закона "Об акционерных обществах", при выделении акционерного общества в состав учредителей нового общества могут включаться в качестве акционеров лица, не являющиеся ранее акционерами основного реорганизуемого общества, после реорганизации соотношение акций между акционерами "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" не изменилось. Имущество, оставшееся после реорганизации общества, гарантирует исполнение обязательств общества перед его кредиторами. При реорганизации АООТ соблюдено законодательство о правопреемстве выделенного юридического лица. СП "Каскад" стало акционером АОЗТ "Торговый дом "Виктория" не за счет передачи ему части выделенного из АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" имущества, а за счет оплаты выделенных ему акций.
АООТ "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" обратилось с кассационной жалобой на решение арбитражного суда, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судом не были учтены замечания, отмеченные кассационной инстанцией. В нарушение п. 3 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" в письмах АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" не указано о порядке ознакомления акционеров с информацией, подлежащей представлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания, времени проведения общего собрания, не определена дата оставления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Судом сделан не соответствующий фактическим обстоятельствам и материалам дела вывод о том, что истец не является кредитором ответчика. Квитанции об отправке писем в адрес истца отсутствовали в материалах дела и не были представлены ответчиком до судебного заседания истцу. Судом необоснованно сделан вывод об участии в общем собрании акционеров администрации Тахтамукайского района, при отсутствии на собрании двух акционеров решение о реорганизации общества не было бы принято ввиду несоблюдения требования закона о необходимости квалифицированного числа голосов акционеров. Судом не учтено требование законодательства о недопущении размещения акций при реорганизации общества среди лиц, не являющихся его акционерами. Фактически вместо реорганизации произошло создание нового предприятия. При проведении общего собрания акционеров не были решены вопросы, предусмотренные п. 2 ст. 19 ФЗ "Об акционерных обществах".
В судебном заседании стороны поддержали доводы кассационной жалобы и обосновали свои возражения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации Тахтамукайского района Республики Адыгея N 491 от 14.11.95 были зарегистрированы учредительный договор о создании АО "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" и его устав, при этом отмечено, что произошла перерегистрация названия АООТ "Лукойл - САС" в АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт". Из содержания указанных документов следует, что учредителями АО "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" являются АО "Нефтяная компания "ЛУКойл", агропромышленная фирма САХ, администрация Тахтамукайского района. В учредительном договоре и уставе акционерного общества сделана ссылка на то, что созданное акционерное общество является правопреемником АООТ "Петер - Юг" в связи с переименованием его в АО "Лукойл - САС", АООТ "Фирма" Терминал" на основании решения акционеров о слиянии с АО "Лукойл - САС".
Ссылка в учредительном договоре и уставе вновь создаваемого АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" на его правопреемство от других акционерных обществ, а также указание в постановлении администрации на перерегистрацию названия АООТ "ЛУКойл - САС" в АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" противоречит действующему законодательству.
Из анализа представленных в кассационную инстанцию учредительных документов перечисленных выше акционерных обществ следует, что в АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" представлен иной состав учредителей, при этом размер пакетов акций, закрепленных за каждым учредителем, отличается от количества акций, принадлежащих им в ранее созданных акционерных обществах.
В соответствии с Положением об акционерных обществах, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.90, действовавшим в момент регистрации АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт", Федеральным законом "Об акционерных обществах" в зарегистрированном акционерном обществе не может меняться состав учредителей, а происходит лишь смена владельцев акций. Поэтому перерегистрация названия одного акционерного общества в другое путем изменения состава учредителей и количества принадлежащих им акций, без определения обязательственных прав прежних участников общества по отношению к имуществу ранее существовавшего акционерного общества и без конвертации акций одного общества в другое не основана на законодательстве. С учетом этого при анализе устава "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" следует исходить из того, что учредителями создано новое акционерное общество с определенным составом участников, владеющих установленным количеством акций.
Протоколом N 6 общего собрания акционеров от 25.06.96 принято решение о реорганизации общества в форме выделения (т. 1, л.д. 115).
Обосновывая правомерность принятого решения, ответчик ссылается на то, что АО "Нефтяная компания "Лукойл" в момент принятия решения о реорганизации общества не являлась его акционером, так как фактически оплатила свою долю в уставном капитале только платежным поручением N 272 от 24.02.97 и, следовательно, не имея права голоса, не могла участвовать на общем собрании акционеров. В судебном заседании истец, не отрицая данного факта, ссылаясь на ст. 34 Закона "Об акционерных обществах", утверждал о наличии у него прав акционера, в том числе права на участие в общем собрании.
В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" правовая природа акции как ценной бумаги, состоит в удостоверении ею имущественных прав акционера, определение условий и реализация которых достигаются через наделение акционера неимущественными правами участия - корпоративными правами, которые в совокупности с имущественными удостоверяются акцией. При этом согласно ст. 34 Закона акции, приобретаемые учредителями при создании общества, предоставляют им права голоса независимо от полной оплаты акций, однако акция считается размещенной с момента внесения первого взноса в счет ее оплаты.
В соответствии с п. 4.11 Устава АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт", стороны должны в течение года после государственной регистрации общества оплатить акции, на которые они подписались по учредительному договору. Устав предусматривает также механизм изъятия неоплаченных в установленные сроки акций, однако он не был реализован.
Поскольку право участвовать в общем собрании акционеров возникает только с момента размещения акций, невнесение одним из учредителей первого взноса в счет ее оплаты лишает возможности функционировать высший орган акционерного общества собрание акционеров, а, следовательно, и юридическое лицо в целом. При таких обстоятельствах решение общего собрания акционеров АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" является недействительным.
Вывод суда о том, что доказательством присутствия на общем собрании акционеров представителя администрации Тахтамукайского района является журнал протоколов общих собраний АООТ "Лукойл - Краснодарнефтепродукт" не соответствует нормам ст. 56 АПК РФ. При обозрении данного журнала в кассационной инстанции установлено, что в протоколе общего собрания акционеров от 25.06.96 не установлены полномочия Ярахмедова Я.Я., отсутствует ссылка на его доверенность представлять интересы от имени администрации и не приложена соответствующая доверенность. Поэтому в соответствии со ст. 57 АПК РФ лишь указание в протоколе о присутствии на собрании представителя администрации не является надлежащим доказательством этого обстоятельства, тем более, что в последующем администрация обращалась с иском о признании недействительной реорганизации АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" именно по этому основанию (л.д. 26 т. 2).
Вывод суда о том, что при реорганизации не были нарушены права АООТ "Нефтяная компания "ЛУКойл", как кредитора общества, не соответствуют материалам дела. Из условий договора о совместной деятельности от 30.09.94 не следует, что поставка продукции по договору от 19.01.96 N 3223/П1-95 произведена в счет его исполнения. При таких обстоятельствах в силу ст. 60 ГК РФ и ст. 15 ФЗ "Об акционерных обществах" истец, как кредитор, должен быть уведомлен о реорганизации.
Не соответствует нормам материального права и вывод суда о соблюдении процедуры реорганизации акционерного общества.
В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об акционерных обществах", Указом Президента РФ от 18.08.96 N 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" стандартами эмиссий акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций происходит конвертация акций реорганизуемого акционерного общества в акции выделяемого общества. При этом решением общего собрания устанавливаются типы акций, выпускаемые новым акционерным обществом (эмитентом), права владельцев этих акций, сроки и порядок обмена на них акций реорганизуемого общества, соотношение типов и номинальных стоимостей выпускаемых акций, применяемое при обмене. При выделении не допускается размещение акций среди лиц, не являющихся акционерами реорганизуемых обществ. Из материалов дела следует, что при реорганизации ответчика конвертация его акций в акции АОЗТ "Торговый дом "Виктория" не производилась, и решение общего собрания акционеров об этом не принималось.
При реорганизации акционерного общества путем выделения в соответствии со ст. 59 ГК РФ составляется разделительный баланс, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица. Согласно Указаниям о бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением в действие части первой ГК РФ, при выделении из состава юридического лица составляемый разделительный баланс состоит из общего баланса по ранее действовавшему юридическому лицу и баланса нового юридического лица. Имеющийся в материалах дела разделительный баланс (т. 1 л.д. 124) таковым не является, так как не содержит правопреемства по всем обязательствам АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт". Кроме того, из расшифровки основных средств к указанному балансу следует, что в АОЗТ "Торговый дом "Виктория" передано имущество, которое ранее принадлежало АО "Лукойл - САС", и в установленном порядке АО "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" не передавалось.
В кассационную инстанцию поступило определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.01.99 по делу АО1-Б51-11/98 о том, что в отношении ЗАО "Торговый дом "Виктория" завершено конкурсное производство. Постановлением администрации Тахтамукайского района от 25.01.99 АОЗТ "Торговый дом "Виктория" исключено из государственного реестра юридических лиц. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 85 АПК РФ производство по делу в части исковых требований к АОЗТ "Торговый дом "Виктория" следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177, 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.09.98 по делу N А01-14-6/98 отменить. Признать решение общего собрания акционеров АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" от 25.06.96 "О реорганизации общества в форме выделения" недействительным. Прекратить производство по делу в части исковых требований к АОЗТ "Торговый дом "Виктория".
Взыскать с АООТ "ЛУКойл - Краснодарнефтепродукт" в пользу АООТ "Нефтяная компания "ЛУКойл" 1669 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Поручить Арбитражному суду Республики Адыгея выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)