Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 сентября 2004 г. Дело N А41-К2-4006/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Макдоналдс" к ИМНС РФ по г. Сергиев Посад о признании недействительным решения, при участии в заседании от истца: М.; от ответчика: И. по доверенности, Б.,
ООО "Макдоналдс" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по г. Сергиев Посад о признании недействительным решения от 06 ноября 2003 года N 203.
Ответчик исковые требования не признает, указав на правомерность оспариваемого решения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Сергиев Посад провела выездную налоговую проверку ООО "Макдоналдс" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31 декабря 2002 года.
В результате проверки, согласно акту N 421 от 29 сентября 2003 года, был установлен факт неполной уплаты налога на прибыль за 1 квартал 2002 года в сумме 427863 руб., неуплаты налога с продаж в размере 396 рублей.
По результатам проверки ИМНС РФ по г. Сергиев Посад было вынесено решение от 06.11.03 N 203 о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога с продаж в виде взыскания штрафа в размере 79 рублей 20 копеек. Указанным решением истцу начислена недоимка по налогу с продаж в размере 396 рублей, по налогу на прибыль в сумме 427863 рублей, пени по налогу с продаж в сумме 110 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Макдоналдс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно оспариваемому решению, истцу доначисляется налог на прибыль, неуплата которого произошла в связи с непредставлением истцом справки об авансовых платежах по налогу на прибыль за 1 квартал 2001 г.
Согласно материалам дела, ООО "Макдоналдс" в первом квартале 2002 года уплатило авансовые платежи по налогу на прибыль в местный бюджет г. Сергиев Посад Московской области в сумме 432925 руб.
В соответствии с декларацией по налогу на прибыль сумма налога, подлежащая зачислению в местный бюджет, по фактически полученной прибыли за 1 квартал 2002 года составила 5062 руб.
Таким образом, переплата в местный бюджет по налогу на прибыль за первый квартал 2002 года составила 427863 руб.
ООО "Макдоналдс" указанные суммы отражены в декларации по налогу на прибыль.
Довод налогового органа о том, что непредставление справки по авансовым платежам приводит к неуплате налога на прибыль, не принимается судом, поскольку неуплата налога на прибыль определяется путем сопоставления данных о начисленных налогах, которые указываются в декларации по соответствующему налогу в соответствии со ст. 80 НК РФ, и данных о фактически уплаченных налогах. Действующим законодательством не предусматривается возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей налогоплательщика по уплате налога в связи с предоставлением или непредставлением справки об авансовых платежах по налогу на прибыль.
При наличии переплаты по налогу взыскание налога неправомерно.
Согласно оспариваемому решению, истцу вменяется занижение выручки за 2002 год на 8313 руб. 35 коп. По мнению налогового органа, причиной занижения явилось превышение выручки по фискальным отчетам и записям в журналах кассира-операциониста по сравнению с данными Главной книги по Д-т счета 50. В результате, по мнению налогового органа, занижен налог с продаж на сумму 396 рублей за 2002 год. Однако налоговым органом не представлены доказательства нарушения истцом правил ведения бухучета, ненадлежащего ведения журналов кассира-операциониста, неправильного оформления N КМ-6 и других бухгалтерских документов, т.е. не представлено доказательств наличия неполной уплаты истцом налога с продаж за 2002 год. Кроме того, у истца по состоянию на конец 1 квартала 2002 года имелась переплата по налогу на прибыль в местный бюджет, значительно превышающая сумму недоимки по налогу с продаж, в связи с чем взыскание с истца штрафа и начисление пени при таких обстоятельствах неправомерно.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 06 ноября 2003 года N 203 недействительным.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.09.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-4006/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2004 г. Дело N А41-К2-4006/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Макдоналдс" к ИМНС РФ по г. Сергиев Посад о признании недействительным решения, при участии в заседании от истца: М.; от ответчика: И. по доверенности, Б.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Макдоналдс" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по г. Сергиев Посад о признании недействительным решения от 06 ноября 2003 года N 203.
Ответчик исковые требования не признает, указав на правомерность оспариваемого решения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Сергиев Посад провела выездную налоговую проверку ООО "Макдоналдс" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31 декабря 2002 года.
В результате проверки, согласно акту N 421 от 29 сентября 2003 года, был установлен факт неполной уплаты налога на прибыль за 1 квартал 2002 года в сумме 427863 руб., неуплаты налога с продаж в размере 396 рублей.
По результатам проверки ИМНС РФ по г. Сергиев Посад было вынесено решение от 06.11.03 N 203 о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога с продаж в виде взыскания штрафа в размере 79 рублей 20 копеек. Указанным решением истцу начислена недоимка по налогу с продаж в размере 396 рублей, по налогу на прибыль в сумме 427863 рублей, пени по налогу с продаж в сумме 110 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Макдоналдс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно оспариваемому решению, истцу доначисляется налог на прибыль, неуплата которого произошла в связи с непредставлением истцом справки об авансовых платежах по налогу на прибыль за 1 квартал 2001 г.
Согласно материалам дела, ООО "Макдоналдс" в первом квартале 2002 года уплатило авансовые платежи по налогу на прибыль в местный бюджет г. Сергиев Посад Московской области в сумме 432925 руб.
В соответствии с декларацией по налогу на прибыль сумма налога, подлежащая зачислению в местный бюджет, по фактически полученной прибыли за 1 квартал 2002 года составила 5062 руб.
Таким образом, переплата в местный бюджет по налогу на прибыль за первый квартал 2002 года составила 427863 руб.
ООО "Макдоналдс" указанные суммы отражены в декларации по налогу на прибыль.
Довод налогового органа о том, что непредставление справки по авансовым платежам приводит к неуплате налога на прибыль, не принимается судом, поскольку неуплата налога на прибыль определяется путем сопоставления данных о начисленных налогах, которые указываются в декларации по соответствующему налогу в соответствии со ст. 80 НК РФ, и данных о фактически уплаченных налогах. Действующим законодательством не предусматривается возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей налогоплательщика по уплате налога в связи с предоставлением или непредставлением справки об авансовых платежах по налогу на прибыль.
При наличии переплаты по налогу взыскание налога неправомерно.
Согласно оспариваемому решению, истцу вменяется занижение выручки за 2002 год на 8313 руб. 35 коп. По мнению налогового органа, причиной занижения явилось превышение выручки по фискальным отчетам и записям в журналах кассира-операциониста по сравнению с данными Главной книги по Д-т счета 50. В результате, по мнению налогового органа, занижен налог с продаж на сумму 396 рублей за 2002 год. Однако налоговым органом не представлены доказательства нарушения истцом правил ведения бухучета, ненадлежащего ведения журналов кассира-операциониста, неправильного оформления N КМ-6 и других бухгалтерских документов, т.е. не представлено доказательств наличия неполной уплаты истцом налога с продаж за 2002 год. Кроме того, у истца по состоянию на конец 1 квартала 2002 года имелась переплата по налогу на прибыль в местный бюджет, значительно превышающая сумму недоимки по налогу с продаж, в связи с чем взыскание с истца штрафа и начисление пени при таких обстоятельствах неправомерно.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 06 ноября 2003 года N 203 недействительным.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)