Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 февраля 2002 года Дело N Ф03-А73/02-2/191
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" на решение от 27.11.2001 по делу N А73-8118/2001-16 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска о признании недействительным отказа.
Открытое акционерное общество "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска о признании недействительным ненормативного акта от 17.08.2001 за N 10-12/3712, в соответствии с которым обществу отказано в зачете 4217965 руб., излишне уплаченных в бюджет акцизов за 1994 год.
Решением от 27.11.2001 в иске отказано со ссылкой на то, что истец обратился с требованием о зачете по истечении срока давности, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с тем, что возврат или зачет излишне уплаченных акцизов может производиться только в случае возврата соответствующих сумм налогов покупателю и перерасчета акцизов на всех стадиях реализации товаров как у продавца, так и покупателя, что фактически осуществить нереально.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" просит отменить состоявшееся по делу решение суда и принять новое - об удовлетворении иска.
При этом заявитель жалобы считает, что суд расширительно истолковал статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации, применив срок давности требования о возврате излишне уплаченного налога к порядку проведения зачета налога. По мнению истца, он имеет право на зачет суммы денежных средств, излишне уплаченных в бюджет, и законом данное право не ограничено какими-либо сроками его реализации.
Кроме того, заявитель жалобы считает, что суд не применил пункт 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В связи с этим истец считает, что гражданско - правовые отношения налогоплательщиков со своими контрагентами, связанные с оплатой товаров (работ, услуг), не являются предметом регулирования налогового законодательства и не имеют отношения к рассматриваемому спору.
Проверив законность состоявшегося по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 08.10.2001 открытое акционерное общество "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска, по месту нахождения на налоговом учете, с заявлением за N 104, в соответствии с которым общество представило уточненные расчеты (декларации) по акцизам и по налогу на прибыль за налоговые периоды с апреля по декабрь 1994 года в связи с неправильным применением ставок акцизов на бензин автомобильный. Считая, что за указанный налоговый период имеется переплата в сумме 4217965 деноминированных рублей общество просило: 1) принять уточненные расчеты (декларации) по акцизам и по налогу на прибыль за период с апреля по декабрь 1994 года; 2) внести соответствующие изменения (дополнения) в карточку лицевого счета; известить налогоплательщика о выявленных фактах излишне уплаченных или излишне взысканных налогов; 3) зачесть сумму излишне уплаченного акциза по федеральному бюджету в размере 4217965 руб. в счет предстоящих платежей по акцизу по федеральному бюджету в размере 2741677 руб. и налога на прибыль по прилагаемым расчетам в сумме 1476288 руб.; 4) принять решение по существу заявления и известить заявителя о произведенном зачете.
Письмом за N 10-12/3712 от 17.08.2001 инспекция отказала в зачете указав, что несмотря на установленный истцом и подтвержденный уточненными расчетами (декларациями) факт излишней уплаты в бюджет акцизов в 1994 году на сумму 4217965 руб. зачет этой суммы не может быть произведен в связи с пропуском срока давности, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, что акцизы являются косвенными налогами и возврат соответствующих сумм производится только в случае возврата соответствующих сумм налогов покупателю и перерасчета налога на всех стадиях как у продавца, так и у покупателя.
Проверив на соответствие закону указанный ненормативный акт налогового органа, арбитражный суд правильно указал в обоснование своих выводов, что статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения возврата излишне уплаченного налога либо зачета излишне уплаченной суммы в счет недоимки по другим налогам только в течение трех лет.
Учитывая, что срок давности, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, является пресекательным и с его истечением погашается право требовать возврата или зачета излишне уплаченных сумм налога, то пропуск указанного срока является безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в иске.
Следует признать и правильным вывод суда о том, что акцизы, излишне уплаченные налогоплательщиком, возврату и зачету по существу не подлежат, поскольку фактическим плательщиками данного налога являются потребители товаров, работ, услуг, уплачивающие определенному налогоплательщику сумму налога в цене этих товаров (работ, услуг).
Так, в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акцизы - это косвенные налоги, включаемые в цену товара и оплачиваемые покупателем.
При указанных обстоятельствах решение суда соответствует требованиям закона, основано на материалах дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8118/2001-16 от 27 ноября 2001 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 13.02.2002 N Ф03-А73/02-2/191
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 февраля 2002 года Дело N Ф03-А73/02-2/191
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" на решение от 27.11.2001 по делу N А73-8118/2001-16 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска о признании недействительным отказа.
Открытое акционерное общество "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска о признании недействительным ненормативного акта от 17.08.2001 за N 10-12/3712, в соответствии с которым обществу отказано в зачете 4217965 руб., излишне уплаченных в бюджет акцизов за 1994 год.
Решением от 27.11.2001 в иске отказано со ссылкой на то, что истец обратился с требованием о зачете по истечении срока давности, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с тем, что возврат или зачет излишне уплаченных акцизов может производиться только в случае возврата соответствующих сумм налогов покупателю и перерасчета акцизов на всех стадиях реализации товаров как у продавца, так и покупателя, что фактически осуществить нереально.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" просит отменить состоявшееся по делу решение суда и принять новое - об удовлетворении иска.
При этом заявитель жалобы считает, что суд расширительно истолковал статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации, применив срок давности требования о возврате излишне уплаченного налога к порядку проведения зачета налога. По мнению истца, он имеет право на зачет суммы денежных средств, излишне уплаченных в бюджет, и законом данное право не ограничено какими-либо сроками его реализации.
Кроме того, заявитель жалобы считает, что суд не применил пункт 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В связи с этим истец считает, что гражданско - правовые отношения налогоплательщиков со своими контрагентами, связанные с оплатой товаров (работ, услуг), не являются предметом регулирования налогового законодательства и не имеют отношения к рассматриваемому спору.
Проверив законность состоявшегося по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 08.10.2001 открытое акционерное общество "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска, по месту нахождения на налоговом учете, с заявлением за N 104, в соответствии с которым общество представило уточненные расчеты (декларации) по акцизам и по налогу на прибыль за налоговые периоды с апреля по декабрь 1994 года в связи с неправильным применением ставок акцизов на бензин автомобильный. Считая, что за указанный налоговый период имеется переплата в сумме 4217965 деноминированных рублей общество просило: 1) принять уточненные расчеты (декларации) по акцизам и по налогу на прибыль за период с апреля по декабрь 1994 года; 2) внести соответствующие изменения (дополнения) в карточку лицевого счета; известить налогоплательщика о выявленных фактах излишне уплаченных или излишне взысканных налогов; 3) зачесть сумму излишне уплаченного акциза по федеральному бюджету в размере 4217965 руб. в счет предстоящих платежей по акцизу по федеральному бюджету в размере 2741677 руб. и налога на прибыль по прилагаемым расчетам в сумме 1476288 руб.; 4) принять решение по существу заявления и известить заявителя о произведенном зачете.
Письмом за N 10-12/3712 от 17.08.2001 инспекция отказала в зачете указав, что несмотря на установленный истцом и подтвержденный уточненными расчетами (декларациями) факт излишней уплаты в бюджет акцизов в 1994 году на сумму 4217965 руб. зачет этой суммы не может быть произведен в связи с пропуском срока давности, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, что акцизы являются косвенными налогами и возврат соответствующих сумм производится только в случае возврата соответствующих сумм налогов покупателю и перерасчета налога на всех стадиях как у продавца, так и у покупателя.
Проверив на соответствие закону указанный ненормативный акт налогового органа, арбитражный суд правильно указал в обоснование своих выводов, что статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения возврата излишне уплаченного налога либо зачета излишне уплаченной суммы в счет недоимки по другим налогам только в течение трех лет.
Учитывая, что срок давности, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, является пресекательным и с его истечением погашается право требовать возврата или зачета излишне уплаченных сумм налога, то пропуск указанного срока является безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в иске.
Следует признать и правильным вывод суда о том, что акцизы, излишне уплаченные налогоплательщиком, возврату и зачету по существу не подлежат, поскольку фактическим плательщиками данного налога являются потребители товаров, работ, услуг, уплачивающие определенному налогоплательщику сумму налога в цене этих товаров (работ, услуг).
Так, в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акцизы - это косвенные налоги, включаемые в цену товара и оплачиваемые покупателем.
При указанных обстоятельствах решение суда соответствует требованиям закона, основано на материалах дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8118/2001-16 от 27 ноября 2001 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)