Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2011 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,
судей: Басковой С.О., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лошкова И.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-14837/10-132-98, принятое судьей Александровой О.Е., по иску Лошкова И.В. к ОАО "Инвестпроект", ЗАО "Иркол", Лемяскиной С.В. о переводе прав и обязанностей покупателя 15 акций ОАО "Инвестпроект" с государственным регистрационным номером 1-01-00513-А по цене размещения 3,0 руб. с имени Лемяскиной С.В. на имя Лошкова И.В.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Лошков (паспорт <...>);
- от ответчиков: ОАО "Инвестпроект" - Евстигнеева по доверенности от 30 декабря 2010 года;
- ЗАО "Иркол" - Шокин С.В. по доверенности N 24 от 13 мая 2010 года;
- Лемяскиной С.В. - Евстигнеева И.С. по доверенности от 12 февраля 2010 года.
Лошков И.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнений) к ОАО "Инвестпроект", ЗАО "Иркол", Лемяскиной С.В. о переводе прав и обязанностей покупателя 15 акций ОАО "Инвестпроект" с государственным регистрационным номером 1-01-00513-А по цене размещения 3,0 руб. с имени Лемяскиной С.В. на имя Лошкова И.В.
В обоснование иска указано на нарушение преимущественного права покупки акций ОАО "Инвестпроект".
Решением от 14 декабря 2010 года по делу N А40-14837/10-132-98 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска, признав требования необоснованными.
Не согласившись с принятым решением, Лошков И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указал, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие истца, представившего ходатайство об отложении судебного разбирательства. Кроме того, истец ссылается на то, что судом первой инстанции не были рассмотрены все обстоятельства дела.
Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу, полагали решение законным и обоснованным.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Лошков И.В. являлся акционером ОАО "Инвестпроект", владеющим 165 обыкновенными акциями общества, государственный регистрационный номер 1-01-00513-А.
01 июня 2009 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Инвестпроект", на котором принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
Истец участия в данном собрании не принимал.
Приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от 17.08.2009 N 1176 зарегистрирован дополнительный выпуск акций ОАО "Инвестпроект" с государственным номером 1-01-00513-A-002D в количестве 195.699 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,5 руб., размещаемых путем закрытой подписки.
Согласно ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
В силу ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
02 сентября 2009 года ОАО "Инвестпроект" направило в адрес истца уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения акций, в котором указан срок действия преимущественного права - с 03 сентября 2009 года по 19 октября 2009 года, порядок использования преимущественного права.
В соответствии с п. 3 ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Заявление должно содержать имя (наименование) подавшего его лица, указание места его жительства (места нахождения) и количества приобретаемых им ценных бумаг.
14 октября 2009 года обществом было получено заявление истца о приобретении размещаемых дополнительных акций.
На основании данного заявления обществом составлено передаточное распоряжение, которое направлено для проведения операции по внесению в реестр записей о переходе прав собственности в ЗАО "Иркол", являющееся регистратором акций ОАО "Инвестпроект".
Поскольку паспортные данные Лошкова И.В., содержащиеся в передаточном распоряжении, отличались от паспортных данных истца, содержащихся в реестре, ЗАО "Иркол" обосновано отказало в проведении операции по переводу прав собственности на акции ОАО "Инвестпроект" в пользу Лошкова И.В.
Согласно п. 5 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.
Поскольку анкета зарегистрированного лица с уточненными сведениями поступила в ЗАО "Иркол" 06 ноября 2009 года, то есть по истечении установленного срока для реализации преимущественного права покупки, ОАО "Инвестпроект" правомерно заключило 30 октября 2009 года договор купли-продажи ценных бумаг (15 акций ОАО "Инвестпроект" с государственным регистрационным номером 1-01-00513-А по цене размещения 3,0 руб.) с Лемяскиной С.В.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Лошкова И.В.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие истца, представившего ходатайство об отложении судебного разбирательства, подлежит отклонению в связи со следующим.
На основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
При этом названной правовой нормой регламентировано право, а не обязанность суда.
Как усматривается из материалов дела, истцом была направлена телеграмма об отложении слушания дела, однако документы, подтверждающие уважительность причины неявки к ходатайству не были приложены. Телеграмма не была заверена оператором связи надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отклонении ходатайства Лошкова И.В. и рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ссылка истца на то, что судом не было рассмотрено его ходатайство об отложении слушания дела, а также на то, что судом первой инстанции не были рассмотрены все обстоятельства дела, подлежит отклонению, как противоречащая материалам дела. При этом судебная коллегия учитывает, что оспариваемое решение отвечает требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли документального подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда города Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-14837/10-132-98 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2011 N 09АП-1353/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А40-14837/10-132-98
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2011 г. N 09АП-1353/2011-ГК
Дело N А40-14837/10-132-98
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2011 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,
судей: Басковой С.О., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лошкова И.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-14837/10-132-98, принятое судьей Александровой О.Е., по иску Лошкова И.В. к ОАО "Инвестпроект", ЗАО "Иркол", Лемяскиной С.В. о переводе прав и обязанностей покупателя 15 акций ОАО "Инвестпроект" с государственным регистрационным номером 1-01-00513-А по цене размещения 3,0 руб. с имени Лемяскиной С.В. на имя Лошкова И.В.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Лошков (паспорт <...>);
- от ответчиков: ОАО "Инвестпроект" - Евстигнеева по доверенности от 30 декабря 2010 года;
- ЗАО "Иркол" - Шокин С.В. по доверенности N 24 от 13 мая 2010 года;
- Лемяскиной С.В. - Евстигнеева И.С. по доверенности от 12 февраля 2010 года.
установил:
Лошков И.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнений) к ОАО "Инвестпроект", ЗАО "Иркол", Лемяскиной С.В. о переводе прав и обязанностей покупателя 15 акций ОАО "Инвестпроект" с государственным регистрационным номером 1-01-00513-А по цене размещения 3,0 руб. с имени Лемяскиной С.В. на имя Лошкова И.В.
В обоснование иска указано на нарушение преимущественного права покупки акций ОАО "Инвестпроект".
Решением от 14 декабря 2010 года по делу N А40-14837/10-132-98 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска, признав требования необоснованными.
Не согласившись с принятым решением, Лошков И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указал, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие истца, представившего ходатайство об отложении судебного разбирательства. Кроме того, истец ссылается на то, что судом первой инстанции не были рассмотрены все обстоятельства дела.
Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу, полагали решение законным и обоснованным.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Лошков И.В. являлся акционером ОАО "Инвестпроект", владеющим 165 обыкновенными акциями общества, государственный регистрационный номер 1-01-00513-А.
01 июня 2009 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Инвестпроект", на котором принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
Истец участия в данном собрании не принимал.
Приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от 17.08.2009 N 1176 зарегистрирован дополнительный выпуск акций ОАО "Инвестпроект" с государственным номером 1-01-00513-A-002D в количестве 195.699 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,5 руб., размещаемых путем закрытой подписки.
Согласно ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
В силу ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
02 сентября 2009 года ОАО "Инвестпроект" направило в адрес истца уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения акций, в котором указан срок действия преимущественного права - с 03 сентября 2009 года по 19 октября 2009 года, порядок использования преимущественного права.
В соответствии с п. 3 ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Заявление должно содержать имя (наименование) подавшего его лица, указание места его жительства (места нахождения) и количества приобретаемых им ценных бумаг.
14 октября 2009 года обществом было получено заявление истца о приобретении размещаемых дополнительных акций.
На основании данного заявления обществом составлено передаточное распоряжение, которое направлено для проведения операции по внесению в реестр записей о переходе прав собственности в ЗАО "Иркол", являющееся регистратором акций ОАО "Инвестпроект".
Поскольку паспортные данные Лошкова И.В., содержащиеся в передаточном распоряжении, отличались от паспортных данных истца, содержащихся в реестре, ЗАО "Иркол" обосновано отказало в проведении операции по переводу прав собственности на акции ОАО "Инвестпроект" в пользу Лошкова И.В.
Согласно п. 5 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.
Поскольку анкета зарегистрированного лица с уточненными сведениями поступила в ЗАО "Иркол" 06 ноября 2009 года, то есть по истечении установленного срока для реализации преимущественного права покупки, ОАО "Инвестпроект" правомерно заключило 30 октября 2009 года договор купли-продажи ценных бумаг (15 акций ОАО "Инвестпроект" с государственным регистрационным номером 1-01-00513-А по цене размещения 3,0 руб.) с Лемяскиной С.В.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Лошкова И.В.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие истца, представившего ходатайство об отложении судебного разбирательства, подлежит отклонению в связи со следующим.
На основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
При этом названной правовой нормой регламентировано право, а не обязанность суда.
Как усматривается из материалов дела, истцом была направлена телеграмма об отложении слушания дела, однако документы, подтверждающие уважительность причины неявки к ходатайству не были приложены. Телеграмма не была заверена оператором связи надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отклонении ходатайства Лошкова И.В. и рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ссылка истца на то, что судом не было рассмотрено его ходатайство об отложении слушания дела, а также на то, что судом первой инстанции не были рассмотрены все обстоятельства дела, подлежит отклонению, как противоречащая материалам дела. При этом судебная коллегия учитывает, что оспариваемое решение отвечает требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли документального подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-14837/10-132-98 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
С.О.БАСКОВА
А.М.ЕЛОЕВ
С.О.БАСКОВА
А.М.ЕЛОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)