Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 мая 2002 года Дело N А57-14709/01-29
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области,
на Постановление апелляционной инстанции от 6 марта 2002 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14709/01-29
по иску Открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области, о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области N 126 от 05.10.2001 в части взыскания штрафа по НДС в сумме 262521 руб., дополнительного платежа в сумме 125640 руб., НДС в сумме 254017 руб. и начисленных на него пени, а также 130928 руб. неуплаченного налога на прибыль и начисленных на него пени,
Решением от 10 января 2002 г. Арбитражного суда Саратовской области решение УМНС Российской Федерации по Саратовской области N 126 от 05.10.2001 в части начисления дополнительного платежа по налогу на прибыль в сумме 125640 руб., доначисления НДС в сумме 84864 руб., пени по НДС - 18546 руб., и штрафа по НДС в сумме 2493 руб. признано недействительным.
В остальной части иска отказано.
Постановлением от 6 марта 2002 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение изменила в части признания недействительным начисления и взыскания дополнительного платежа в сумме 125640 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 06.03.2002 в части признания недействительным начисленного дополнительного платежа в сумме 125640 руб. и оставить в указанной части решение суда первой инстанции в силе, поскольку в перечень налогов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, дополнительные платежи не включены.
Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.
Применительно к налогу по прибыли он уплачивается в порядке авансовых взносов не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 8 названного Закона налог на прибыль исчисляется исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, т.е. зависит от стоимости объекта налогообложения, что на момент исчисления этого налога определяется исходя из предполагаемой суммы прибыли.
В соответствии с положениями ст. ст. 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных Законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов от экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
Установленные Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" дополнительные платежи не противоречат Налоговому кодексу Российской Федерации, т.к. пени, предусмотренные ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу Закона о конкретном виде налога финансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 53, 54 Кодекса (п. 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5).
В связи с тем, что налог на прибыль формируется из фактически полученной прибыли с учетом ранее начисленных платежей, т.к. законодателем установлен особый порядок уплаты этого налога, уплата дополнительных платежей, исходя из ставки рефинансирования Банка России, не противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Постановление от 6 марта 2002 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14709/01-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.05.2002 ПО ДЕЛУ N А57-14709/01-29
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 мая 2002 года Дело N А57-14709/01-29
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области,
на Постановление апелляционной инстанции от 6 марта 2002 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14709/01-29
по иску Открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области, о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области N 126 от 05.10.2001 в части взыскания штрафа по НДС в сумме 262521 руб., дополнительного платежа в сумме 125640 руб., НДС в сумме 254017 руб. и начисленных на него пени, а также 130928 руб. неуплаченного налога на прибыль и начисленных на него пени,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 10 января 2002 г. Арбитражного суда Саратовской области решение УМНС Российской Федерации по Саратовской области N 126 от 05.10.2001 в части начисления дополнительного платежа по налогу на прибыль в сумме 125640 руб., доначисления НДС в сумме 84864 руб., пени по НДС - 18546 руб., и штрафа по НДС в сумме 2493 руб. признано недействительным.
В остальной части иска отказано.
Постановлением от 6 марта 2002 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение изменила в части признания недействительным начисления и взыскания дополнительного платежа в сумме 125640 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 06.03.2002 в части признания недействительным начисленного дополнительного платежа в сумме 125640 руб. и оставить в указанной части решение суда первой инстанции в силе, поскольку в перечень налогов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, дополнительные платежи не включены.
Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.
Применительно к налогу по прибыли он уплачивается в порядке авансовых взносов не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 8 названного Закона налог на прибыль исчисляется исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, т.е. зависит от стоимости объекта налогообложения, что на момент исчисления этого налога определяется исходя из предполагаемой суммы прибыли.
В соответствии с положениями ст. ст. 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных Законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов от экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
Установленные Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" дополнительные платежи не противоречат Налоговому кодексу Российской Федерации, т.к. пени, предусмотренные ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу Закона о конкретном виде налога финансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 53, 54 Кодекса (п. 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5).
В связи с тем, что налог на прибыль формируется из фактически полученной прибыли с учетом ранее начисленных платежей, т.к. законодателем установлен особый порядок уплаты этого налога, уплата дополнительных платежей, исходя из ставки рефинансирования Банка России, не противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление от 6 марта 2002 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14709/01-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)