Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 апреля 2005 года Дело N А66-2350-04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 19.04.2005 в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центросвар" об устранении описок (опечаток) в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А66-2350-04,
Открытое акционерное общество "Центросвар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) от 01.03.2004 N 13.
Решением суда от 07.07.2004 требования Общества удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2004 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 18.11.2004 решение от 07.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 частично отменены. Решение Инспекции от 01.03.2004 N 13 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения открытого акционерного общества "Центросвар" к ответственности по эпизоду использования льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении Общество просит устранить описку в указании пеней, дополнительных платежей и штрафов в решении Инспекции по эпизоду использования льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и соответственно решить вопрос о дополнительных платежах по налогу на прибыль и суммы пеней.
Налоговая инспекция возражает против удовлетворения заявления об исправлении суммы доначисленных по данному эпизоду пеней, указанной в описательной части постановления от 18.11.2004.
Кассационная инстанция считает заявление подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в октябре - декабре 2003 года провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, а по налогу на добавленную стоимость также за первое полугодие 2003 года. В ходе проверки выявлен ряд нарушений, отраженных в акте от 03.03.2003 N 17.
В частности, налоговый орган установил, что в проверяемом периоде Общество неправомерно применило льготу по налогу на прибыль, направленную на покрытие убытка прошлых лет, поскольку по данным бухгалтерского учета у него отсутствовали источники для покрытия убытка.
На основании материалов проверки налоговый орган принял решение от 01.03.2004 N 13, согласно которому по данному эпизоду налогоплательщику доначислено 640000 руб. налога на прибыль, начислено 272441 руб. 62 коп. пеней, 40000 руб. дополнительных платежей и взыскано 128000 руб. штрафа за неполную уплату налога (листы дела 61, том 2). В мотивировочной части постановления кассационной инстанции была допущена опечатка. Вместо названных выше сумм суд указал, что "по данному эпизоду налогоплательщику доначислено 640000 руб. налога на прибыль, начислено 272441 руб. пеней и наложено взыскание в виде 40000 руб. штрафа за неполную уплату налога". Данная опечатка подлежит исправлению.
Требование Общества о необходимости исправить опечатку и указать на то, что ему по данному эпизоду начислено 302803 руб. 20 коп. пеней, не может быть удовлетворено, так как противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, которые не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
внести следующие исправления в мотивировочную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А66-2350-04: вместо "...согласно которому по данному эпизоду налогоплательщику доначислено 640000 руб. налога на прибыль, начислено 272441 руб. пеней и наложено взыскание в виде 40000 руб. штрафа за неполную уплату налога" следует читать "...согласно которому по данному эпизоду налогоплательщику доначислено 640000 руб. налога на прибыль, начислено 272441 руб. пеней, 40000 руб. дополнительных платежей, наложено взыскание в виде 128000 руб. штрафа за неполную уплату налога".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.04.2005 ПО ДЕЛУ N А66-2350-04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2005 года Дело N А66-2350-04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 19.04.2005 в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центросвар" об устранении описок (опечаток) в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А66-2350-04,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Центросвар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) от 01.03.2004 N 13.
Решением суда от 07.07.2004 требования Общества удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2004 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 18.11.2004 решение от 07.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 частично отменены. Решение Инспекции от 01.03.2004 N 13 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения открытого акционерного общества "Центросвар" к ответственности по эпизоду использования льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении Общество просит устранить описку в указании пеней, дополнительных платежей и штрафов в решении Инспекции по эпизоду использования льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и соответственно решить вопрос о дополнительных платежах по налогу на прибыль и суммы пеней.
Налоговая инспекция возражает против удовлетворения заявления об исправлении суммы доначисленных по данному эпизоду пеней, указанной в описательной части постановления от 18.11.2004.
Кассационная инстанция считает заявление подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в октябре - декабре 2003 года провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, а по налогу на добавленную стоимость также за первое полугодие 2003 года. В ходе проверки выявлен ряд нарушений, отраженных в акте от 03.03.2003 N 17.
В частности, налоговый орган установил, что в проверяемом периоде Общество неправомерно применило льготу по налогу на прибыль, направленную на покрытие убытка прошлых лет, поскольку по данным бухгалтерского учета у него отсутствовали источники для покрытия убытка.
На основании материалов проверки налоговый орган принял решение от 01.03.2004 N 13, согласно которому по данному эпизоду налогоплательщику доначислено 640000 руб. налога на прибыль, начислено 272441 руб. 62 коп. пеней, 40000 руб. дополнительных платежей и взыскано 128000 руб. штрафа за неполную уплату налога (листы дела 61, том 2). В мотивировочной части постановления кассационной инстанции была допущена опечатка. Вместо названных выше сумм суд указал, что "по данному эпизоду налогоплательщику доначислено 640000 руб. налога на прибыль, начислено 272441 руб. пеней и наложено взыскание в виде 40000 руб. штрафа за неполную уплату налога". Данная опечатка подлежит исправлению.
Требование Общества о необходимости исправить опечатку и указать на то, что ему по данному эпизоду начислено 302803 руб. 20 коп. пеней, не может быть удовлетворено, так как противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, которые не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
внести следующие исправления в мотивировочную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А66-2350-04: вместо "...согласно которому по данному эпизоду налогоплательщику доначислено 640000 руб. налога на прибыль, начислено 272441 руб. пеней и наложено взыскание в виде 40000 руб. штрафа за неполную уплату налога" следует читать "...согласно которому по данному эпизоду налогоплательщику доначислено 640000 руб. налога на прибыль, начислено 272441 руб. пеней, 40000 руб. дополнительных платежей, наложено взыскание в виде 128000 руб. штрафа за неполную уплату налога".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
ДМИТРИЕВ В.В.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
ДМИТРИЕВ В.В.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)