Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2007 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по республике Мордовия (430017, г. Саранск, ул. Веселовского, 38а)
к ООО Компания "СИА" (440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 2)
о взыскании 90000 руб.
при участии в заседании
от истца -
- от ответчика - юриста С.В. Белянина (доверенность от 05.04.2006 г.);
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по республике Мордовия просит взыскать с ООО Компания "СИА" г. Пензы штраф 90000 руб. за нарушение более одного раза сроков регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, на основании решения N 310 от 25 августа 2006 года.
ООО Компания "СИА" иск отклонила, ссылаясь на то, что при регистрации игровых автоматов был неправильно указан *** одного из них. Неоднократного нарушения также не было, поскольку решением арбитражного суда республики Мордовия признано недействительным решение истца N 120 от 04.05.2006 г.
В судебное заседание не явился истец, о месте и времени рассмотрения дела извещен определением от 1 марта 2007 года, вручение которого адресату 5 марта подтверждено почтовым уведомлением N 86793. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд установил, что ООО Компания "СИА" представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по республике Мордовия заявление от 04.04.2006 о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, по месту нахождения обособленного подразделения - игрового зала по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, 30. 01.06.2006 г. инспекция выдала свидетельство N 71 о регистрации объектов налогообложения.
В заявлении и свидетельстве указаны следующие десять игровых автоматов:
- 04.02.0064 производства ООО Компания "СИА";
- 04.08.0543 производства ООО Компания "СИА";
- 04.09.0867 производства ООО Компания "СИА";
- 04.10.1052 производства ООО Компания "СИА";
- 05.04.1716 производства ООО Компания "СИА";
- 04.10.1053 производства ООО Компания "СИА";
- 04.09.0753 производства ООО Компания "СИА";
- 04.02.0072 производства ООО Компания "СИА";
- 03.12.0005 производства ООО Компания "СИА";
- 04.06.2099 производства ООО "Китеж".
Проведенной камеральной налоговой проверкой Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по республике Мордовия установила, что фактически в игровом зале по ул. Коваленко, 30 в г. Саранске находятся десять игровых автоматов. Отсутствует автомат за номером 04.06.2099 производства ООО "Китеж". Но имеется не указанный в заявлении о регистрации автомат за номером 05.06.2099.
25 августа 2006 года Инспекция вынесла решение N 310 о привлечении ООО Компания "СИА" к налоговой ответственности, на основании подпункта 2 пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков регистрации более одного раза объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, по факту нахождения не зарегистрированного игрового автомата за номером 05.06.2099. Основанием для применения ответственности за неоднократное нарушение явилось решение N 120 от 04.05.2006 г. Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по республике Мордовия, вынесенное также по факту нарушения сроков регистрации объекта налогообложения.
Из представленных ответчиком документов следует, что используемые им игровые автоматы взяты в аренду у индивидуального предпринимателя Патешкиной Ирины Васильевны по договору аренды оборудования от 1 апреля 2006 года. Согласно указанному договору и акту приема-передачи от 1 апреля 2006 года предпринимателем Патешкиной переданы ООО Компания "СИА" в аренду следующие десять игровых автоматов:
- 04.02.0064 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 04.08.0543 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 04.09.0867 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 04.10.1052 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 05.04.1716 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 04.10.1053 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 04.09.0753 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 04.02.0072 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 03.12.0005 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 05.06.2099 производства ООО "Китеж", модель Диаматик Мультигейм.
Автомат за номером 04.06.2099 не передавался. Передан автомат за номером 05.06.2099. В представленном паспорте игрового автомата "Duomatic Multigame" производства ООО "Китеж" также указан заводской номер 05.06.2099.
Изложенное свидетельствует о том, что имела место ошибка в номере игрового автомата производства ООО "Китеж" со стороны налогоплательщика при заполнении заявления о регистрации объектов налогообложения, а не эксплуатация незарегистрированного игрового автомата.
При таких обстоятельствах отсутствует событие налогового правонарушения. Поэтому нет оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности.
Кроме того, не имело место нарушение более одного раза сроков регистрации объектов налогообложения, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда республики Мордовия от 26 октября 2006 года по делу N А39-3284/2006 признано недействительным решение N 120 от 04.05.2006 г. Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по республике Мордовия.
На основании изложенного суд установил, что иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске отказать.
На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.03.2007 ПО ДЕЛУ N А49-5822/2006-277А/17
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2007 г. по делу N А49-5822/2006-277а/17
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2007 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по республике Мордовия (430017, г. Саранск, ул. Веселовского, 38а)
к ООО Компания "СИА" (440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 2)
о взыскании 90000 руб.
при участии в заседании
от истца -
- от ответчика - юриста С.В. Белянина (доверенность от 05.04.2006 г.);
- установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по республике Мордовия просит взыскать с ООО Компания "СИА" г. Пензы штраф 90000 руб. за нарушение более одного раза сроков регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, на основании решения N 310 от 25 августа 2006 года.
ООО Компания "СИА" иск отклонила, ссылаясь на то, что при регистрации игровых автоматов был неправильно указан *** одного из них. Неоднократного нарушения также не было, поскольку решением арбитражного суда республики Мордовия признано недействительным решение истца N 120 от 04.05.2006 г.
В судебное заседание не явился истец, о месте и времени рассмотрения дела извещен определением от 1 марта 2007 года, вручение которого адресату 5 марта подтверждено почтовым уведомлением N 86793. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд установил, что ООО Компания "СИА" представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по республике Мордовия заявление от 04.04.2006 о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, по месту нахождения обособленного подразделения - игрового зала по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, 30. 01.06.2006 г. инспекция выдала свидетельство N 71 о регистрации объектов налогообложения.
В заявлении и свидетельстве указаны следующие десять игровых автоматов:
- 04.02.0064 производства ООО Компания "СИА";
- 04.08.0543 производства ООО Компания "СИА";
- 04.09.0867 производства ООО Компания "СИА";
- 04.10.1052 производства ООО Компания "СИА";
- 05.04.1716 производства ООО Компания "СИА";
- 04.10.1053 производства ООО Компания "СИА";
- 04.09.0753 производства ООО Компания "СИА";
- 04.02.0072 производства ООО Компания "СИА";
- 03.12.0005 производства ООО Компания "СИА";
- 04.06.2099 производства ООО "Китеж".
Проведенной камеральной налоговой проверкой Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по республике Мордовия установила, что фактически в игровом зале по ул. Коваленко, 30 в г. Саранске находятся десять игровых автоматов. Отсутствует автомат за номером 04.06.2099 производства ООО "Китеж". Но имеется не указанный в заявлении о регистрации автомат за номером 05.06.2099.
25 августа 2006 года Инспекция вынесла решение N 310 о привлечении ООО Компания "СИА" к налоговой ответственности, на основании подпункта 2 пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков регистрации более одного раза объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, по факту нахождения не зарегистрированного игрового автомата за номером 05.06.2099. Основанием для применения ответственности за неоднократное нарушение явилось решение N 120 от 04.05.2006 г. Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по республике Мордовия, вынесенное также по факту нарушения сроков регистрации объекта налогообложения.
Из представленных ответчиком документов следует, что используемые им игровые автоматы взяты в аренду у индивидуального предпринимателя Патешкиной Ирины Васильевны по договору аренды оборудования от 1 апреля 2006 года. Согласно указанному договору и акту приема-передачи от 1 апреля 2006 года предпринимателем Патешкиной переданы ООО Компания "СИА" в аренду следующие десять игровых автоматов:
- 04.02.0064 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 04.08.0543 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 04.09.0867 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 04.10.1052 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 05.04.1716 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 04.10.1053 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 04.09.0753 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 04.02.0072 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 03.12.0005 производства ООО Компания "СИА", модель АИЭ-1;
- 05.06.2099 производства ООО "Китеж", модель Диаматик Мультигейм.
Автомат за номером 04.06.2099 не передавался. Передан автомат за номером 05.06.2099. В представленном паспорте игрового автомата "Duomatic Multigame" производства ООО "Китеж" также указан заводской номер 05.06.2099.
Изложенное свидетельствует о том, что имела место ошибка в номере игрового автомата производства ООО "Китеж" со стороны налогоплательщика при заполнении заявления о регистрации объектов налогообложения, а не эксплуатация незарегистрированного игрового автомата.
При таких обстоятельствах отсутствует событие налогового правонарушения. Поэтому нет оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности.
Кроме того, не имело место нарушение более одного раза сроков регистрации объектов налогообложения, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда республики Мордовия от 26 октября 2006 года по делу N А39-3284/2006 признано недействительным решение N 120 от 04.05.2006 г. Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по республике Мордовия.
На основании изложенного суд установил, что иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске отказать.
На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)