Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области (ул. Зои Космодемьянской, 12, г. Тамбов, 392020) от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2008 по делу N А64-1917/08-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" (мкр. Южный, 5, офис 2, п. Строитель, Тамбовский р-н, Тамбовская область, 392525) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области (ул. Зои Космодемьянской, 12, г. Тамбов, 392020) об отмене решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области (далее - инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.04.2008 N 10-30/03332, которым обществу начислено 63 048 рублей штрафа за неуплату водного налога, а также предложено доплатить 315 240 рублей налога за I полугодие 2007 года и 33 043 рублей пеней.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.02.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Поводом к принятию оспоренного обществом решения инспекции послужило неправомерное, по мнению инспекции, применение обществом льготной ставки по водному налогу, предусмотренной пунктом 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требование общества, суды исходили из того, что применение льготной ставки водного налога, установленной пунктом 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации, действующим налоговым законодательством не ставится в зависимость от наличия или отсутствия соответствующей лицензии. Факт снабжения водой населения инспекция не оспаривает. Подготовка получения обществом лицензии на пользование недрами в спорный период находилась на стадии завершения.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А64-1917/08-13 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.05.2009 N ВАС-6412/09 ПО ДЕЛУ N А64-1917/08-13
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2009 г. N ВАС-6412/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области (ул. Зои Космодемьянской, 12, г. Тамбов, 392020) от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2008 по делу N А64-1917/08-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" (мкр. Южный, 5, офис 2, п. Строитель, Тамбовский р-н, Тамбовская область, 392525) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области (ул. Зои Космодемьянской, 12, г. Тамбов, 392020) об отмене решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области (далее - инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.04.2008 N 10-30/03332, которым обществу начислено 63 048 рублей штрафа за неуплату водного налога, а также предложено доплатить 315 240 рублей налога за I полугодие 2007 года и 33 043 рублей пеней.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.02.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Поводом к принятию оспоренного обществом решения инспекции послужило неправомерное, по мнению инспекции, применение обществом льготной ставки по водному налогу, предусмотренной пунктом 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требование общества, суды исходили из того, что применение льготной ставки водного налога, установленной пунктом 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации, действующим налоговым законодательством не ставится в зависимость от наличия или отсутствия соответствующей лицензии. Факт снабжения водой населения инспекция не оспаривает. Подготовка получения обществом лицензии на пользование недрами в спорный период находилась на стадии завершения.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А64-1917/08-13 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)