Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Волгограда
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 1997 г.
по иску Открытого акционерного общества "Электросвязь" к Государственной налоговой инспекции Центрального района г. Волгограда о признании ее решения недействительным.
установила:
истцом частично оспаривалось решение Государственной налоговой Инспекции Центрального района о применении к нему финансовых санкций в виде взыскания штрафа в размере 100% от заниженного налога на прибыль в сумме 16302,1 тыс. руб.
До вынесения арбитражным судом решения по делу ответчик внес в свое решение изменения - исключил из него п. п. 2.1 и 2.2.
Решением от 27.06.97 Арбитражный суд Волгоградской области исковые требования удовлетворил, указав, что применение по налогу на прибыль штрафа в размере суммы налога противоречит ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.
Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене и принятии нового решения об отказе ОАО "Электросвязь" в иске в связи с неправильной трактовкой арбитражным судом пп. а п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из акта проверки соблюдения налогового законодательства Открытое акционерное общество "Электросвязь" за 1993 - 1995 годы общество занижало прибыль в связи с реализацией товароматериальных ценностей по цене не выше себестоимости. Налог на прибыль за проверяемый период был занижен на общую сумму 16302,1 тыс. руб.
На основании акта вынесенным заместителем начальника налоговой Инспекции по Центральному району г. Волгограда решением от 9.04.97 к истцу были применены финансовые санкции - взыскан доначисленный налог на прибыль и штраф 100% от заниженного налога на прибыль.
Истец оспаривал решение Государственной налоговой инспекции по п. 1.2 - о взыскании штрафа в сумме 16302,1 тыс. руб., а также п. 2.1 и 2.2, в отношении которых ответчик, признав доводы истца законными, принял дополнения к решению от 26.06.97 об исключении из первоначального решения п. 2.1, 2.2.
Признание ответчиком иска в этой части ошибочно принято арбитражным судом в качестве основания для частичного прекращения дела.
Что касается последнего, оставшегося спорным п. 1.2 решения Государственной налоговой инспекции, то признание его судом недействительным на Законе не основано. Трактовка судом п. 1 а) ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" неубедительна, противоречит судебной арбитражной практике.
По смыслу указанной нормы штрафная санкция применяется и в случае занижения дохода (прибыли), и в случае занижения или сокрытия иного объекта налогообложения. В связи с этим Налоговая инспекция правомерно руководствовалась не противоречащим Закону письмом Государственной налоговой службы Российской Федерации N ВГ-4-01/193н от 02.12.93 "О применении штрафных санкций за нарушение порядка определения налогооблагаемой прибыли" (зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 21.12.93 за N 437).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 2, 176 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
постановила:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.97 отменить, в иске ОАО "Электросвязь" о признании недействительными пунктов 1.2, 2.1, 2.2 решения Государственной налоговой инспекции отказать, кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.1997 ПО ДЕЛУ N 250/21
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 1997 г. по делу N 250/21
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Волгограда
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 1997 г.
по иску Открытого акционерного общества "Электросвязь" к Государственной налоговой инспекции Центрального района г. Волгограда о признании ее решения недействительным.
установила:
истцом частично оспаривалось решение Государственной налоговой Инспекции Центрального района о применении к нему финансовых санкций в виде взыскания штрафа в размере 100% от заниженного налога на прибыль в сумме 16302,1 тыс. руб.
До вынесения арбитражным судом решения по делу ответчик внес в свое решение изменения - исключил из него п. п. 2.1 и 2.2.
Решением от 27.06.97 Арбитражный суд Волгоградской области исковые требования удовлетворил, указав, что применение по налогу на прибыль штрафа в размере суммы налога противоречит ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.
Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене и принятии нового решения об отказе ОАО "Электросвязь" в иске в связи с неправильной трактовкой арбитражным судом пп. а п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из акта проверки соблюдения налогового законодательства Открытое акционерное общество "Электросвязь" за 1993 - 1995 годы общество занижало прибыль в связи с реализацией товароматериальных ценностей по цене не выше себестоимости. Налог на прибыль за проверяемый период был занижен на общую сумму 16302,1 тыс. руб.
На основании акта вынесенным заместителем начальника налоговой Инспекции по Центральному району г. Волгограда решением от 9.04.97 к истцу были применены финансовые санкции - взыскан доначисленный налог на прибыль и штраф 100% от заниженного налога на прибыль.
Истец оспаривал решение Государственной налоговой инспекции по п. 1.2 - о взыскании штрафа в сумме 16302,1 тыс. руб., а также п. 2.1 и 2.2, в отношении которых ответчик, признав доводы истца законными, принял дополнения к решению от 26.06.97 об исключении из первоначального решения п. 2.1, 2.2.
Признание ответчиком иска в этой части ошибочно принято арбитражным судом в качестве основания для частичного прекращения дела.
Что касается последнего, оставшегося спорным п. 1.2 решения Государственной налоговой инспекции, то признание его судом недействительным на Законе не основано. Трактовка судом п. 1 а) ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" неубедительна, противоречит судебной арбитражной практике.
По смыслу указанной нормы штрафная санкция применяется и в случае занижения дохода (прибыли), и в случае занижения или сокрытия иного объекта налогообложения. В связи с этим Налоговая инспекция правомерно руководствовалась не противоречащим Закону письмом Государственной налоговой службы Российской Федерации N ВГ-4-01/193н от 02.12.93 "О применении штрафных санкций за нарушение порядка определения налогооблагаемой прибыли" (зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 21.12.93 за N 437).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 2, 176 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
постановила:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.97 отменить, в иске ОАО "Электросвязь" о признании недействительными пунктов 1.2, 2.1, 2.2 решения Государственной налоговой инспекции отказать, кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)