Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 февраля 2007 г. Дело N А60-22652/04-С2
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Сирота, судей С.А. Цветковой, Л.Н. Черемных при ведении протокола судебного заседания Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника - ООО "Предприятие "Технохим" - об утверждении мирового соглашения по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим",
при участии в заседании: от должника - Кузнецова О.А., представитель арбитражного управляющего, по доверенности от 12.01.2007; Вяль А.М., временный управляющий ООО "Предприятие "Технохим"; от кредиторов - Комлев В.Ю., свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 26.11.2001 N 66 003835490; от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области - Стрекалова Г.И., по доверенности от 09.01.2007 серии 74АА N 337362.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 223, 41 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей должника, кредиторов, уполномоченных органов, суд
определением от 02.06.2006 требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" (456776, Челябинская область, г. Снежинск, ул. Мира, 7-280) - несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" (456776, Челябинская область, г. Снежинск, ул. Мира, 7-280) введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.
Арбитражный суд определением от 26.06.2006 утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" Вяля Анатолия Михайловича.
Должником - ООО "Предприятие "Технохим" - заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, поскольку на собрании кредиторов ООО "Предприятие "Технохим", прошедшем 29 ноября 2006 г., было принято решение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие "Технохим" (протокол первого собрания кредиторов ООО "Предприятие "Технохим" от 29.11.2006 представлен в материалы дела) (ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002).
Представлено мировое соглашение от 29.11.2006 следующего содержания:
"1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150, 151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.
2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет на дату проведения собрания кредиторов (29 ноября 2006 г.) 27452552 руб. 63 коп. и состоит из следующих сумм задолженности:
1) ИП Комлев В.Ю. - 13789947 руб. 14 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 2 июня 2006 г., определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 14 августа 2006 г. о замене кредитора на правопреемника);
2) ООО "КОСМО" - 13648514 руб. 06 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 18 октября 2006 г.);
3) Инспекция ФНС России по г. Снежинску - 14091 руб. 43 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 14 ноября 2006 г.).
3. Все указанные в п. 2 мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования ИП Комлева В.Ю. обеспечены залогом имущества. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения Мирового соглашения отсутствуют.
4. Заключение мирового соглашения одобрено органами управления должника - общим собранием участников должника (решением единственного участника должника) от 28 ноября 2006 г.
5. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке:
5.1. Погашение требований всех кредиторов третьей очереди Должник обязуется произвести в следующем порядке и сроки:
80% суммы - до 01.03.2007, остальные 20% - до 01.06.2007.
6. Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент перечисления суммы задолженности. Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ч. 2 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета кредиторов.
Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.
8. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.
9. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 150, 151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.".
Со стороны должника указанное мировое соглашение подписано лицом, принявшим решение о заключении мирового соглашения - руководителем ООО "Предприятие "Технохим", от имени кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписано представителем собрания кредиторов, что соответствует требованиям ст. 151, 155 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 151 названного Федерального закона при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Статья 158 указанного Федерального закона предусматривает, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Согласно представленному временным управляющим ООО "Предприятие "Технохим" реестру требований кредиторов и материалам дела N А60-22652/04-С2 требований кредиторов первой и второй очереди у должника не имеется.
В соответствии с пунктом 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 в определении об утверждении мирового соглашения должны содержаться сведения о том, каковы были результаты голосования на собрании кредиторов и как голосовали отдельные кредиторы, чье согласие с условиями мирового соглашения должно специально проверяться судом.
Как следует из реестра требований кредиторов и материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие "Технохим", реестр требований кредиторов должника состоит из следующих требований кредиторов: требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области - на сумму 12586 руб. 00 коп. налога на имущество организаций (третья очередь) (определением арбитражного суда от 14.11.2006 были учтены непосредственно задолженность по налогу на имущество организаций в размере 12586 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в размере 1463 руб. 59 коп., пени по налогу на имущество предприятий в размере 41 руб. 84 коп.); требование кредитора - ИП Комлева В.Ю. на сумму 13789947 руб. 14 коп. (определение от 02.06.2006 и от 14.08.2006 о замене кредитора); требование ООО "КОСМО" на общую сумму в размере 13648514 руб. 06 коп. (третья очередь) (определение арбитражного суда от 18.10.2006).
На первом собрании кредиторов ООО "Предприятие "Технохим" от 29.11.2006 участвовали ИФНС России по городу Снежинску Челябинской области, ИП Комлев Владимир Юрьевич, ООО "Космо", то есть 100% кредиторов.
При этом по вопросу принятия решения о заключении мирового соглашения с кредиторами и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие "Технохим" голосование состоялось следующим образом: против - 12586 голосов, за - 27438461,2 голосов. Против проголосовала ИФНС России по городу Снежинску Челябинской области, а за - ИП Комлев Владимир Юрьевич, ООО "Космо", что следует из протокола N 2 первого собрания кредиторов ООО "Предприятие "Технохим", а также бюллетеней для голосования участников первого собрания кредиторов. Результаты голосования отражены в бюллетенях для голосования и подтверждены в протоколе судебного заседания.
Между тем такое количество голосов, поданных против (12586), не влияет на принятие решения собранием кредиторов о заключении мирового соглашения, поскольку в силу ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 оно принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Более того, в настоящее время требование уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области на сумму 14091 руб. 43 коп. (задолженность по налогу на имущество организаций в размере 12586 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в размере 1463 руб. 59 коп., пени по налогу на имущество предприятий в размере 41 руб. 84 коп.) полностью погашены, что подтверждается письмом ИФНС по г. Снежинску Челябинской области от 16.02.2007 N 07-27/2252. В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области подтвердил, что не возражает против утверждения мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие "Технохим", а также подтвердил, что задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами должником полностью погашена. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания и удостоверены подписью представителя уполномоченного органа.
В силу пункта 4 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
Согласно п. 1, 4 ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производству по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Поскольку условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом, предусмотренные ст. 150, 151, 158 названного Федерального закона, соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям ст. 155, 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о форме и содержании мирового соглашения, и оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел необходимым его утвердить (ст. 150, 151, 155 - 159 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 223, 138 - 141 АПК РФ).
Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных в ст. 169 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом не установлено.
Таким образом, поскольку судом утверждается мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" на основании ст. 159 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 223, 150 АПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии с п. 5 ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., половина уплаченной госпошлины по заявлению в размере 1000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета применительно к ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" о признании ООО "Предприятие "Технохим" несостоятельным (банкротом) определением от 02.06.2006 оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета применительно к ст. 148 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 150, 151, 158, 159, 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 223, 138 - 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Утвердить мировое соглашение по делу N А60-22652/04-С2, возбужденному по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" следующего содержания:
"1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150, 151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.
2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет на дату проведения собрания кредиторов (29 ноября 2006 г.) 27452552 руб. 63 коп. и состоит из следующих сумм задолженности:
1) ИП Комлев В.Ю. - 13789947 руб. 14 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 2 июня 2006 г., определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 14 августа 2006 г., о замене кредитора на правопреемника);
2) ООО "КОСМО" - 13648514 руб. 06 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 18 октября 2006 г.);
3) Инспекция ФНС России по г. Снежинску - 14091 руб. 43 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 14 ноября 2006 г.).
3. Все указанные в п. 2 мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования ИП Комлева В.Ю. обеспечены залогом имущества. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения Мирового соглашения отсутствуют.
4. Заключение мирового соглашения одобрено органами управления должника - общим собранием участников должника (решением единственного участника должника) от 28 ноября 2006 г.
5. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке:
5.1. Погашение требований всех кредиторов третьей очереди Должник обязуется произвести в следующем порядке и сроки:
80% суммы - до 01.03.2007, остальные 20% - до 01.06.2007.
6. Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент перечисления суммы задолженности. Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ч. 2 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета кредиторов.
Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.
8. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.
9. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 150, 151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.".
2. Производство по делу N А60-22652/04-С2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" прекратить.
3. Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 102 от 15.06.2005, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции N СБ7003/0004 от 23.07.2004, подлинник квитанции возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом в соответствии с п. 4 ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 полномочия временного управляющего прекращаются.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.02.2007 ПО ДЕЛУ N А60-22652/04-С2
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
от 19 февраля 2007 г. Дело N А60-22652/04-С2
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Сирота, судей С.А. Цветковой, Л.Н. Черемных при ведении протокола судебного заседания Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника - ООО "Предприятие "Технохим" - об утверждении мирового соглашения по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим",
при участии в заседании: от должника - Кузнецова О.А., представитель арбитражного управляющего, по доверенности от 12.01.2007; Вяль А.М., временный управляющий ООО "Предприятие "Технохим"; от кредиторов - Комлев В.Ю., свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 26.11.2001 N 66 003835490; от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области - Стрекалова Г.И., по доверенности от 09.01.2007 серии 74АА N 337362.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 223, 41 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей должника, кредиторов, уполномоченных органов, суд
УСТАНОВИЛ:
определением от 02.06.2006 требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" (456776, Челябинская область, г. Снежинск, ул. Мира, 7-280) - несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" (456776, Челябинская область, г. Снежинск, ул. Мира, 7-280) введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.
Арбитражный суд определением от 26.06.2006 утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" Вяля Анатолия Михайловича.
Должником - ООО "Предприятие "Технохим" - заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, поскольку на собрании кредиторов ООО "Предприятие "Технохим", прошедшем 29 ноября 2006 г., было принято решение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие "Технохим" (протокол первого собрания кредиторов ООО "Предприятие "Технохим" от 29.11.2006 представлен в материалы дела) (ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002).
Представлено мировое соглашение от 29.11.2006 следующего содержания:
"1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150, 151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.
2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет на дату проведения собрания кредиторов (29 ноября 2006 г.) 27452552 руб. 63 коп. и состоит из следующих сумм задолженности:
1) ИП Комлев В.Ю. - 13789947 руб. 14 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 2 июня 2006 г., определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 14 августа 2006 г. о замене кредитора на правопреемника);
2) ООО "КОСМО" - 13648514 руб. 06 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 18 октября 2006 г.);
3) Инспекция ФНС России по г. Снежинску - 14091 руб. 43 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 14 ноября 2006 г.).
3. Все указанные в п. 2 мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования ИП Комлева В.Ю. обеспечены залогом имущества. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения Мирового соглашения отсутствуют.
4. Заключение мирового соглашения одобрено органами управления должника - общим собранием участников должника (решением единственного участника должника) от 28 ноября 2006 г.
5. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке:
5.1. Погашение требований всех кредиторов третьей очереди Должник обязуется произвести в следующем порядке и сроки:
80% суммы - до 01.03.2007, остальные 20% - до 01.06.2007.
6. Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент перечисления суммы задолженности. Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ч. 2 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета кредиторов.
Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.
8. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.
9. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 150, 151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.".
Со стороны должника указанное мировое соглашение подписано лицом, принявшим решение о заключении мирового соглашения - руководителем ООО "Предприятие "Технохим", от имени кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписано представителем собрания кредиторов, что соответствует требованиям ст. 151, 155 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 151 названного Федерального закона при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Статья 158 указанного Федерального закона предусматривает, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Согласно представленному временным управляющим ООО "Предприятие "Технохим" реестру требований кредиторов и материалам дела N А60-22652/04-С2 требований кредиторов первой и второй очереди у должника не имеется.
В соответствии с пунктом 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 в определении об утверждении мирового соглашения должны содержаться сведения о том, каковы были результаты голосования на собрании кредиторов и как голосовали отдельные кредиторы, чье согласие с условиями мирового соглашения должно специально проверяться судом.
Как следует из реестра требований кредиторов и материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие "Технохим", реестр требований кредиторов должника состоит из следующих требований кредиторов: требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области - на сумму 12586 руб. 00 коп. налога на имущество организаций (третья очередь) (определением арбитражного суда от 14.11.2006 были учтены непосредственно задолженность по налогу на имущество организаций в размере 12586 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в размере 1463 руб. 59 коп., пени по налогу на имущество предприятий в размере 41 руб. 84 коп.); требование кредитора - ИП Комлева В.Ю. на сумму 13789947 руб. 14 коп. (определение от 02.06.2006 и от 14.08.2006 о замене кредитора); требование ООО "КОСМО" на общую сумму в размере 13648514 руб. 06 коп. (третья очередь) (определение арбитражного суда от 18.10.2006).
На первом собрании кредиторов ООО "Предприятие "Технохим" от 29.11.2006 участвовали ИФНС России по городу Снежинску Челябинской области, ИП Комлев Владимир Юрьевич, ООО "Космо", то есть 100% кредиторов.
При этом по вопросу принятия решения о заключении мирового соглашения с кредиторами и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие "Технохим" голосование состоялось следующим образом: против - 12586 голосов, за - 27438461,2 голосов. Против проголосовала ИФНС России по городу Снежинску Челябинской области, а за - ИП Комлев Владимир Юрьевич, ООО "Космо", что следует из протокола N 2 первого собрания кредиторов ООО "Предприятие "Технохим", а также бюллетеней для голосования участников первого собрания кредиторов. Результаты голосования отражены в бюллетенях для голосования и подтверждены в протоколе судебного заседания.
Между тем такое количество голосов, поданных против (12586), не влияет на принятие решения собранием кредиторов о заключении мирового соглашения, поскольку в силу ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 оно принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Более того, в настоящее время требование уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области на сумму 14091 руб. 43 коп. (задолженность по налогу на имущество организаций в размере 12586 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в размере 1463 руб. 59 коп., пени по налогу на имущество предприятий в размере 41 руб. 84 коп.) полностью погашены, что подтверждается письмом ИФНС по г. Снежинску Челябинской области от 16.02.2007 N 07-27/2252. В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области подтвердил, что не возражает против утверждения мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие "Технохим", а также подтвердил, что задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами должником полностью погашена. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания и удостоверены подписью представителя уполномоченного органа.
В силу пункта 4 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
Согласно п. 1, 4 ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производству по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Поскольку условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом, предусмотренные ст. 150, 151, 158 названного Федерального закона, соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям ст. 155, 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о форме и содержании мирового соглашения, и оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел необходимым его утвердить (ст. 150, 151, 155 - 159 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 223, 138 - 141 АПК РФ).
Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных в ст. 169 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом не установлено.
Таким образом, поскольку судом утверждается мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" на основании ст. 159 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 223, 150 АПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии с п. 5 ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., половина уплаченной госпошлины по заявлению в размере 1000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета применительно к ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" о признании ООО "Предприятие "Технохим" несостоятельным (банкротом) определением от 02.06.2006 оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета применительно к ст. 148 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 150, 151, 158, 159, 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 223, 138 - 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение по делу N А60-22652/04-С2, возбужденному по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" следующего содержания:
"1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150, 151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.
2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет на дату проведения собрания кредиторов (29 ноября 2006 г.) 27452552 руб. 63 коп. и состоит из следующих сумм задолженности:
1) ИП Комлев В.Ю. - 13789947 руб. 14 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 2 июня 2006 г., определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 14 августа 2006 г., о замене кредитора на правопреемника);
2) ООО "КОСМО" - 13648514 руб. 06 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 18 октября 2006 г.);
3) Инспекция ФНС России по г. Снежинску - 14091 руб. 43 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22625/04-С2 от 14 ноября 2006 г.).
3. Все указанные в п. 2 мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования ИП Комлева В.Ю. обеспечены залогом имущества. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения Мирового соглашения отсутствуют.
4. Заключение мирового соглашения одобрено органами управления должника - общим собранием участников должника (решением единственного участника должника) от 28 ноября 2006 г.
5. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке:
5.1. Погашение требований всех кредиторов третьей очереди Должник обязуется произвести в следующем порядке и сроки:
80% суммы - до 01.03.2007, остальные 20% - до 01.06.2007.
6. Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент перечисления суммы задолженности. Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ч. 2 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета кредиторов.
Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.
8. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.
9. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 150, 151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.".
2. Производство по делу N А60-22652/04-С2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" прекратить.
3. Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 102 от 15.06.2005, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технохим" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции N СБ7003/0004 от 23.07.2004, подлинник квитанции возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом в соответствии с п. 4 ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 полномочия временного управляющего прекращаются.
Председательствующий
СИРОТА Е.Г.
Судьи
ЦВЕТКОВА С.А.
ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.
СИРОТА Е.Г.
Судьи
ЦВЕТКОВА С.А.
ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)