Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 марта 2006 г. Дело N КА-А40/1886-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Нагорной Э.Н., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: В. - дов. от 13.03.2006; от ответчика: С. - дов. N 4 от 10.01.2006, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 49 по г. Москве на решение от 12.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Михайловой Г.Н., на постановление от 29.12.2005 N 09АП-12562/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Поповым В.И., Катуновым В.И., Якутовым Э.В., по иску (заявлению) ООО "Систем-777" о признании недействительным решения к МИФНС РФ N 49 по г. Москве,
решением от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Систем-777" к Межрегиональной инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 28.12.2004 N 554 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в нарушении п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, ссылаясь на п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов о незаконности решения налогового органа не основаны на материалах дела.
Отзыв на кассационную жалобу Общества не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебные акты соответствуют нормам налогового законодательства, судебно-арбитражной практике.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, не допустили нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, приняли законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Москва, ул. С. Ковалевской, д. 2, стр. 1, установлен 101 объект игорного бизнеса (игровых автоматов). При этом согласно заявлению о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, представленного ООО "Систем-777" согласно п. 3 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации по форме N 29-2, утвержденной Приказом МНС России от 08.01.2004 N ВГ-3-22/5@, принятого МИФНС РФ N 49 по г. Москве, по вышеуказанному адресу Общество просило зарегистрировать 85 игровых автоматов. При этом заявитель регистрировал игровые автоматы типа "GOLD CLUB" (электронная рулетка) и игровой автомат типа "STOLBIK" "Счастливое число" как один объект налогообложения, а не как восемь и три объекта.
Решением N 544 от 28.12.2004 налоговый орган привлек ООО "Систем-777" к налоговой ответственности за нарушение п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в непостановке Обществом на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объекты налогообложения налогом на игорный бизнес (игровые автоматы в количестве 16 штук), не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Как следует из технической документации и документов сертификации, игровые автоматы типа "GOLD CLUB" (электронная рулетка) представляют собой один игровой автомат с 8-ю игровыми местами, выполняющими одну игровую программу, обеспечивающий возможность одновременной игры до 8-ми человек.
Игровой автомат "STOLBIK" "Счастливое число" представляет собой один игровой автомат с 3-мя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 3-х человек.
Понятие "игрового автомата" содержится в ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации. Это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Закон не содержит указания на то, каким образом должны производиться азартные игры - одновременно с участием одного или нескольких играющих.
Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Статья 366 Налогового кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень объектов налогообложения: игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов, кассы букмекерских контор. Иных видов объектов налогообложения, в том числе таких, как "игровое место", Налоговый кодекс РФ не предусматривает.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 12.09.2005 по делу N А40-13998/05-87-150 Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 49 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.03.2006 N КА-А40/1886-06 ПО ДЕЛУ N А40-13998/05-87-150
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 марта 2006 г. Дело N КА-А40/1886-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Нагорной Э.Н., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: В. - дов. от 13.03.2006; от ответчика: С. - дов. N 4 от 10.01.2006, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 49 по г. Москве на решение от 12.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Михайловой Г.Н., на постановление от 29.12.2005 N 09АП-12562/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Поповым В.И., Катуновым В.И., Якутовым Э.В., по иску (заявлению) ООО "Систем-777" о признании недействительным решения к МИФНС РФ N 49 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Систем-777" к Межрегиональной инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 28.12.2004 N 554 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в нарушении п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, ссылаясь на п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов о незаконности решения налогового органа не основаны на материалах дела.
Отзыв на кассационную жалобу Общества не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебные акты соответствуют нормам налогового законодательства, судебно-арбитражной практике.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, не допустили нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, приняли законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Москва, ул. С. Ковалевской, д. 2, стр. 1, установлен 101 объект игорного бизнеса (игровых автоматов). При этом согласно заявлению о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, представленного ООО "Систем-777" согласно п. 3 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации по форме N 29-2, утвержденной Приказом МНС России от 08.01.2004 N ВГ-3-22/5@, принятого МИФНС РФ N 49 по г. Москве, по вышеуказанному адресу Общество просило зарегистрировать 85 игровых автоматов. При этом заявитель регистрировал игровые автоматы типа "GOLD CLUB" (электронная рулетка) и игровой автомат типа "STOLBIK" "Счастливое число" как один объект налогообложения, а не как восемь и три объекта.
Решением N 544 от 28.12.2004 налоговый орган привлек ООО "Систем-777" к налоговой ответственности за нарушение п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в непостановке Обществом на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объекты налогообложения налогом на игорный бизнес (игровые автоматы в количестве 16 штук), не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Как следует из технической документации и документов сертификации, игровые автоматы типа "GOLD CLUB" (электронная рулетка) представляют собой один игровой автомат с 8-ю игровыми местами, выполняющими одну игровую программу, обеспечивающий возможность одновременной игры до 8-ми человек.
Игровой автомат "STOLBIK" "Счастливое число" представляет собой один игровой автомат с 3-мя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 3-х человек.
Понятие "игрового автомата" содержится в ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации. Это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Закон не содержит указания на то, каким образом должны производиться азартные игры - одновременно с участием одного или нескольких играющих.
Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Статья 366 Налогового кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень объектов налогообложения: игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов, кассы букмекерских контор. Иных видов объектов налогообложения, в том числе таких, как "игровое место", Налоговый кодекс РФ не предусматривает.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.09.2005 по делу N А40-13998/05-87-150 Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 49 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)