Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6053-887/А67-2003
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 19844,16 руб.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылался на неправомерное применение налогоплательщиком налоговой льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", что повлекло неполную уплату налога на прибыль.
Решением суда от 07.08.2003 во взыскании пеней отказано. Арбитражный суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика оснований для применения указанной льготы.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт и принять новое решение - о взыскании суммы пеней. Заявитель жалобы считает необоснованными выводы арбитражного суда, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена такая льгота, а спорные положения Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" утратили силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ.
Общество в отзыве на жалобу и представители общества в судебном заседании просят оставить принятое решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" произведена 13.12.2001.
В октябре 2002 года обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, согласно которой налогоплательщиком применена льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в виде освобождения от уплаты налога на прибыль в первые два года работы малых предприятий, осуществляющих определенные виды деятельности, при условии, что выручка от этих видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Налоговым органом принято решение от 16.01.2003 N 7/2-22К об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, в соответствии с которым доначислены налог на прибыль и пени за его несвоевременную уплату, поскольку, по мнению налогового органа, с 01.01.2002 указанная льгота предоставляется только тем организациям, которым до вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ такая льгота была предоставлена и срок действия которой не истек на день вступления данного Закона в силу, а в данном случае общество зарегистрировано 13.12.2001 и с учетом требований статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 2001 год у общества отсутствовала.
Поскольку сумма пеней обществом добровольно не уплачена и налоговым органом не принимались меры ко взысканию пеней в бесспорном порядке, не выносились в установленные сроки решения о взыскании налога и пеней, налоговый орган в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества суммы пеней.
Отказывая во взыскании суммы пеней, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно буквальному содержанию пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" право на применение льготы связано не с таким критерием, как налоговый период, а с периодом работы налогоплательщика, при этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Таким образом, право на применение указанной льготы законодатель связывает с днем государственной регистрации малого предприятия, которая в данном случае осуществлена до отмены настоящей льготы Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Томской области от 07.08.2003 по делу N А67-6241/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6053-887/А67-2003
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 19844,16 руб.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылался на неправомерное применение налогоплательщиком налоговой льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", что повлекло неполную уплату налога на прибыль.
Решением суда от 07.08.2003 во взыскании пеней отказано. Арбитражный суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика оснований для применения указанной льготы.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт и принять новое решение - о взыскании суммы пеней. Заявитель жалобы считает необоснованными выводы арбитражного суда, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена такая льгота, а спорные положения Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" утратили силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ.
Общество в отзыве на жалобу и представители общества в судебном заседании просят оставить принятое решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" произведена 13.12.2001.
В октябре 2002 года обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, согласно которой налогоплательщиком применена льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в виде освобождения от уплаты налога на прибыль в первые два года работы малых предприятий, осуществляющих определенные виды деятельности, при условии, что выручка от этих видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Налоговым органом принято решение от 16.01.2003 N 7/2-22К об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, в соответствии с которым доначислены налог на прибыль и пени за его несвоевременную уплату, поскольку, по мнению налогового органа, с 01.01.2002 указанная льгота предоставляется только тем организациям, которым до вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ такая льгота была предоставлена и срок действия которой не истек на день вступления данного Закона в силу, а в данном случае общество зарегистрировано 13.12.2001 и с учетом требований статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 2001 год у общества отсутствовала.
Поскольку сумма пеней обществом добровольно не уплачена и налоговым органом не принимались меры ко взысканию пеней в бесспорном порядке, не выносились в установленные сроки решения о взыскании налога и пеней, налоговый орган в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества суммы пеней.
Отказывая во взыскании суммы пеней, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно буквальному содержанию пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" право на применение льготы связано не с таким критерием, как налоговый период, а с периодом работы налогоплательщика, при этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Таким образом, право на применение указанной льготы законодатель связывает с днем государственной регистрации малого предприятия, которая в данном случае осуществлена до отмены настоящей льготы Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Томской области от 07.08.2003 по делу N А67-6241/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.12.2003 N Ф04/6053-887/А67-2003
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6053-887/А67-2003
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 19844,16 руб.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылался на неправомерное применение налогоплательщиком налоговой льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", что повлекло неполную уплату налога на прибыль.
Решением суда от 07.08.2003 во взыскании пеней отказано. Арбитражный суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика оснований для применения указанной льготы.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт и принять новое решение - о взыскании суммы пеней. Заявитель жалобы считает необоснованными выводы арбитражного суда, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена такая льгота, а спорные положения Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" утратили силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ.
Общество в отзыве на жалобу и представители общества в судебном заседании просят оставить принятое решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" произведена 13.12.2001.
В октябре 2002 года обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, согласно которой налогоплательщиком применена льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в виде освобождения от уплаты налога на прибыль в первые два года работы малых предприятий, осуществляющих определенные виды деятельности, при условии, что выручка от этих видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Налоговым органом принято решение от 16.01.2003 N 7/2-22К об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, в соответствии с которым доначислены налог на прибыль и пени за его несвоевременную уплату, поскольку, по мнению налогового органа, с 01.01.2002 указанная льгота предоставляется только тем организациям, которым до вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ такая льгота была предоставлена и срок действия которой не истек на день вступления данного Закона в силу, а в данном случае общество зарегистрировано 13.12.2001 и с учетом требований статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 2001 год у общества отсутствовала.
Поскольку сумма пеней обществом добровольно не уплачена и налоговым органом не принимались меры ко взысканию пеней в бесспорном порядке, не выносились в установленные сроки решения о взыскании налога и пеней, налоговый орган в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества суммы пеней.
Отказывая во взыскании суммы пеней, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно буквальному содержанию пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" право на применение льготы связано не с таким критерием, как налоговый период, а с периодом работы налогоплательщика, при этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Таким образом, право на применение указанной льготы законодатель связывает с днем государственной регистрации малого предприятия, которая в данном случае осуществлена до отмены настоящей льготы Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Томской области от 07.08.2003 по делу N А67-6241/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6053-887/А67-2003
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 19844,16 руб.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылался на неправомерное применение налогоплательщиком налоговой льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", что повлекло неполную уплату налога на прибыль.
Решением суда от 07.08.2003 во взыскании пеней отказано. Арбитражный суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика оснований для применения указанной льготы.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт и принять новое решение - о взыскании суммы пеней. Заявитель жалобы считает необоснованными выводы арбитражного суда, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена такая льгота, а спорные положения Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" утратили силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ.
Общество в отзыве на жалобу и представители общества в судебном заседании просят оставить принятое решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" произведена 13.12.2001.
В октябре 2002 года обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, согласно которой налогоплательщиком применена льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в виде освобождения от уплаты налога на прибыль в первые два года работы малых предприятий, осуществляющих определенные виды деятельности, при условии, что выручка от этих видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Налоговым органом принято решение от 16.01.2003 N 7/2-22К об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, в соответствии с которым доначислены налог на прибыль и пени за его несвоевременную уплату, поскольку, по мнению налогового органа, с 01.01.2002 указанная льгота предоставляется только тем организациям, которым до вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ такая льгота была предоставлена и срок действия которой не истек на день вступления данного Закона в силу, а в данном случае общество зарегистрировано 13.12.2001 и с учетом требований статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 2001 год у общества отсутствовала.
Поскольку сумма пеней обществом добровольно не уплачена и налоговым органом не принимались меры ко взысканию пеней в бесспорном порядке, не выносились в установленные сроки решения о взыскании налога и пеней, налоговый орган в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества суммы пеней.
Отказывая во взыскании суммы пеней, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно буквальному содержанию пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" право на применение льготы связано не с таким критерием, как налоговый период, а с периодом работы налогоплательщика, при этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Таким образом, право на применение указанной льготы законодатель связывает с днем государственной регистрации малого предприятия, которая в данном случае осуществлена до отмены настоящей льготы Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Томской области от 07.08.2003 по делу N А67-6241/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)