Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.09.2006 ПО ДЕЛУ N А12-5949/06-С33

Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 27 сентября 2006 года Дело N А12-5949/06-С33


Открытое акционерное общество "Русский Южный Банк" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным решения от 29.12.2005 N 18-12-480.
Решением суда от 15.06.2006 заявленные требования удовлетворены.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных ее требований, мотивируя это нарушением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, удержанный налог на доходы физических лиц должен быть перечислен в бюджет не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода либо для перечисления этих сумм на банковский счет работника, по отпускным - в день выплаты этого дохода, по компенсации за неиспользованный отпуск - в день получения средств в банке для расчета с увольняющимся работником либо в день ее перечисления на счет работника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 29.12.2005 N 18-12-480 по результатам акта выездной налоговой проверки от 12.12.2005 N 18-12-19 за период с 01.01.2002 по 31.12.2003 Открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Русский Южный Банк" предложено уплатить пени в сумме 1341,95 руб. за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.
Основанием для принятия оспариваемого заявителем ненормативного акта налогового органа явилось несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц с выплатой перечисленных физическим лицам - работникам Банка - со счетов Банка наличные счета после их налогообложения. К указанным выплатам отнесены квартальные премии, материальная помощь, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, выходное пособие и заработная плата.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит правильными.
В соответствии с положениями раздела VI Трудового кодекса Российской Федерации (ст. 129) заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера - премии, материальная помощь, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении и выходное пособие.
Согласно положениям ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислить не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также для перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, для доходов, выплачиваемых в денежной форме.
Пунктом 2 ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был перечислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).
Из решения налогового органа усматривается, что налоговый агент перечислил суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц до истечения месяца, за который налогоплательщикам был начислен доход, следовательно, оснований для начисления пени за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц не имелось.
При таких обстоятельствах коллегия судебный акт находит законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5949/06-С33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)