Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Савицкой И.Г., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9388/2005) Инспекции ФНС по г. Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2005 года по делу N А26-5108/2005 (судья Романова О.Я.),
по заявлению Индивидуального предпринимателя Либерова Д.А.
к Инспекции ФНС по г. Петрозаводску
о признании недействительным уведомления
при участии:
- от заявителя: Исаев М.В. - доверенность от 10.06.2005 года;
- от ответчика: Тарасов А.В. - доверенность от 15.02.2005 года N 2.1-13/50;
- установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2005 года удовлетворены требования Индивидуального предпринимателя Либерова Д.А. к Инспекции ФНС по г. Петрозаводску о признании недействительным уведомления.
В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказать.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель заявителя просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:
11 марта 2005 года предпринимателем Либеровым Д.А. ценным письмом (квитанция N (59) 30144) были направлены заявление и соответствующий пакет документов в налоговый орган для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.
14 марта 2005 года заявитель подал в инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, квитанцию о направлении в инспекцию заявления о регистрации себя в качестве предпринимателя и сопроводительное письмо, в котором просил рассматривать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения как поданное одновременно с заявлением о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В апреле 2005 года Либеровым Д.А. было получено свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя и постановке его на налоговый учет 29 марта 2005 года, а также уведомление N 415 от 05.04.2005 года о невозможности применения предпринимателем упрощенной системы налогообложения с сопроводительным письмом N 3.4-27/14013 от 18.04.2005 года. В обоснование отказа в применении упрощенной системы налогообложения с 29.03.2005 года инспекция указала на факт неодновременной подачи заявлений.
В апелляционной жалобе налоговый орган также ссылается на то, что на момент подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения Либеров Д.А. не являлся индивидуальным предпринимателем. Заявление о регистрации в качестве предпринимателя и заявление о применении упрощенной системы налогообложения поданы не одновременно.
Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию инспекции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая, что с 1 января 2004 года заявление о постановке на учет в налоговом органе индивидуальными предпринимателями, также как организациями, не подается, вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с пакетом документов, подаваемых при их государственной регистрации.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, до получения налоговым органом пакета документов на регистрацию в качестве предпринимателя, 14 марта 2005 года заявитель лично подал заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с копией квитанции о направлении пакета документов от 11.03.2005 года и сопроводительным письмом, в котором указал, что просит считать это заявление поданным одновременно с документами на регистрацию в качестве предпринимателя. Кроме того, 11 марта 2005 года являлось последним рабочим днем недели. Таким образом, 12 и 13 марта (суббота и воскресенье) предприниматель не мог подать в инспекцию указанное заявление.
При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2005 года по делу N А26-5108/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.11.2005 ПО ДЕЛУ N А26-5108/2005
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2005 г. по делу N А26-5108/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Савицкой И.Г., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9388/2005) Инспекции ФНС по г. Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2005 года по делу N А26-5108/2005 (судья Романова О.Я.),
по заявлению Индивидуального предпринимателя Либерова Д.А.
к Инспекции ФНС по г. Петрозаводску
о признании недействительным уведомления
при участии:
- от заявителя: Исаев М.В. - доверенность от 10.06.2005 года;
- от ответчика: Тарасов А.В. - доверенность от 15.02.2005 года N 2.1-13/50;
- установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2005 года удовлетворены требования Индивидуального предпринимателя Либерова Д.А. к Инспекции ФНС по г. Петрозаводску о признании недействительным уведомления.
В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказать.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель заявителя просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:
11 марта 2005 года предпринимателем Либеровым Д.А. ценным письмом (квитанция N (59) 30144) были направлены заявление и соответствующий пакет документов в налоговый орган для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.
14 марта 2005 года заявитель подал в инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, квитанцию о направлении в инспекцию заявления о регистрации себя в качестве предпринимателя и сопроводительное письмо, в котором просил рассматривать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения как поданное одновременно с заявлением о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В апреле 2005 года Либеровым Д.А. было получено свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя и постановке его на налоговый учет 29 марта 2005 года, а также уведомление N 415 от 05.04.2005 года о невозможности применения предпринимателем упрощенной системы налогообложения с сопроводительным письмом N 3.4-27/14013 от 18.04.2005 года. В обоснование отказа в применении упрощенной системы налогообложения с 29.03.2005 года инспекция указала на факт неодновременной подачи заявлений.
В апелляционной жалобе налоговый орган также ссылается на то, что на момент подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения Либеров Д.А. не являлся индивидуальным предпринимателем. Заявление о регистрации в качестве предпринимателя и заявление о применении упрощенной системы налогообложения поданы не одновременно.
Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию инспекции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая, что с 1 января 2004 года заявление о постановке на учет в налоговом органе индивидуальными предпринимателями, также как организациями, не подается, вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с пакетом документов, подаваемых при их государственной регистрации.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, до получения налоговым органом пакета документов на регистрацию в качестве предпринимателя, 14 марта 2005 года заявитель лично подал заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с копией квитанции о направлении пакета документов от 11.03.2005 года и сопроводительным письмом, в котором указал, что просит считать это заявление поданным одновременно с документами на регистрацию в качестве предпринимателя. Кроме того, 11 марта 2005 года являлось последним рабочим днем недели. Таким образом, 12 и 13 марта (суббота и воскресенье) предприниматель не мог подать в инспекцию указанное заявление.
При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2005 года по делу N А26-5108/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
И.Г.САВИЦКАЯ
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
И.Г.САВИЦКАЯ
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)