Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9991/2010) Компании с ограниченной ответственностью "Квадрига Капитал Россия" Генеральный Партнер Лимитед на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 по делу N А56-50455/2009 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое
по иску Компании с ограниченной ответственностью Квадрига Капитал Россия Генеральный Партнер ЛИМИТЕД
к ЗАО "Континентал Пласт"
о взыскании 173 670 405 рублей
при участии:
- от истца: Аверьянов В.С. - адвокат, доверенность от 15.10.2009;
- от ответчика: Денис П.М. - представитель, доверенность от 23.06.2010; Оленев Р.Н. - адвокат, доверенность от 22.06.2010;
- установил:
Компания с ограниченной ответственностью Квадрига Капитал Россия Генеральный Партнер ЛИМИТЕД (далее - Компания Квадрига) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Континентал Пласт" (далее - ЗАО "Континентал Пласт", Общество) о взыскании убытков в сумме 173 670 405 руб. 00 коп., причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий инвестиционного договора б/н от 19.08.2004, предусмотренных разделом 4.1 и статьей 10 инвестиционного договора, выразившихся в том, что ответчик не обеспечил передачу имущества от ООО "Континентал Пласт ЛЛС" и ООО "Ориноко", передачу всего объема деятельности, контрактов, перевода персонала, передачу всех ликвидных средств, ежегодный аудит общества и указанных организаций, что привело к обесцениванию инвестиций истца, чем ему нанесен прямой ущерб в сумме 173 670 405 рублей, а также упущенная выгода в виде неполученных дивидендов, иного полученного дохода от предполагаемой продажи принадлежащих истцу акций ответчика.
Решением суда от 21.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Компания Квадрига, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 21.04.2010 отменить и иск удовлетворить. Апелляционные доводы истца фактически повторяют его позицию в арбитражном суде первой инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Континентал Пласт" просит решение суда отменить и иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители конкурсного управляющего ответчика согласились с доводами апелляционной жалобы, полагали решение суда подлежащим отмене.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19.08.2004 между Европейским Банком Реконструкции и Развития (инвестор, ЕБРР), Обществом с ограниченной ответственностью, созданным в соответствии с законодательством Республики Германии, Квадрига Капитал Россия Бетайлигунгс-унд Фервальтингс ГмБХ (соинвестор, Квадрига Капитал Россия), гражданином Российской Федерации Косинцевым Сергеем Валерьевичем (российский акционер) и ЗАО "Континентал Пласт" был заключен инвестиционный договор б/н (т. 2 л.д. 1 - 71).
Согласно пунктам 3.1., 3.2. инвестиционного договора, инвесторы приняли на себя обязательство перечислить в обмен на 429 акций ответчика 5 999 998,29 доллара США, из которых 5 944 054,25 доллара США должен перечислить Инвестор, 55 944, 04 доллара США должен перечислить соинвестор.
Пунктами 3.2, 3.3., 3.4. инвестиционного договора определено, что инвесторы совместно получают 429 обыкновенных именных бездокументарных акций Ответчика, из них: Инвестор приобретает право собственности на 425 акций новой эмиссии номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 29,74% от общего количества акций Общества, соинвестор приобретает право собственности на 4 акции, что составляет 0,26% от общего числа акций Общества.
Во исполнение условий указанного инвестиционного договора ЗАО "Континентал Пласт" осуществило дополнительную эмиссию акций общества, зарегистрировав дополнительный выпуск 429 акций (т. 3 л.д. 125).
ЗАО "Континентал Пласт" и ЕБРР заключили договор подписки на акции ЗАО "Континентал Пласт" б/н, по условиям которого дополнительные акции общества размещаются в пользу ЕБРР согласно инвестиционному договору от 19.08.2004 (т. 3 л.д. 137 - 148).
Как следует из пунктов 1.1., 3.2. указанного договора подписки, ЗАО "Континентал Пласт" обязалось продать ЕБРР 425 дополнительных акций, что составляет 29, 74% от общего количества акций общества, за 5 944 054, 25 доллара США, а также подписать распоряжение о передаче в собственность ЕБРР 425 дополнительных акций и произвести соответствующую запись в реестр акционеров о переходе права собственности на дополнительные акции в течение одного дня после предоставления ему платежного поручения, подтверждающего перевод суммы инвестиции или фактического поступления суммы инвестиций на счет ЗАО "Континентал Пласт", что оформляется передаточным распоряжением.
04.04.2005 между ЗАО "Континентал Пласт" и Квадрига Капитал Россия Бетайлигунгс-унд Фервальтингс ГмБХ был заключен договор подписки на акции ЗАО "Континентал Пласт" б/н (т. 3 л.д. 126 - 136).
В соответствии с пунктами 1.1., 3.2. договора подписки ЗАО "Континентал Пласт" обязалось продать Квадриге Капитал Россия 4 дополнительные акции, что составляет 0,26% от общего количества акций общества, за 55 944,04 доллара США, а также подписать распоряжение о передаче в собственность Квадрига Капитал Россия Бетайлигунгс-унд Фервальтингс ГмБХ 4 дополнительных акций и произвести соответствующую запись в реестр акционеров о переходе права собственности на дополнительные акции в течение одного дня после предоставления ему платежного поручения, подтверждающего перевод суммы инвестиции или фактического поступления суммы инвестиций на счет ЗАО "Континентал Пласт", что оформляется передаточным распоряжением.
Пунктами 5.7. договоров подписки от 14.09.2004 и от 04.04.2005 определено, что цена покупки дополнительных акций представляет собой по меньшей мере рыночную стоимость дополнительных акций ЗАО "Континентал Пласт".
Материалами дела подтверждается, что стороны надлежащим образом исполнили свои обязательства по договорам подписки, в результате чего к ЕБРР и Квадрига Капитал Россия Бетайлигунгс-унд Фервальтингс ГмБХ перешло в совокупности право собственности на 429 дополнительных акций ЗАО "Континентал Пласт".
23.05.2005 ЕБРР и Компания Квадрига (истец) заключили договор о передаче права собственности на акции ЗАО "Континентал Пласт", согласно пунктам 1.1, 1.2. которого к истцу перешло право собственности на 425 акций ЗАО "Континентал Пласт" стоимостью 5 944 054,25 доллара США (т. 2. л.д. 72 - 77).
23.05.2005 Квадрига Капитал Россия Бетайлигунгс-унд Фервальтингс ГмБХ и Компания Квадрига (истец) заключили договор о передаче права собственности на акции ЗАО "Континентал Пласт", согласно пунктам 1.1, 1.2. которого к истцу перешло право собственности на 4 акции ЗАО "Континентал Пласт" стоимостью 55 944,04 доллара США (т. 2. л.д. 82 - 87).
Также 23.05.2005 между ЕБРР и истцом, между Квадрига Капитал Россия и истцом были подписаны договоры уступки прав и передачи обязанностей по инвестиционному договору от 19.08.2004, в соответствии с пунктами 1, 2 которых к истцу безвозмездно перешли все права и обязанности ЕБРР и Квадрига Капитал Россия по Инвестиционному договору (т. 2 л.д. 88, 91).
Полагая, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по разделу 4.1., статье 10 инвестиционного договора привело к обесцениванию переданных истцу акций общества и, как следствие, к убыткам в сумме 173 670 405 рублей, что составляет их первоначальную стоимость, истец как сторона инвестиционного договора на основании договоров уступки прав и передачи обязанностей от 23.05.2005 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как следует из пункта "Е" инвестиционного договора, инвесторы определили ЗАО "Континентал Пласт" объектом для осуществления инвестиций путем приобретения определенного данным договором пакета акций Общества.
Пунктом 3.2. инвестиционного договора определено, что в обмен на сумму инвестиций инвесторы получают в совокупности право собственности на 429 акций Общества номинальной стоимостью 10 000 рублей, что составляет в совокупности 30% от общего количества акций Общества. Акции Общества, право собственности на которые инвесторы приобретают в обмен на сумму инвестиций, будут выпущены в рамках процедуры увеличения уставного капитала за счет эмиссии дополнительных акций Общества.
В соответствии с пунктом 8.1. инвестиционного договора инвесторы приобрели право собственности на положенное каждому из них, согласно пунктам 3.3 и 3.4 статьи 3 инвестиционного договора, количество акций и стали акционерами Общества с момента внесения в реестр акционеров Общества соответствующей записи о переходе права собственности на акции.
В свою очередь Общество, согласно пунктам 8.2., 8.3. инвестиционного договора, подписало распоряжения о передаче в собственность инвесторов акций новой эмиссии в течение одного дня после предоставления ему платежного поручения (поручений), подтверждающего (подтверждающих) перевод суммы инвестиций или фактического поступления суммы инвестиций на счет Общества. Каждому инвестору был открыт лицевой счет, в реестр акционеров внесена запись о переходе права собственности на акции новой эмиссии к инвесторам после предоставления всех необходимых документов, согласно пунктам 7.1 и 7.3.1 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27, или иному действующему на этот момент положению законодательства.
Согласно статье 10 инвестиционного договора Косинцев С.В. и ЗАО "Континентал Пласт" приняли на себя обязательства, выполнение которых осуществляется только после передачи суммы инвестиций Обществу, причем такая передача является условием для возникновения данных обязательств, а именно: обеспечить приобретение Обществом прав на имущество согласно приложению 4.1.14 к настоящему договору в течение 2 лет с даты инвестирования, указанной в статье 7 (пункт 10.1), обеспечить передачу Обществу деятельности, контрактов с поставщиками и клиентами контролируемых предприятий Общества в течение 9 месяцев с даты инвестирования (пункт 10.2), обеспечить перевод персонала Общества в Общество в течение 2 лет с даты инвестирования (пункт 10.3), а также после выполнения обязательств, указанных в пунктах 10.1 - 10.3, в согласованном с инвесторами порядке обеспечить передачу всех ликвидных средств контролируемых предприятий Общества, остающихся у них после погашения финансовой задолженности, Обществу, и осуществить отчуждение 100% долей ЗАО "Континентал Пласт" третьим лицам или ликвидацию контролируемых предприятий Общества как юридических лиц.
В соответствии с пунктом 4.1.13. инвестиционного договора Общество приняло на себя обязательства в любой момент рабочего времени или по предварительному согласованию с руководством Общества в нерабочее время, обеспечить представителям инвестора, агента, российского акционера и их консультантам, действующим на основании письменного распоряжения указанных лиц, доступ на свою территорию и в любые административные и производственные помещения и возможность осуществления контроля. Использование инвестором, агентом, российским акционером и их консультантами такого права доступа в целях осуществления контроля не должно препятствовать нормальному осуществлению деятельности Общества.
Согласно пункту 22.5. инвестиционного договора в случае, если имеется нарушение, то "ненарушившая сторона (стороны)" направляет "нарушившей стороне (сторонам)" письменное уведомление о таком нарушении и предоставляет ей обоснованный период времени продолжительностью не менее 30 дней для исправления нарушения. Если обязательства не выполняются даже после окончания периода исправления, то ненарушившая сторона или стороны имеют право: немедленно расторгнуть настоящий договор (пункт 22.5.1) и/или требовать возмещения убытков, понесенных в результате нарушения, за исключением, однако, требования возмещения убытков, непосредственно не связанных с таким нарушением. Под убытками понимается материальный ущерб, который возник у ненарушившей стороны (сторон) в результате нарушения, в частности, но не исключительно: расходы, которые ненарушившая сторона (стороны) произвела или должна была произвести для исправления последствий нарушения, а также неполученные доходы, которые бы получила ненарушившая сторона (стороны), если бы не имело место нарушение согласно статье 22 настоящего договора (пункт 22.5.2.).
Как усматривается из материалов дела, ни инвесторы, ни истец, не воспользовались предоставленными им пунктами 4.1.13, 22.5 инвестиционного договора и положениями статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" правами, не осуществляли контроль за исполнением условий инвестиционного договора, требований об устранении нарушений его условий, в том числе по передаче документов, переводу персонала, передаче всех ликвидных средств ЗАО "Континентал Пласт", не направляли, о проведении аудита не заявляли, с требованием о выплате дивидендов к Обществу не обращались.
Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, не воспользовался истец и правом, предоставленным ему пунктом 22.5.1 инвестиционного договора, на расторжение инвестиционного договора в случае нарушения его условий, а также правом требовать возмещения убытков согласно пункту 22.5.2 инвестиционного договора, понесенных им в результате такого нарушения,
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Основаниями для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и противоправным виновным поведением лица, причинившего вред, документально подтвержден размер убытков.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств причинения ему убытков действиями ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Апелляционные доводы подателя жалобы не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 по делу N А56-50455/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2010 ПО ДЕЛУ N А56-50455/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. по делу N А56-50455/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9991/2010) Компании с ограниченной ответственностью "Квадрига Капитал Россия" Генеральный Партнер Лимитед на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 по делу N А56-50455/2009 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое
по иску Компании с ограниченной ответственностью Квадрига Капитал Россия Генеральный Партнер ЛИМИТЕД
к ЗАО "Континентал Пласт"
о взыскании 173 670 405 рублей
при участии:
- от истца: Аверьянов В.С. - адвокат, доверенность от 15.10.2009;
- от ответчика: Денис П.М. - представитель, доверенность от 23.06.2010; Оленев Р.Н. - адвокат, доверенность от 22.06.2010;
- установил:
Компания с ограниченной ответственностью Квадрига Капитал Россия Генеральный Партнер ЛИМИТЕД (далее - Компания Квадрига) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Континентал Пласт" (далее - ЗАО "Континентал Пласт", Общество) о взыскании убытков в сумме 173 670 405 руб. 00 коп., причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий инвестиционного договора б/н от 19.08.2004, предусмотренных разделом 4.1 и статьей 10 инвестиционного договора, выразившихся в том, что ответчик не обеспечил передачу имущества от ООО "Континентал Пласт ЛЛС" и ООО "Ориноко", передачу всего объема деятельности, контрактов, перевода персонала, передачу всех ликвидных средств, ежегодный аудит общества и указанных организаций, что привело к обесцениванию инвестиций истца, чем ему нанесен прямой ущерб в сумме 173 670 405 рублей, а также упущенная выгода в виде неполученных дивидендов, иного полученного дохода от предполагаемой продажи принадлежащих истцу акций ответчика.
Решением суда от 21.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Компания Квадрига, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 21.04.2010 отменить и иск удовлетворить. Апелляционные доводы истца фактически повторяют его позицию в арбитражном суде первой инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Континентал Пласт" просит решение суда отменить и иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители конкурсного управляющего ответчика согласились с доводами апелляционной жалобы, полагали решение суда подлежащим отмене.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19.08.2004 между Европейским Банком Реконструкции и Развития (инвестор, ЕБРР), Обществом с ограниченной ответственностью, созданным в соответствии с законодательством Республики Германии, Квадрига Капитал Россия Бетайлигунгс-унд Фервальтингс ГмБХ (соинвестор, Квадрига Капитал Россия), гражданином Российской Федерации Косинцевым Сергеем Валерьевичем (российский акционер) и ЗАО "Континентал Пласт" был заключен инвестиционный договор б/н (т. 2 л.д. 1 - 71).
Согласно пунктам 3.1., 3.2. инвестиционного договора, инвесторы приняли на себя обязательство перечислить в обмен на 429 акций ответчика 5 999 998,29 доллара США, из которых 5 944 054,25 доллара США должен перечислить Инвестор, 55 944, 04 доллара США должен перечислить соинвестор.
Пунктами 3.2, 3.3., 3.4. инвестиционного договора определено, что инвесторы совместно получают 429 обыкновенных именных бездокументарных акций Ответчика, из них: Инвестор приобретает право собственности на 425 акций новой эмиссии номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 29,74% от общего количества акций Общества, соинвестор приобретает право собственности на 4 акции, что составляет 0,26% от общего числа акций Общества.
Во исполнение условий указанного инвестиционного договора ЗАО "Континентал Пласт" осуществило дополнительную эмиссию акций общества, зарегистрировав дополнительный выпуск 429 акций (т. 3 л.д. 125).
ЗАО "Континентал Пласт" и ЕБРР заключили договор подписки на акции ЗАО "Континентал Пласт" б/н, по условиям которого дополнительные акции общества размещаются в пользу ЕБРР согласно инвестиционному договору от 19.08.2004 (т. 3 л.д. 137 - 148).
Как следует из пунктов 1.1., 3.2. указанного договора подписки, ЗАО "Континентал Пласт" обязалось продать ЕБРР 425 дополнительных акций, что составляет 29, 74% от общего количества акций общества, за 5 944 054, 25 доллара США, а также подписать распоряжение о передаче в собственность ЕБРР 425 дополнительных акций и произвести соответствующую запись в реестр акционеров о переходе права собственности на дополнительные акции в течение одного дня после предоставления ему платежного поручения, подтверждающего перевод суммы инвестиции или фактического поступления суммы инвестиций на счет ЗАО "Континентал Пласт", что оформляется передаточным распоряжением.
04.04.2005 между ЗАО "Континентал Пласт" и Квадрига Капитал Россия Бетайлигунгс-унд Фервальтингс ГмБХ был заключен договор подписки на акции ЗАО "Континентал Пласт" б/н (т. 3 л.д. 126 - 136).
В соответствии с пунктами 1.1., 3.2. договора подписки ЗАО "Континентал Пласт" обязалось продать Квадриге Капитал Россия 4 дополнительные акции, что составляет 0,26% от общего количества акций общества, за 55 944,04 доллара США, а также подписать распоряжение о передаче в собственность Квадрига Капитал Россия Бетайлигунгс-унд Фервальтингс ГмБХ 4 дополнительных акций и произвести соответствующую запись в реестр акционеров о переходе права собственности на дополнительные акции в течение одного дня после предоставления ему платежного поручения, подтверждающего перевод суммы инвестиции или фактического поступления суммы инвестиций на счет ЗАО "Континентал Пласт", что оформляется передаточным распоряжением.
Пунктами 5.7. договоров подписки от 14.09.2004 и от 04.04.2005 определено, что цена покупки дополнительных акций представляет собой по меньшей мере рыночную стоимость дополнительных акций ЗАО "Континентал Пласт".
Материалами дела подтверждается, что стороны надлежащим образом исполнили свои обязательства по договорам подписки, в результате чего к ЕБРР и Квадрига Капитал Россия Бетайлигунгс-унд Фервальтингс ГмБХ перешло в совокупности право собственности на 429 дополнительных акций ЗАО "Континентал Пласт".
23.05.2005 ЕБРР и Компания Квадрига (истец) заключили договор о передаче права собственности на акции ЗАО "Континентал Пласт", согласно пунктам 1.1, 1.2. которого к истцу перешло право собственности на 425 акций ЗАО "Континентал Пласт" стоимостью 5 944 054,25 доллара США (т. 2. л.д. 72 - 77).
23.05.2005 Квадрига Капитал Россия Бетайлигунгс-унд Фервальтингс ГмБХ и Компания Квадрига (истец) заключили договор о передаче права собственности на акции ЗАО "Континентал Пласт", согласно пунктам 1.1, 1.2. которого к истцу перешло право собственности на 4 акции ЗАО "Континентал Пласт" стоимостью 55 944,04 доллара США (т. 2. л.д. 82 - 87).
Также 23.05.2005 между ЕБРР и истцом, между Квадрига Капитал Россия и истцом были подписаны договоры уступки прав и передачи обязанностей по инвестиционному договору от 19.08.2004, в соответствии с пунктами 1, 2 которых к истцу безвозмездно перешли все права и обязанности ЕБРР и Квадрига Капитал Россия по Инвестиционному договору (т. 2 л.д. 88, 91).
Полагая, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по разделу 4.1., статье 10 инвестиционного договора привело к обесцениванию переданных истцу акций общества и, как следствие, к убыткам в сумме 173 670 405 рублей, что составляет их первоначальную стоимость, истец как сторона инвестиционного договора на основании договоров уступки прав и передачи обязанностей от 23.05.2005 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как следует из пункта "Е" инвестиционного договора, инвесторы определили ЗАО "Континентал Пласт" объектом для осуществления инвестиций путем приобретения определенного данным договором пакета акций Общества.
Пунктом 3.2. инвестиционного договора определено, что в обмен на сумму инвестиций инвесторы получают в совокупности право собственности на 429 акций Общества номинальной стоимостью 10 000 рублей, что составляет в совокупности 30% от общего количества акций Общества. Акции Общества, право собственности на которые инвесторы приобретают в обмен на сумму инвестиций, будут выпущены в рамках процедуры увеличения уставного капитала за счет эмиссии дополнительных акций Общества.
В соответствии с пунктом 8.1. инвестиционного договора инвесторы приобрели право собственности на положенное каждому из них, согласно пунктам 3.3 и 3.4 статьи 3 инвестиционного договора, количество акций и стали акционерами Общества с момента внесения в реестр акционеров Общества соответствующей записи о переходе права собственности на акции.
В свою очередь Общество, согласно пунктам 8.2., 8.3. инвестиционного договора, подписало распоряжения о передаче в собственность инвесторов акций новой эмиссии в течение одного дня после предоставления ему платежного поручения (поручений), подтверждающего (подтверждающих) перевод суммы инвестиций или фактического поступления суммы инвестиций на счет Общества. Каждому инвестору был открыт лицевой счет, в реестр акционеров внесена запись о переходе права собственности на акции новой эмиссии к инвесторам после предоставления всех необходимых документов, согласно пунктам 7.1 и 7.3.1 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27, или иному действующему на этот момент положению законодательства.
Согласно статье 10 инвестиционного договора Косинцев С.В. и ЗАО "Континентал Пласт" приняли на себя обязательства, выполнение которых осуществляется только после передачи суммы инвестиций Обществу, причем такая передача является условием для возникновения данных обязательств, а именно: обеспечить приобретение Обществом прав на имущество согласно приложению 4.1.14 к настоящему договору в течение 2 лет с даты инвестирования, указанной в статье 7 (пункт 10.1), обеспечить передачу Обществу деятельности, контрактов с поставщиками и клиентами контролируемых предприятий Общества в течение 9 месяцев с даты инвестирования (пункт 10.2), обеспечить перевод персонала Общества в Общество в течение 2 лет с даты инвестирования (пункт 10.3), а также после выполнения обязательств, указанных в пунктах 10.1 - 10.3, в согласованном с инвесторами порядке обеспечить передачу всех ликвидных средств контролируемых предприятий Общества, остающихся у них после погашения финансовой задолженности, Обществу, и осуществить отчуждение 100% долей ЗАО "Континентал Пласт" третьим лицам или ликвидацию контролируемых предприятий Общества как юридических лиц.
В соответствии с пунктом 4.1.13. инвестиционного договора Общество приняло на себя обязательства в любой момент рабочего времени или по предварительному согласованию с руководством Общества в нерабочее время, обеспечить представителям инвестора, агента, российского акционера и их консультантам, действующим на основании письменного распоряжения указанных лиц, доступ на свою территорию и в любые административные и производственные помещения и возможность осуществления контроля. Использование инвестором, агентом, российским акционером и их консультантами такого права доступа в целях осуществления контроля не должно препятствовать нормальному осуществлению деятельности Общества.
Согласно пункту 22.5. инвестиционного договора в случае, если имеется нарушение, то "ненарушившая сторона (стороны)" направляет "нарушившей стороне (сторонам)" письменное уведомление о таком нарушении и предоставляет ей обоснованный период времени продолжительностью не менее 30 дней для исправления нарушения. Если обязательства не выполняются даже после окончания периода исправления, то ненарушившая сторона или стороны имеют право: немедленно расторгнуть настоящий договор (пункт 22.5.1) и/или требовать возмещения убытков, понесенных в результате нарушения, за исключением, однако, требования возмещения убытков, непосредственно не связанных с таким нарушением. Под убытками понимается материальный ущерб, который возник у ненарушившей стороны (сторон) в результате нарушения, в частности, но не исключительно: расходы, которые ненарушившая сторона (стороны) произвела или должна была произвести для исправления последствий нарушения, а также неполученные доходы, которые бы получила ненарушившая сторона (стороны), если бы не имело место нарушение согласно статье 22 настоящего договора (пункт 22.5.2.).
Как усматривается из материалов дела, ни инвесторы, ни истец, не воспользовались предоставленными им пунктами 4.1.13, 22.5 инвестиционного договора и положениями статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" правами, не осуществляли контроль за исполнением условий инвестиционного договора, требований об устранении нарушений его условий, в том числе по передаче документов, переводу персонала, передаче всех ликвидных средств ЗАО "Континентал Пласт", не направляли, о проведении аудита не заявляли, с требованием о выплате дивидендов к Обществу не обращались.
Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, не воспользовался истец и правом, предоставленным ему пунктом 22.5.1 инвестиционного договора, на расторжение инвестиционного договора в случае нарушения его условий, а также правом требовать возмещения убытков согласно пункту 22.5.2 инвестиционного договора, понесенных им в результате такого нарушения,
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Основаниями для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и противоправным виновным поведением лица, причинившего вред, документально подтвержден размер убытков.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств причинения ему убытков действиями ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Апелляционные доводы подателя жалобы не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 по делу N А56-50455/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
МАСЕНКОВА И.В.
ТОЙВОНЕН И.Ю.
МАСЕНКОВА И.В.
ТОЙВОНЕН И.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)