Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.М. Комковой
судей И.В. Перминова, Г.В. Чапаевой
рассмотрев без участия представителей сторон заявление открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2007,
открытое акционерное общество "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" (далее - ОАО ОУК "Южкузбассуголь", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области, г. Кемерово, (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 02.03.2007 N 2дсп о привлечении к налогового ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 25.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены в части непринятия в составе расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль 428 464 289 руб., начисления в связи с этим соответствующего налога на прибыль и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2007 решение изменено. Суд отказал в удовлетворении требований ОАО ОУК "Южкузбассуголь" в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 325 502 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа.
Постановлением от 08.10.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа состоявшиеся по делу судебные акты отменены в части признания недействительным решения от 02.03.2007 N 2дсп Управления ФНС по Кемеровской области по налогу на прибыль по эпизоду, связанному с затратами по мобилизационной подготовке. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
ОАО ОУК "Южкузбассуголь" усмотрев противоречия между описательной и резолютивной частями судебного акта просил разъяснить его.
Определением от 13.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановлением апелляционной было дано разъяснение.
Однако, ОАО ОУК "Южкузбассуголь" повторно обратилось с заявлением о разъяснении судебного акта.
В заявлении Общество просит разъяснить, в какой сумме налога на прибыль по затратам, связанным с мобилизационной подготовкой, дело направлено на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
В связи с тем, что изложенному в заявлении вопросу уже было дано разъяснение в определение от 13.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, заявление ОАО ОУК "Южкузбассуголь" не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 179, 184-188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
отказать ОАО ОУК "Южкузбассуголь" в удовлетворении заявления о разъяснении постановления кассационной инстанции от 08.10.2007.
На определение может быть подана жалоба в месячный срок со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.11.2007 N Ф04-6846/2007(38839-А27-37)
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2007 г. N Ф04-6846/2007(38839-А27-37)
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИИ О РАЗЪЯСНЕНИИ
СУДЕБНОГО АКТА
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.М. Комковой
судей И.В. Перминова, Г.В. Чапаевой
рассмотрев без участия представителей сторон заявление открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2007,
установил:
открытое акционерное общество "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" (далее - ОАО ОУК "Южкузбассуголь", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области, г. Кемерово, (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 02.03.2007 N 2дсп о привлечении к налогового ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 25.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены в части непринятия в составе расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль 428 464 289 руб., начисления в связи с этим соответствующего налога на прибыль и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2007 решение изменено. Суд отказал в удовлетворении требований ОАО ОУК "Южкузбассуголь" в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 325 502 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа.
Постановлением от 08.10.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа состоявшиеся по делу судебные акты отменены в части признания недействительным решения от 02.03.2007 N 2дсп Управления ФНС по Кемеровской области по налогу на прибыль по эпизоду, связанному с затратами по мобилизационной подготовке. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
ОАО ОУК "Южкузбассуголь" усмотрев противоречия между описательной и резолютивной частями судебного акта просил разъяснить его.
Определением от 13.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановлением апелляционной было дано разъяснение.
Однако, ОАО ОУК "Южкузбассуголь" повторно обратилось с заявлением о разъяснении судебного акта.
В заявлении Общество просит разъяснить, в какой сумме налога на прибыль по затратам, связанным с мобилизационной подготовкой, дело направлено на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
В связи с тем, что изложенному в заявлении вопросу уже было дано разъяснение в определение от 13.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, заявление ОАО ОУК "Южкузбассуголь" не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 179, 184-188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
отказать ОАО ОУК "Южкузбассуголь" в удовлетворении заявления о разъяснении постановления кассационной инстанции от 08.10.2007.
На определение может быть подана жалоба в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий
Н.М.КОМКОВА
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Г.В.ЧАПАЕВА
Н.М.КОМКОВА
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Г.В.ЧАПАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)