Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 августа 2005 г. Дело N А60-14265/2005-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Вагиной Т.М., судей Гавриленко О.Л., Присухиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой Л.В., при участии: заявитель извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился; от заинтересованного лица - Щербаков С.В., ст. гос. налог. инсп., дов. N 10 от 12.07.2005, Солодянкина Г.А., глав. гос. налог. инсп., дов. N 11 от 12.07.2005, Кузнецова И.В., ст. гос. налог. инсп., дов. N 2 от 11.01.2005,
рассмотрел 05.08.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2005 по делу N А60-14265/2005-С9 (судья Плюснина С.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талицкий спиртовый завод" к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Свердловской области об обжаловании бездействия должностных лиц налогового органа.
ООО "Талицкий спиртовый завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в незачете обществу налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г., заявленного к вычету в сумме 22597123 рублей в уплату недоимки по акцизному налогу в части федерального налога в сумме 15319585 рублей 59 копеек.
Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены полностью.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении обществу отказать, поскольку считает, что судом неверно применены нормы материального права.
Оспаривая решение, налоговый орган, ссылаясь на п. 2 ст. 176 НК РФ, полагает, что срок проведения зачета по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г. оканчивается 01.06.2005 и бездействия по незачету налога с его стороны не имело места.
Материалами дела установлено:
согласно представленной обществом 15.03.2005 в инспекцию налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г. сумма налога на добавленную стоимость к уменьшению составила 22597183 рубля. В то же время на указанную дату у общества имелась недоимка по акцизам в размере 21197549 рублей 05 копеек.
ООО "Талицкий спиртовый завод" 16.03.2005 обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в федеральный бюджет, в счет сумм недоимки по акцизному сбору в части федерального бюджета.
14.05.2005 заявителю было вручено письмо инспекции N 03/10216, из которого следует, что его заявление о зачете сумм налога на добавленную стоимость в счет погашения недоимки по акцизам оставлено без рассмотрения до получения результатов камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г.
Результаты камеральной проверки представленной обществом 15.03.2005 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г. изложены в извещении N 299 от 17.05.2005. Вопрос о зачете сумм вышеназванных налогов инспекцией до настоящего времени не решен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ при исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Вычеты в силу ст. 172 Налогового кодекса РФ производятся в общеустановленном порядке на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно положениям п. 1 - 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п. 1 - 2 ст. 146 НК Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (возврату, зачету) налогоплательщику; названная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, а по истечении трех месяцев сумма налога, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Как следует из материалов дела, согласно лицевой карточке переплата по налогу на добавленную стоимость на 06.06.2005 составила 22597123 рубля, недоимка по акцизам - 15319585 рублей 59 копеек. По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом (который по налогу на добавленную стоимость за февраль истек 28.02.2005), сумма налога в счет погашения недоимки по акцизам зачтена инспекцией не была. Не было принято и решение об отказе в проведении зачета.
По смыслу вышеперечисленных норм, инспекция по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, обязана принять решение о зачете или об отказе в проведении зачета по налогам. Непринятие какого-либо решения по вопросу о зачете в указанный срок следует квалифицировать как бездействие инспекции, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность продления названного срока в зависимости от каких-либо обстоятельств.
Решения о зачете обществу налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г., заявленного к вычету в сумме 22597123 рублей, в уплату недоимки по акцизному налогу в части федерального налога в сумме 15319585 рублей 59 копеек либо об отказе в проведении зачета налоговым органом в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г., принято не было. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неправомерности обжалуемого бездействия налогового органа является обоснованным.
Ссылка инспекции на то, что срок проведения зачета по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г. оканчивается 01.06.2005, а заявление о признании незаконным бездействия налогового органа представлено обществом в арбитражный суд 05.05.2005 (т.е. до истечения трехмесячного срока), судом не принимается, поскольку решение о проведении зачета или об отказе в его проведении не принято налоговым органом до настоящего времени.
Не принимается и ссылка инспекции на результаты камеральной проверки, согласно которой обоснованность налоговых вычетов обществом не подтверждена, поскольку вопрос о зачете налога или об отказе в проведении зачета должен быть решен в установленный ст. 176 НК РФ срок вне зависимости от каких-либо обстоятельств.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа у суда апелляционной инстанции не имеется, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение от 07.06.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.08.2005 ПО ДЕЛУ N А60-14265/2005-С9
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 5 августа 2005 г. Дело N А60-14265/2005-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Вагиной Т.М., судей Гавриленко О.Л., Присухиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой Л.В., при участии: заявитель извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился; от заинтересованного лица - Щербаков С.В., ст. гос. налог. инсп., дов. N 10 от 12.07.2005, Солодянкина Г.А., глав. гос. налог. инсп., дов. N 11 от 12.07.2005, Кузнецова И.В., ст. гос. налог. инсп., дов. N 2 от 11.01.2005,
рассмотрел 05.08.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2005 по делу N А60-14265/2005-С9 (судья Плюснина С.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талицкий спиртовый завод" к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Свердловской области об обжаловании бездействия должностных лиц налогового органа.
ООО "Талицкий спиртовый завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в незачете обществу налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г., заявленного к вычету в сумме 22597123 рублей в уплату недоимки по акцизному налогу в части федерального налога в сумме 15319585 рублей 59 копеек.
Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены полностью.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении обществу отказать, поскольку считает, что судом неверно применены нормы материального права.
Оспаривая решение, налоговый орган, ссылаясь на п. 2 ст. 176 НК РФ, полагает, что срок проведения зачета по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г. оканчивается 01.06.2005 и бездействия по незачету налога с его стороны не имело места.
Материалами дела установлено:
согласно представленной обществом 15.03.2005 в инспекцию налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г. сумма налога на добавленную стоимость к уменьшению составила 22597183 рубля. В то же время на указанную дату у общества имелась недоимка по акцизам в размере 21197549 рублей 05 копеек.
ООО "Талицкий спиртовый завод" 16.03.2005 обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в федеральный бюджет, в счет сумм недоимки по акцизному сбору в части федерального бюджета.
14.05.2005 заявителю было вручено письмо инспекции N 03/10216, из которого следует, что его заявление о зачете сумм налога на добавленную стоимость в счет погашения недоимки по акцизам оставлено без рассмотрения до получения результатов камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г.
Результаты камеральной проверки представленной обществом 15.03.2005 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г. изложены в извещении N 299 от 17.05.2005. Вопрос о зачете сумм вышеназванных налогов инспекцией до настоящего времени не решен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ при исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Вычеты в силу ст. 172 Налогового кодекса РФ производятся в общеустановленном порядке на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно положениям п. 1 - 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п. 1 - 2 ст. 146 НК Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (возврату, зачету) налогоплательщику; названная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, а по истечении трех месяцев сумма налога, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Как следует из материалов дела, согласно лицевой карточке переплата по налогу на добавленную стоимость на 06.06.2005 составила 22597123 рубля, недоимка по акцизам - 15319585 рублей 59 копеек. По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом (который по налогу на добавленную стоимость за февраль истек 28.02.2005), сумма налога в счет погашения недоимки по акцизам зачтена инспекцией не была. Не было принято и решение об отказе в проведении зачета.
По смыслу вышеперечисленных норм, инспекция по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, обязана принять решение о зачете или об отказе в проведении зачета по налогам. Непринятие какого-либо решения по вопросу о зачете в указанный срок следует квалифицировать как бездействие инспекции, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность продления названного срока в зависимости от каких-либо обстоятельств.
Решения о зачете обществу налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г., заявленного к вычету в сумме 22597123 рублей, в уплату недоимки по акцизному налогу в части федерального налога в сумме 15319585 рублей 59 копеек либо об отказе в проведении зачета налоговым органом в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г., принято не было. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неправомерности обжалуемого бездействия налогового органа является обоснованным.
Ссылка инспекции на то, что срок проведения зачета по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г. оканчивается 01.06.2005, а заявление о признании незаконным бездействия налогового органа представлено обществом в арбитражный суд 05.05.2005 (т.е. до истечения трехмесячного срока), судом не принимается, поскольку решение о проведении зачета или об отказе в его проведении не принято налоговым органом до настоящего времени.
Не принимается и ссылка инспекции на результаты камеральной проверки, согласно которой обоснованность налоговых вычетов обществом не подтверждена, поскольку вопрос о зачете налога или об отказе в проведении зачета должен быть решен в установленный ст. 176 НК РФ срок вне зависимости от каких-либо обстоятельств.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа у суда апелляционной инстанции не имеется, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.06.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
ВАГИНА Т.М.
Судьи
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
ПРИСУХИНА Н.Н.
ВАГИНА Т.М.
Судьи
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
ПРИСУХИНА Н.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)