Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 июля 2006 года Дело N А65-5216/05-СА2-8
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани
на решение от 11.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 17.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5216/05-СА2-8
по заявлению Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Ленинского отделения N 6672 Сбербанка Российской Федерации, г. Казань, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани Республики Татарстан об обязании уплатить сумму процентов в размере 21299 руб. 18 коп. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль, третье лицо - Управление федерального казначейства Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Ленинского отделения N 6672 Сбербанка Российской Федерации обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани Республики Татарстан об обязании уплатить сумму процентов в размере 21299 руб. 18 коп. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением суда первой инстанции от 11.01.2006 заявленные требования удовлетворены частично обязанием Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани уплатить Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Ленинского отделения N 6672 Сбербанка РФ из соответствующих бюджетов проценты в сумме 18039 руб. 40 коп. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции отменить, поскольку они приняты при неправильном толковании норм материального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, заявитель письмом за N 09-2281 от 27 марта 2003 г. обратился в налоговый орган, в котором просил произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 г. в счет авансового платежа за 1 кв. 2003 г.: в бюджет Республики Татарстан - в сумме 48654 руб., в местный бюджет - 5679 руб. Зачет налоговым органом был осуществлен своевременно.
Письмом за N 09-2282 от 27.03.2003 заявитель просил осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 г.: в бюджет Республики Татарстан - в сумме 179802 руб. и в местный бюджет - 22736 руб., однако в установленный законом месячный срок ответчиком возврат излишне уплаченного налога не осуществлен.
Письмом за N 09-3113 от 28.04.2003 заявитель обратился с просьбой осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 1 кв. 2003 г.: в бюджет Республики Татарстан и в местный бюджет - в общей сумме 163003 руб.
В установленный законом месячный срок указанные суммы излишне уплаченного налога также не были возвращены.
04.06.2003 заявитель в связи с тем, что сумма излишне уплаченного налога на прибыль не была возвращена, подает ответчику заявление N 09-4118 о зачете переплаты по налогу на прибыль в бюджет Республики Татарстан в сумме 148000 руб. в счет уплаты налога на имущество за 2 кв. 2003 г.
Зачет осуществлен ответчиком 9 июля 2003 г., о чем свидетельствует письмо за N 09-01/10943.
11 августа 2003 г. заявитель подает ответчику письмо за N 09-6127, в котором указывает на нарушение срока возврата излишне уплаченного налога и вновь просит вернуть излишне уплаченный налог на прибыль за 2002 г. и 1 кв. 2003 г.: в бюджет Республики Татарстан - в сумме 177768 руб., в местный бюджет - в сумме 39773 руб.
07.10.2003 излишне уплаченный налог в местный бюджет в сумме 39773 руб. был возвращен заявителю.
В связи с тем, что излишне уплаченный налог в бюджет Республики Татарстан не был возвращен, заявитель 17.10.2003 обратился с заявлением N 09-8315 о зачете переплаты по налогу на прибыль в бюджет Республики Татарстан в сумме 149490 руб. в счет уплаты налога на имущество за 3 кв. 2003 г., а оставшуюся сумму излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет Республики Татарстан в сумме 28278 руб. просил возвратить.
Зачет осуществлен ответчиком 28.10.2003, что подтверждается письмом за N 09-01/18041 от 03.11.2003, а излишне уплаченный налог в бюджет Республики Татарстан в сумме 28278 руб. был возвращен заявителю 31.12.2003.
Поскольку возврат излишне уплаченной суммы налога произведен с нарушением срока, установленного п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с налогового органа процентов.
Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
В кассационной жалобе налоговый орган заявил о том, что заявления о возврате излишне уплаченного налога от Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Ленинского отделения N 6672 Сбербанка Российской Федерации, г. Казань, как от юридического лица не поступало.
Данные доводы суд правильно счел неубедительными.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются, в частности, организации, на которые в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы. Филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В пунктах 2 и 7 ст. 78 Кодекса предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика по месту его учета.
Ленинское отделение N 6672 Сберегательного банка Российской Федерации исполняет обязанности Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" по уплате налогов по месту нахождения филиала и обладает соответствующими правами, установленными законодательством о налогах и сборах для налогоплательщиков, в том числе правом на возврат излишне уплаченной в связи с деятельностью филиала суммы налога. Суд установил, что заявление на возврат из бюджета переплаты по налогу на прибыль подписано заместителем управляющего отделением, полномочия которого подтверждены имеющейся доверенностью N 147 от 01.12.2004.
Доводы налогового органа в части того, что проценты следует начислять лишь по итогам налогового периода, не соответствуют действующему налоговому законодательству.
Сроки и порядок уплаты налога на прибыль в виде авансовых платежей по итогам отчетного периода регламентированы ст. 287 Кодекса. Несвоевременная уплата налога, в том числе в виде авансовых платежей, компенсируется бюджету в соответствии со ст. 75 Кодекса начислением соответствующих пеней за каждый день просрочки.
Вместе с тем несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченного налога, в том числе налога в виде авансовых платежей, компенсируется налогоплательщику выплатой соответствующих процентов по правилам ст. 78 Кодекса за каждый день просрочки. Предусмотренные данной статьей проценты носят характер компенсационных выплат налогоплательщику за незаконное - сверх установленных п. 9 ст. 78 Кодекса сроков - удержание принадлежащих ему денежных средств.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об уплате из соответствующих бюджетов процентов в сумме 18039 руб. 40 коп. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль соответствует закону и материалам дела.
При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 17.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5216/05-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.07.2006 ПО ДЕЛУ N А65-5216/05-СА2-8
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июля 2006 года Дело N А65-5216/05-СА2-8
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани
на решение от 11.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 17.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5216/05-СА2-8
по заявлению Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Ленинского отделения N 6672 Сбербанка Российской Федерации, г. Казань, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани Республики Татарстан об обязании уплатить сумму процентов в размере 21299 руб. 18 коп. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль, третье лицо - Управление федерального казначейства Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Ленинского отделения N 6672 Сбербанка Российской Федерации обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани Республики Татарстан об обязании уплатить сумму процентов в размере 21299 руб. 18 коп. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением суда первой инстанции от 11.01.2006 заявленные требования удовлетворены частично обязанием Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани уплатить Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Ленинского отделения N 6672 Сбербанка РФ из соответствующих бюджетов проценты в сумме 18039 руб. 40 коп. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции отменить, поскольку они приняты при неправильном толковании норм материального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, заявитель письмом за N 09-2281 от 27 марта 2003 г. обратился в налоговый орган, в котором просил произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 г. в счет авансового платежа за 1 кв. 2003 г.: в бюджет Республики Татарстан - в сумме 48654 руб., в местный бюджет - 5679 руб. Зачет налоговым органом был осуществлен своевременно.
Письмом за N 09-2282 от 27.03.2003 заявитель просил осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 г.: в бюджет Республики Татарстан - в сумме 179802 руб. и в местный бюджет - 22736 руб., однако в установленный законом месячный срок ответчиком возврат излишне уплаченного налога не осуществлен.
Письмом за N 09-3113 от 28.04.2003 заявитель обратился с просьбой осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 1 кв. 2003 г.: в бюджет Республики Татарстан и в местный бюджет - в общей сумме 163003 руб.
В установленный законом месячный срок указанные суммы излишне уплаченного налога также не были возвращены.
04.06.2003 заявитель в связи с тем, что сумма излишне уплаченного налога на прибыль не была возвращена, подает ответчику заявление N 09-4118 о зачете переплаты по налогу на прибыль в бюджет Республики Татарстан в сумме 148000 руб. в счет уплаты налога на имущество за 2 кв. 2003 г.
Зачет осуществлен ответчиком 9 июля 2003 г., о чем свидетельствует письмо за N 09-01/10943.
11 августа 2003 г. заявитель подает ответчику письмо за N 09-6127, в котором указывает на нарушение срока возврата излишне уплаченного налога и вновь просит вернуть излишне уплаченный налог на прибыль за 2002 г. и 1 кв. 2003 г.: в бюджет Республики Татарстан - в сумме 177768 руб., в местный бюджет - в сумме 39773 руб.
07.10.2003 излишне уплаченный налог в местный бюджет в сумме 39773 руб. был возвращен заявителю.
В связи с тем, что излишне уплаченный налог в бюджет Республики Татарстан не был возвращен, заявитель 17.10.2003 обратился с заявлением N 09-8315 о зачете переплаты по налогу на прибыль в бюджет Республики Татарстан в сумме 149490 руб. в счет уплаты налога на имущество за 3 кв. 2003 г., а оставшуюся сумму излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет Республики Татарстан в сумме 28278 руб. просил возвратить.
Зачет осуществлен ответчиком 28.10.2003, что подтверждается письмом за N 09-01/18041 от 03.11.2003, а излишне уплаченный налог в бюджет Республики Татарстан в сумме 28278 руб. был возвращен заявителю 31.12.2003.
Поскольку возврат излишне уплаченной суммы налога произведен с нарушением срока, установленного п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с налогового органа процентов.
Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
В кассационной жалобе налоговый орган заявил о том, что заявления о возврате излишне уплаченного налога от Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Ленинского отделения N 6672 Сбербанка Российской Федерации, г. Казань, как от юридического лица не поступало.
Данные доводы суд правильно счел неубедительными.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются, в частности, организации, на которые в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы. Филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В пунктах 2 и 7 ст. 78 Кодекса предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика по месту его учета.
Ленинское отделение N 6672 Сберегательного банка Российской Федерации исполняет обязанности Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" по уплате налогов по месту нахождения филиала и обладает соответствующими правами, установленными законодательством о налогах и сборах для налогоплательщиков, в том числе правом на возврат излишне уплаченной в связи с деятельностью филиала суммы налога. Суд установил, что заявление на возврат из бюджета переплаты по налогу на прибыль подписано заместителем управляющего отделением, полномочия которого подтверждены имеющейся доверенностью N 147 от 01.12.2004.
Доводы налогового органа в части того, что проценты следует начислять лишь по итогам налогового периода, не соответствуют действующему налоговому законодательству.
Сроки и порядок уплаты налога на прибыль в виде авансовых платежей по итогам отчетного периода регламентированы ст. 287 Кодекса. Несвоевременная уплата налога, в том числе в виде авансовых платежей, компенсируется бюджету в соответствии со ст. 75 Кодекса начислением соответствующих пеней за каждый день просрочки.
Вместе с тем несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченного налога, в том числе налога в виде авансовых платежей, компенсируется налогоплательщику выплатой соответствующих процентов по правилам ст. 78 Кодекса за каждый день просрочки. Предусмотренные данной статьей проценты носят характер компенсационных выплат налогоплательщику за незаконное - сверх установленных п. 9 ст. 78 Кодекса сроков - удержание принадлежащих ему денежных средств.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об уплате из соответствующих бюджетов процентов в сумме 18039 руб. 40 коп. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль соответствует закону и материалам дела.
При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 17.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5216/05-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)