Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 марта 2004 года Дело N Ф04/1312-260/А03-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула Алтайского края на решение от 10.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9426/03-33 по заявлению закрытого акционерного общества "Инфоком-Бит" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула Алтайского края,
Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Инфоком-Бит" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее - ИМНС РФ) по Железнодорожному району г. Барнаула о признании недействительным решения от 23.07.2003 N 220/10 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 35327 руб., 2286 руб. пени и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7065 руб. за неуплату налога.
Заявленные требования мотивированы тем, что законодательство не предусматривает при переходе на упрощенную систему налогообложения восстановления НДС в периоде, предшествующем переходу; недостатками акта проверки; нарушением налоговым органом требований ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Барнаула заявлено встречное требование о взыскании налоговых санкций в виде штрафа в размере 7065 руб. на основании оспариваемого решения от 23.07.2003 N 220/10.
Заявленные требования мотивированы тем, что суммы НДС должны быть восстановлены согласно ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации; в связи с неполной уплатой налога в результате неправильного исчисления п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации общество привлечено к ответственности; требование налогового органа об уплате налоговых санкций в добровольном порядке не исполнено.
Решением от 10.09.2003 Арбитражного суда Алтайского края первоначальные требования удовлетворены. Признано недействительным решение ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Барнаула от 23.07.2003 N 220/10. В удовлетворении встречных требований отказано.
В обоснование принятого решения указано, что действующее налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, обязанность по восстановлению и уплате в бюджет сумм НДС, принятых к вычету в предыдущие налоговые периоды.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2003 того же суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Барнаула просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные и необоснованные по причине неправильного истолкования судом норм материального права и принять по делу новый судебный акт, отказав полностью в удовлетворении первоначального требования ЗАО "Инфоком-Бит" и удовлетворив встречное заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций в сумме 7065 руб. с ЗАО "Инфоком-Бит".
Заявитель жалобы полагает, что судом не приняты во внимание положения статей 170, 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность восстановления и уплаты в бюджет ранее возмещенного НДС по товарам, оставшимся не реализованными на момент перехода на упрощенную систему налогообложения.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Инфоком-Бит" просит судебные акты оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве и заявлении в арбитражный суд.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Барнаула была проведена выездная налоговая проверка общества по уплате НДС за IV квартал 2002 года за период с 01.10.2002 по 31.12.2002, по результатам которой составлен Акт от 26.06.2003 N 220/10. Инспекцией установлено, что общество при переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения не восстановило НДС, ранее возмещенный по объектам основных средств с их остаточной стоимости.
По результатам рассмотрения указанного Акта вынесено Решение от 23.07.2003 N 220/10 о доначислении НДС в сумме 39622 руб., пени - 2286 руб., штрафа - 7065 руб.
Считая указанное решение не соответствующим закону, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы, они аналогичны доводам апелляционной жалобы, и апелляционная инстанция дала им надлежащую правовую оценку.
Кассационная инстанция соглашается с выводами суда, что в Налоговом кодексе отсутствуют нормы, обязывающие производить восстановление НДС, если в дальнейшем налогоплательщик начинает осуществлять реализацию товаров (работ, услуг) без НДС. На этом основании судом правомерно требования налогового органа признаны незаконными.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 10.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9426/03-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.03.2004 N Ф04/1312-260/А03-2004 ПО ДЕЛУ N А03-9426/03-33
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 15 марта 2004 года Дело N Ф04/1312-260/А03-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула Алтайского края на решение от 10.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9426/03-33 по заявлению закрытого акционерного общества "Инфоком-Бит" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула Алтайского края,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Инфоком-Бит" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее - ИМНС РФ) по Железнодорожному району г. Барнаула о признании недействительным решения от 23.07.2003 N 220/10 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 35327 руб., 2286 руб. пени и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7065 руб. за неуплату налога.
Заявленные требования мотивированы тем, что законодательство не предусматривает при переходе на упрощенную систему налогообложения восстановления НДС в периоде, предшествующем переходу; недостатками акта проверки; нарушением налоговым органом требований ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Барнаула заявлено встречное требование о взыскании налоговых санкций в виде штрафа в размере 7065 руб. на основании оспариваемого решения от 23.07.2003 N 220/10.
Заявленные требования мотивированы тем, что суммы НДС должны быть восстановлены согласно ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации; в связи с неполной уплатой налога в результате неправильного исчисления п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации общество привлечено к ответственности; требование налогового органа об уплате налоговых санкций в добровольном порядке не исполнено.
Решением от 10.09.2003 Арбитражного суда Алтайского края первоначальные требования удовлетворены. Признано недействительным решение ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Барнаула от 23.07.2003 N 220/10. В удовлетворении встречных требований отказано.
В обоснование принятого решения указано, что действующее налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, обязанность по восстановлению и уплате в бюджет сумм НДС, принятых к вычету в предыдущие налоговые периоды.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2003 того же суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Барнаула просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные и необоснованные по причине неправильного истолкования судом норм материального права и принять по делу новый судебный акт, отказав полностью в удовлетворении первоначального требования ЗАО "Инфоком-Бит" и удовлетворив встречное заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций в сумме 7065 руб. с ЗАО "Инфоком-Бит".
Заявитель жалобы полагает, что судом не приняты во внимание положения статей 170, 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность восстановления и уплаты в бюджет ранее возмещенного НДС по товарам, оставшимся не реализованными на момент перехода на упрощенную систему налогообложения.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Инфоком-Бит" просит судебные акты оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве и заявлении в арбитражный суд.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Барнаула была проведена выездная налоговая проверка общества по уплате НДС за IV квартал 2002 года за период с 01.10.2002 по 31.12.2002, по результатам которой составлен Акт от 26.06.2003 N 220/10. Инспекцией установлено, что общество при переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения не восстановило НДС, ранее возмещенный по объектам основных средств с их остаточной стоимости.
По результатам рассмотрения указанного Акта вынесено Решение от 23.07.2003 N 220/10 о доначислении НДС в сумме 39622 руб., пени - 2286 руб., штрафа - 7065 руб.
Считая указанное решение не соответствующим закону, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы, они аналогичны доводам апелляционной жалобы, и апелляционная инстанция дала им надлежащую правовую оценку.
Кассационная инстанция соглашается с выводами суда, что в Налоговом кодексе отсутствуют нормы, обязывающие производить восстановление НДС, если в дальнейшем налогоплательщик начинает осуществлять реализацию товаров (работ, услуг) без НДС. На этом основании судом правомерно требования налогового органа признаны незаконными.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9426/03-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)