Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 июля 2004 года Дело N Ф04/3784-548/А75-2004
Открытое акционерное общество "Казымтрубопроводстрой" (далее - ОАО "Казымтрубопроводстрой") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 10.10.2003 N 1705.
Решением арбитражного суда от 28.01.2004 признано недействительным решение инспекции от 10.10.2003 N 1705 в части его пункта 2 - установление исчисления налога по 3-м срокам их уплаты, в части пункта 3 - доначисление налогов на прибыль за период I полугодия 2003 года, а также в резолютивной части расчетов, произведенных на основании пунктов 2, 3 решения. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. При принятии решения арбитражный суд исходил из того, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются I квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, входящие в состав года, состоящего из двенадцати месяцев, четырех кварталов налогового периода.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2004 решение арбитражного суда в части признания решения налогового органа недействительным отменено. В этой части принято новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Казымтрубопроводстрой" требований. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Казымтрубопроводстрой", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить без изменения решение арбитражного суда первой инстанции. Считает, что по смыслу подпункта 2 пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (в редакции от 31.12.2002) сумма налога на прибыль с налоговой базы переходного периода в размере от 10% до 70% уплачивается ежеквартально равными долями в течение 2003 - 2004 годов четырьмя платежами.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ОАО "Казымтрубопроводстрой" по налогу на прибыль организации за I полугодие 2003 года, в ходе которой было установлено, что налогоплательщик в декларации за I полугодие 2003 года неправильно применил налоговые ставки при исчислении сумм налога на прибыль с налоговой базы переходного периода, причитающихся к уплате в федеральный бюджет и в бюджет субъекта Российской Федерации, а также исчислил сумму налога по налоговой базе переходного периода по четырем срокам уплаты, что привело к занижению суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в 2003 году в федеральный бюджет, на 33400 рублей и в местный бюджет - на 3711 рублей; к завышению суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в 2003 году в бюджет субъекта Российской Федерации, на 14844 рубля. По итогам проверки инспекция приняла решение от 10.10.2003 N 1705, которым зачла суммы неправильно исчисленных (заниженных) сумм налога на прибыль с налоговой базы переходного периода, подлежащих уплате по сроку 28.07.2003, в счет переплаты по данным налогам на дату вынесения решения в федеральный бюджет в размере 55667 рублей и в местный бюджет в размере 3711 рублей; уменьшила на исчисленную в завышенных размерах сумму налога на прибыль с налоговой базы переходного периода, подлежащую уплате по сроку 28.07.2003 в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 14844 рублей.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении требований ОАО "Казымтрубопроводстрой", принял законное и обоснованное постановление.
В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (в редакции от 31.12.2002) налогоплательщики обязаны сформировать базу переходного периода, с которой должен быть отдельно исчислен и уплачен налог на прибыль.
Согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ (в редакции от 31.12.2002) часть исчисленной в соответствии с положениями статьи 10 настоящего Закона суммы налога в размере от 10 до 70 процентов подлежит уплате в бюджет ежемесячно (ежеквартально) равными долями в течение 2003 - 2004 годов в сроки, установленные для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода, по сумме налога в пределах от 10 до 70 процентов суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы за 2001 год.
Пунктом 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
Таким образом, законодательство о налогах и сборах разделяет понятия налогового и отчетного периодов по налогу на прибыль.
Кроме того, пунктом 3 раздела 4 Методических рекомендаций по расчету налоговой базы, исчисляемой в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.08.2002 N БГ-3-02/458, также разъяснено, что сумма налога на прибыль переходного периода распределяется к уплате равномерно в течение 2003 - 2004 годов: налогоплательщиками, исчисляющими сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода, - по одной шестой по срокам 28 апреля, 28 июля, 28 октября каждого из указанных годов. Данные Рекомендации не находятся в противоречии с нормами налогового законодательства.
Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из буквального толкования пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ (в редакции от 31.12.2002), обоснованно пришел к выводу, что законом установлены три срока для уплаты налога на прибыль за 2003 год, исчисленного по базе переходного периода, соответствующих срокам, установленным для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода: первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года.
Обстоятельства дела исследованы арбитражным судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой, переоценивать их у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.04.2004 по делу N А75-3107-А/2003-335-А/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 14 июля 2004 года Дело N Ф04/3784-548/А75-2004
Открытое акционерное общество "Казымтрубопроводстрой" (далее - ОАО "Казымтрубопроводстрой") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 10.10.2003 N 1705.
Решением арбитражного суда от 28.01.2004 признано недействительным решение инспекции от 10.10.2003 N 1705 в части его пункта 2 - установление исчисления налога по 3-м срокам их уплаты, в части пункта 3 - доначисление налогов на прибыль за период I полугодия 2003 года, а также в резолютивной части расчетов, произведенных на основании пунктов 2, 3 решения. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. При принятии решения арбитражный суд исходил из того, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются I квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, входящие в состав года, состоящего из двенадцати месяцев, четырех кварталов налогового периода.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2004 решение арбитражного суда в части признания решения налогового органа недействительным отменено. В этой части принято новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Казымтрубопроводстрой" требований. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Казымтрубопроводстрой", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить без изменения решение арбитражного суда первой инстанции. Считает, что по смыслу подпункта 2 пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (в редакции от 31.12.2002) сумма налога на прибыль с налоговой базы переходного периода в размере от 10% до 70% уплачивается ежеквартально равными долями в течение 2003 - 2004 годов четырьмя платежами.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ОАО "Казымтрубопроводстрой" по налогу на прибыль организации за I полугодие 2003 года, в ходе которой было установлено, что налогоплательщик в декларации за I полугодие 2003 года неправильно применил налоговые ставки при исчислении сумм налога на прибыль с налоговой базы переходного периода, причитающихся к уплате в федеральный бюджет и в бюджет субъекта Российской Федерации, а также исчислил сумму налога по налоговой базе переходного периода по четырем срокам уплаты, что привело к занижению суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в 2003 году в федеральный бюджет, на 33400 рублей и в местный бюджет - на 3711 рублей; к завышению суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в 2003 году в бюджет субъекта Российской Федерации, на 14844 рубля. По итогам проверки инспекция приняла решение от 10.10.2003 N 1705, которым зачла суммы неправильно исчисленных (заниженных) сумм налога на прибыль с налоговой базы переходного периода, подлежащих уплате по сроку 28.07.2003, в счет переплаты по данным налогам на дату вынесения решения в федеральный бюджет в размере 55667 рублей и в местный бюджет в размере 3711 рублей; уменьшила на исчисленную в завышенных размерах сумму налога на прибыль с налоговой базы переходного периода, подлежащую уплате по сроку 28.07.2003 в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 14844 рублей.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении требований ОАО "Казымтрубопроводстрой", принял законное и обоснованное постановление.
В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (в редакции от 31.12.2002) налогоплательщики обязаны сформировать базу переходного периода, с которой должен быть отдельно исчислен и уплачен налог на прибыль.
Согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ (в редакции от 31.12.2002) часть исчисленной в соответствии с положениями статьи 10 настоящего Закона суммы налога в размере от 10 до 70 процентов подлежит уплате в бюджет ежемесячно (ежеквартально) равными долями в течение 2003 - 2004 годов в сроки, установленные для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода, по сумме налога в пределах от 10 до 70 процентов суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы за 2001 год.
Пунктом 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
Таким образом, законодательство о налогах и сборах разделяет понятия налогового и отчетного периодов по налогу на прибыль.
Кроме того, пунктом 3 раздела 4 Методических рекомендаций по расчету налоговой базы, исчисляемой в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.08.2002 N БГ-3-02/458, также разъяснено, что сумма налога на прибыль переходного периода распределяется к уплате равномерно в течение 2003 - 2004 годов: налогоплательщиками, исчисляющими сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода, - по одной шестой по срокам 28 апреля, 28 июля, 28 октября каждого из указанных годов. Данные Рекомендации не находятся в противоречии с нормами налогового законодательства.
Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из буквального толкования пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ (в редакции от 31.12.2002), обоснованно пришел к выводу, что законом установлены три срока для уплаты налога на прибыль за 2003 год, исчисленного по базе переходного периода, соответствующих срокам, установленным для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода: первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года.
Обстоятельства дела исследованы арбитражным судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой, переоценивать их у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.04.2004 по делу N А75-3107-А/2003-335-А/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.07.2004 N Ф04/3784-548/А75-2004
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 июля 2004 года Дело N Ф04/3784-548/А75-2004
Открытое акционерное общество "Казымтрубопроводстрой" (далее - ОАО "Казымтрубопроводстрой") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 10.10.2003 N 1705.
Решением арбитражного суда от 28.01.2004 признано недействительным решение инспекции от 10.10.2003 N 1705 в части его пункта 2 - установление исчисления налога по 3-м срокам их уплаты, в части пункта 3 - доначисление налогов на прибыль за период I полугодия 2003 года, а также в резолютивной части расчетов, произведенных на основании пунктов 2, 3 решения. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. При принятии решения арбитражный суд исходил из того, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются I квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, входящие в состав года, состоящего из двенадцати месяцев, четырех кварталов налогового периода.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2004 решение арбитражного суда в части признания решения налогового органа недействительным отменено. В этой части принято новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Казымтрубопроводстрой" требований. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Казымтрубопроводстрой", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить без изменения решение арбитражного суда первой инстанции. Считает, что по смыслу подпункта 2 пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (в редакции от 31.12.2002) сумма налога на прибыль с налоговой базы переходного периода в размере от 10% до 70% уплачивается ежеквартально равными долями в течение 2003 - 2004 годов четырьмя платежами.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ОАО "Казымтрубопроводстрой" по налогу на прибыль организации за I полугодие 2003 года, в ходе которой было установлено, что налогоплательщик в декларации за I полугодие 2003 года неправильно применил налоговые ставки при исчислении сумм налога на прибыль с налоговой базы переходного периода, причитающихся к уплате в федеральный бюджет и в бюджет субъекта Российской Федерации, а также исчислил сумму налога по налоговой базе переходного периода по четырем срокам уплаты, что привело к занижению суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в 2003 году в федеральный бюджет, на 33400 рублей и в местный бюджет - на 3711 рублей; к завышению суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в 2003 году в бюджет субъекта Российской Федерации, на 14844 рубля. По итогам проверки инспекция приняла решение от 10.10.2003 N 1705, которым зачла суммы неправильно исчисленных (заниженных) сумм налога на прибыль с налоговой базы переходного периода, подлежащих уплате по сроку 28.07.2003, в счет переплаты по данным налогам на дату вынесения решения в федеральный бюджет в размере 55667 рублей и в местный бюджет в размере 3711 рублей; уменьшила на исчисленную в завышенных размерах сумму налога на прибыль с налоговой базы переходного периода, подлежащую уплате по сроку 28.07.2003 в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 14844 рублей.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении требований ОАО "Казымтрубопроводстрой", принял законное и обоснованное постановление.
В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (в редакции от 31.12.2002) налогоплательщики обязаны сформировать базу переходного периода, с которой должен быть отдельно исчислен и уплачен налог на прибыль.
Согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ (в редакции от 31.12.2002) часть исчисленной в соответствии с положениями статьи 10 настоящего Закона суммы налога в размере от 10 до 70 процентов подлежит уплате в бюджет ежемесячно (ежеквартально) равными долями в течение 2003 - 2004 годов в сроки, установленные для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода, по сумме налога в пределах от 10 до 70 процентов суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы за 2001 год.
Пунктом 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
Таким образом, законодательство о налогах и сборах разделяет понятия налогового и отчетного периодов по налогу на прибыль.
Кроме того, пунктом 3 раздела 4 Методических рекомендаций по расчету налоговой базы, исчисляемой в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.08.2002 N БГ-3-02/458, также разъяснено, что сумма налога на прибыль переходного периода распределяется к уплате равномерно в течение 2003 - 2004 годов: налогоплательщиками, исчисляющими сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода, - по одной шестой по срокам 28 апреля, 28 июля, 28 октября каждого из указанных годов. Данные Рекомендации не находятся в противоречии с нормами налогового законодательства.
Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из буквального толкования пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ (в редакции от 31.12.2002), обоснованно пришел к выводу, что законом установлены три срока для уплаты налога на прибыль за 2003 год, исчисленного по базе переходного периода, соответствующих срокам, установленным для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода: первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года.
Обстоятельства дела исследованы арбитражным судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой, переоценивать их у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.04.2004 по делу N А75-3107-А/2003-335-А/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 июля 2004 года Дело N Ф04/3784-548/А75-2004
Открытое акционерное общество "Казымтрубопроводстрой" (далее - ОАО "Казымтрубопроводстрой") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 10.10.2003 N 1705.
Решением арбитражного суда от 28.01.2004 признано недействительным решение инспекции от 10.10.2003 N 1705 в части его пункта 2 - установление исчисления налога по 3-м срокам их уплаты, в части пункта 3 - доначисление налогов на прибыль за период I полугодия 2003 года, а также в резолютивной части расчетов, произведенных на основании пунктов 2, 3 решения. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. При принятии решения арбитражный суд исходил из того, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются I квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, входящие в состав года, состоящего из двенадцати месяцев, четырех кварталов налогового периода.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2004 решение арбитражного суда в части признания решения налогового органа недействительным отменено. В этой части принято новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Казымтрубопроводстрой" требований. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Казымтрубопроводстрой", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить без изменения решение арбитражного суда первой инстанции. Считает, что по смыслу подпункта 2 пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (в редакции от 31.12.2002) сумма налога на прибыль с налоговой базы переходного периода в размере от 10% до 70% уплачивается ежеквартально равными долями в течение 2003 - 2004 годов четырьмя платежами.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ОАО "Казымтрубопроводстрой" по налогу на прибыль организации за I полугодие 2003 года, в ходе которой было установлено, что налогоплательщик в декларации за I полугодие 2003 года неправильно применил налоговые ставки при исчислении сумм налога на прибыль с налоговой базы переходного периода, причитающихся к уплате в федеральный бюджет и в бюджет субъекта Российской Федерации, а также исчислил сумму налога по налоговой базе переходного периода по четырем срокам уплаты, что привело к занижению суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в 2003 году в федеральный бюджет, на 33400 рублей и в местный бюджет - на 3711 рублей; к завышению суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в 2003 году в бюджет субъекта Российской Федерации, на 14844 рубля. По итогам проверки инспекция приняла решение от 10.10.2003 N 1705, которым зачла суммы неправильно исчисленных (заниженных) сумм налога на прибыль с налоговой базы переходного периода, подлежащих уплате по сроку 28.07.2003, в счет переплаты по данным налогам на дату вынесения решения в федеральный бюджет в размере 55667 рублей и в местный бюджет в размере 3711 рублей; уменьшила на исчисленную в завышенных размерах сумму налога на прибыль с налоговой базы переходного периода, подлежащую уплате по сроку 28.07.2003 в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 14844 рублей.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении требований ОАО "Казымтрубопроводстрой", принял законное и обоснованное постановление.
В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (в редакции от 31.12.2002) налогоплательщики обязаны сформировать базу переходного периода, с которой должен быть отдельно исчислен и уплачен налог на прибыль.
Согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ (в редакции от 31.12.2002) часть исчисленной в соответствии с положениями статьи 10 настоящего Закона суммы налога в размере от 10 до 70 процентов подлежит уплате в бюджет ежемесячно (ежеквартально) равными долями в течение 2003 - 2004 годов в сроки, установленные для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода, по сумме налога в пределах от 10 до 70 процентов суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы за 2001 год.
Пунктом 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
Таким образом, законодательство о налогах и сборах разделяет понятия налогового и отчетного периодов по налогу на прибыль.
Кроме того, пунктом 3 раздела 4 Методических рекомендаций по расчету налоговой базы, исчисляемой в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.08.2002 N БГ-3-02/458, также разъяснено, что сумма налога на прибыль переходного периода распределяется к уплате равномерно в течение 2003 - 2004 годов: налогоплательщиками, исчисляющими сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода, - по одной шестой по срокам 28 апреля, 28 июля, 28 октября каждого из указанных годов. Данные Рекомендации не находятся в противоречии с нормами налогового законодательства.
Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из буквального толкования пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ (в редакции от 31.12.2002), обоснованно пришел к выводу, что законом установлены три срока для уплаты налога на прибыль за 2003 год, исчисленного по базе переходного периода, соответствующих срокам, установленным для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода: первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года.
Обстоятельства дела исследованы арбитражным судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой, переоценивать их у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.04.2004 по делу N А75-3107-А/2003-335-А/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)