Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 июня 2006 г. Дело N А09-14377/05-15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.03.2006 по делу N А09-14377/05-15,
Открытое акционерное общество "Элегант" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Брянской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.09.2005 N N 2573, 2574, 2576, 2577 и от 12.10.2005 N N 2657, 2658, 2659 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2005 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.03.2006 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление по делу, как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования N 16268 от 20.09.2005 об уплате налога на имущество организаций, водного налога, единого социального налога за I - II кварталы 2005 года, транспортного налога за 2004 год и за I - II кварталы 2005 года, налога на добавленную стоимость за апрель - июль 2005 года на общую сумму 635819 руб., N 16281 от 21.09.2005 об уплате ЕСН за I - II кварталы 2005 года и пени по нему на общую сумму 380436,78 руб., N 16376 от 29.09.2005 об уплате НДС за август 2005 года и земельного налога за 2005 год на общую сумму 317645 руб.
Указанные требования в установленный в них срок Обществом исполнены не были, в связи с чем с целью обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов Инспекция вынесла Решения N N 2573, 2574, 2576, 2577 от 29.09.2005 и N N 2657, 2658, 2659 от 12.10.2005 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Общество, полагая, что указанные ненормативные акты не соответствуют действующему законодательству, нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2004 по делу N А09-3333/04-8 в отношении Общества в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства - внешнее управление.
В соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
Положения данной статьи являются общими и распространяются на денежные обязательства и обязательные платежи вне зависимости от того, подпадают они под действие моратория или являются текущими платежами.
В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства на расчетных счетах предприятия являются имуществом предприятия.
Приостановление операций по счетам в банке в силу ст. 76 НК РФ является способом обеспечения исполнения обязанности по налогам (сборам), который означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, что фактически лишает должника возможности осуществлять расчеты с контрагентами, то есть распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Таким образом, в силу названных требований закона ограничение прав должника по распоряжению своим имуществом, в том числе денежными средствами, недопустимо, в связи с чем выводы суда о недействительности Решений Инспекции N N 2573, 2574, 2576, 2577 от 29.09.2005 и N N 2657, 2658, 2659 от 12.10.2005 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика правомерны.
В кассационной жалобе Инспекция ссылается на доводы, которые обосновывали ее позицию по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения и постановления по делу, также не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.03.2006 по делу N А09-14377/05-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.06.2006 ПО ДЕЛУ N А09-14377/05-15
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 июня 2006 г. Дело N А09-14377/05-15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.03.2006 по делу N А09-14377/05-15,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Элегант" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Брянской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.09.2005 N N 2573, 2574, 2576, 2577 и от 12.10.2005 N N 2657, 2658, 2659 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2005 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.03.2006 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление по делу, как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования N 16268 от 20.09.2005 об уплате налога на имущество организаций, водного налога, единого социального налога за I - II кварталы 2005 года, транспортного налога за 2004 год и за I - II кварталы 2005 года, налога на добавленную стоимость за апрель - июль 2005 года на общую сумму 635819 руб., N 16281 от 21.09.2005 об уплате ЕСН за I - II кварталы 2005 года и пени по нему на общую сумму 380436,78 руб., N 16376 от 29.09.2005 об уплате НДС за август 2005 года и земельного налога за 2005 год на общую сумму 317645 руб.
Указанные требования в установленный в них срок Обществом исполнены не были, в связи с чем с целью обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов Инспекция вынесла Решения N N 2573, 2574, 2576, 2577 от 29.09.2005 и N N 2657, 2658, 2659 от 12.10.2005 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Общество, полагая, что указанные ненормативные акты не соответствуют действующему законодательству, нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2004 по делу N А09-3333/04-8 в отношении Общества в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства - внешнее управление.
В соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
Положения данной статьи являются общими и распространяются на денежные обязательства и обязательные платежи вне зависимости от того, подпадают они под действие моратория или являются текущими платежами.
В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства на расчетных счетах предприятия являются имуществом предприятия.
Приостановление операций по счетам в банке в силу ст. 76 НК РФ является способом обеспечения исполнения обязанности по налогам (сборам), который означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, что фактически лишает должника возможности осуществлять расчеты с контрагентами, то есть распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Таким образом, в силу названных требований закона ограничение прав должника по распоряжению своим имуществом, в том числе денежными средствами, недопустимо, в связи с чем выводы суда о недействительности Решений Инспекции N N 2573, 2574, 2576, 2577 от 29.09.2005 и N N 2657, 2658, 2659 от 12.10.2005 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика правомерны.
В кассационной жалобе Инспекция ссылается на доводы, которые обосновывали ее позицию по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения и постановления по делу, также не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.03.2006 по делу N А09-14377/05-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)