Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления вынесена 16 октября 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Д.Н. Рылова,
судей Т.О. Лешуковой, Г.Г. Ячменева,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2008 года по делу N А19-5914/08-45 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области о признании незаконным Решения N 16 от 06.03.2008 г.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Новикова И.С. - представитель по доверенности от 22.07.2008 г.;
- от заинтересованного лица: Шутова Ю.В. - представитель по доверенности N 04-14/433 от 16.01.2008 г.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Киренское авиационное предприятие" (далее ФГУП "Киренское авиационное предприятие") обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области (далее налоговый орган) о признании незаконным Решения N 16 от 06.03.2008 г. в части: начисления пени по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2004 г. по 30.11.2004 г. и с 01.12.2004 г. по 18.01.2005 г., по налогу на прибыль в сумме 2393 руб.; привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2004 г. по 04.03.2005 г., а также в части неучета при определении размера штрафов наличия смягчающего ответственность обстоятельства, в связи с чем, просил уменьшить сумму штрафа, а решение в уменьшенной части признать незаконным.
Решением суда первой инстанции от 23.07.2008 г. заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано незаконным в части:
- начисления пени по налогу на прибыль в сумме 2393 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 1750356 руб.;
- налоговых санкций по ст. 123 НК РФ в сумме 566587 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 4921 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для частичного удовлетворения требований заявителя послужили выводы суда, в том числе, о том, что налоговые органы не вправе проводить две и более выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам и за один и тот же период, в связи с чем, начисление суммы пени в размере 1750356 руб. за период с 01.01.2004 г. - по 06.03.2008 г. не законно.
Не согласившись с решением суда в части удовлетворенных требований заявителя, о признании незаконным решения налогового органа в части начисление суммы пени по НДФЛ в размере 762600 руб. налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в указанной части и принятии по делу, в обжалуемой части, нового судебного акта. В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 762600 руб. поскольку налогоплательщиком заявлялись требования о признании незаконным решения налогового органа в части начисление суммы пени за период с 01.01.2004 г. - по 18.01.2005 г., суд же признал незаконным начисление пени за период с 01.01.2004 г. - по 06.03.2008 г.
Представитель налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной инстанции жалобы поддержала в полном объеме.
Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласилась, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Представитель заявителя поддержала доводы, указанные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснив, что суд правомерно признал незаконным начисление пени за период с 01.01.2004 г. - по 06.03.2008 г., начисленную на недоимку, образовавшуюся за период с 01.01.2004 г. - по 18.01.2005 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности заявителя, в том числе, по вопросам правильности исчисления, удержания и полноты перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г.
По итогам проверки был составлен Акт N 4 от 06.02.2008 г.
На основании Акта выездной налоговой проверки руководителем инспекции принято Решение N 16 от 06.03.2008 г. "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Данным решением заявитель, в том числе, привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налоговым агентом сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, в виде штрафа в размере 1016587 руб., доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 5082936 руб. и пени в сумме 5833595 руб. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
Не согласившись с решением налогового органа в обжалуемой части, заявитель обжаловал его в судебном порядке.
Как следует из соглашения ФГУП "Киренское авиационное предприятие" и налогового органа, заключенного по фактическим обстоятельствам в порядке ст. 70 АПК РФ, фактическая задолженность ФГУП "Киренское авиационное предприятие" по налогу на доходы физических лиц за 2005 г. и 2006 г. составила 5979886 руб., на период с 01.12.2004 г. по 04.03.2005 г. - 3498815 руб.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами налогового органа о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 762600 руб., признав незаконным начисление пени за период с 01.01.2004 г. - по 06.03.2008 г.
Поскольку из фактических обстоятельств по делу и представленных в материалы дела документов, следует, что заявителем обжаловалась сумма пени, начисленная на недоимку, образовавшуюся за период с 01.01.2004 г. - по 18.01.2005 г., которая установлена сторонами, соглашением по фактическим обстоятельствам.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно признано незаконным начисление налоговым органом всей сумм пени, исчисленной с 01.01.2004 г. - по 06.03.2008 г., на недоимку, образовавшуюся за период с 01.01.2004 г. - по 18.01.2005 г.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2008 года по делу N А19-5914/08-45, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2008 года по делу N А19-5914/08-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий судья
Д.Н.РЫЛОВ
Судьи
Т.О.ЛЕШУКОВА
Г.Г.ЯЧМЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.10.2008 N 04АП-3081/2008 ПО ДЕЛУ N А19-5914/08-45
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2008 г. N 04АП-3081/2008
Дело N А19-5914/08-45
Резолютивная часть постановления вынесена 16 октября 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Д.Н. Рылова,
судей Т.О. Лешуковой, Г.Г. Ячменева,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2008 года по делу N А19-5914/08-45 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области о признании незаконным Решения N 16 от 06.03.2008 г.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Новикова И.С. - представитель по доверенности от 22.07.2008 г.;
- от заинтересованного лица: Шутова Ю.В. - представитель по доверенности N 04-14/433 от 16.01.2008 г.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Киренское авиационное предприятие" (далее ФГУП "Киренское авиационное предприятие") обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области (далее налоговый орган) о признании незаконным Решения N 16 от 06.03.2008 г. в части: начисления пени по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2004 г. по 30.11.2004 г. и с 01.12.2004 г. по 18.01.2005 г., по налогу на прибыль в сумме 2393 руб.; привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2004 г. по 04.03.2005 г., а также в части неучета при определении размера штрафов наличия смягчающего ответственность обстоятельства, в связи с чем, просил уменьшить сумму штрафа, а решение в уменьшенной части признать незаконным.
Решением суда первой инстанции от 23.07.2008 г. заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано незаконным в части:
- начисления пени по налогу на прибыль в сумме 2393 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 1750356 руб.;
- налоговых санкций по ст. 123 НК РФ в сумме 566587 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 4921 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для частичного удовлетворения требований заявителя послужили выводы суда, в том числе, о том, что налоговые органы не вправе проводить две и более выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам и за один и тот же период, в связи с чем, начисление суммы пени в размере 1750356 руб. за период с 01.01.2004 г. - по 06.03.2008 г. не законно.
Не согласившись с решением суда в части удовлетворенных требований заявителя, о признании незаконным решения налогового органа в части начисление суммы пени по НДФЛ в размере 762600 руб. налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в указанной части и принятии по делу, в обжалуемой части, нового судебного акта. В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 762600 руб. поскольку налогоплательщиком заявлялись требования о признании незаконным решения налогового органа в части начисление суммы пени за период с 01.01.2004 г. - по 18.01.2005 г., суд же признал незаконным начисление пени за период с 01.01.2004 г. - по 06.03.2008 г.
Представитель налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной инстанции жалобы поддержала в полном объеме.
Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласилась, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Представитель заявителя поддержала доводы, указанные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснив, что суд правомерно признал незаконным начисление пени за период с 01.01.2004 г. - по 06.03.2008 г., начисленную на недоимку, образовавшуюся за период с 01.01.2004 г. - по 18.01.2005 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности заявителя, в том числе, по вопросам правильности исчисления, удержания и полноты перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г.
По итогам проверки был составлен Акт N 4 от 06.02.2008 г.
На основании Акта выездной налоговой проверки руководителем инспекции принято Решение N 16 от 06.03.2008 г. "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Данным решением заявитель, в том числе, привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налоговым агентом сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, в виде штрафа в размере 1016587 руб., доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 5082936 руб. и пени в сумме 5833595 руб. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
Не согласившись с решением налогового органа в обжалуемой части, заявитель обжаловал его в судебном порядке.
Как следует из соглашения ФГУП "Киренское авиационное предприятие" и налогового органа, заключенного по фактическим обстоятельствам в порядке ст. 70 АПК РФ, фактическая задолженность ФГУП "Киренское авиационное предприятие" по налогу на доходы физических лиц за 2005 г. и 2006 г. составила 5979886 руб., на период с 01.12.2004 г. по 04.03.2005 г. - 3498815 руб.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами налогового органа о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 762600 руб., признав незаконным начисление пени за период с 01.01.2004 г. - по 06.03.2008 г.
Поскольку из фактических обстоятельств по делу и представленных в материалы дела документов, следует, что заявителем обжаловалась сумма пени, начисленная на недоимку, образовавшуюся за период с 01.01.2004 г. - по 18.01.2005 г., которая установлена сторонами, соглашением по фактическим обстоятельствам.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно признано незаконным начисление налоговым органом всей сумм пени, исчисленной с 01.01.2004 г. - по 06.03.2008 г., на недоимку, образовавшуюся за период с 01.01.2004 г. - по 18.01.2005 г.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2008 года по делу N А19-5914/08-45, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2008 года по делу N А19-5914/08-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий судья
Д.Н.РЫЛОВ
Судьи
Т.О.ЛЕШУКОВА
Г.Г.ЯЧМЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)