Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 июля 2007 года Дело N Ф03-А59/07-2/2476
Резолютивная часть постановления от 18 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области на решение от 16.01.2007, постановление от 20.03.2007 по делу N А59-4169/06-С13 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению индивидуального предпринимателя Летечина Алексея Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области о признании недействительным решения от 26.06.2006 N 03/11143.
Индивидуальный предприниматель Летечин Алексей Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.06.2006 N 03/11143 об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 16.01.2007, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что налоговым органом не доказано, что налогоплательщик не обладает признаками плательщика единого налога. Кроме того, по мнению суда, отсутствие заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не может являться основанием для отказа в применении упрощенной системы налогообложения.
Законность судебных актов проверяется по кассационной жалобе инспекции, которая просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права. Считает, что у предпринимателя отсутствуют основания перехода на упрощенную систему налогообложения, поскольку заявление, предусмотренное статьей 346.13 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), не подавалось.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судом, Летечин А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.10.2005 и с момента регистрации применял упрощенную систему налогообложения. Представлял в налоговый орган налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 год (представлена 24.03.2006) и первый квартал 2006 года (представлена 20.04.2006), в январе, феврале, марте и апреле 2006 года уплатил единый налог, вел налоговый учет показателей, необходимых для исчисления и контроля базы и суммы налога при применении упрощенной системы налогообложения. Налоговым органом декларации и суммы уплаченных налогов приняты.
Письмом от 26.06.2006 N 03/11143 налоговый орган отказал предпринимателю в применении им упрощенной системы налогообложения в связи с отсутствием заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Не согласившись с данным отказом, предприниматель оспорил его в арбитражный суд, который, удовлетворяя требование заявителя, правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.
Пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ предусмотрено, что вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на такую систему одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, исходя из содержания статьи 346.11 НК РФ, отказ в применении упрощенной системы налогообложения противоречит положениям закона о праве выбора налогоплательщиком режима налогообложения.
Кроме того, в связи с принятием Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с 01.01.2004 индивидуальными предпринимателями заявление о постановке на учет не подается, так как согласно пункту 3 статьи 83 НК РФ постановка на учет индивидуальных предпринимателей в налоговом органе по месту нахождения или месту жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Правительством РФ.
Таким образом, с 01.01.2004 заявление о постановке на учет в налоговом органе не подается.
Поскольку при рассмотрении спора судами не установлено, что предприниматель не соответствует требованиям статьи 346.12 НК РФ и, следовательно, обладает признаками плательщика единого налога, подавал в проверяемом периоде налоговые декларации по единому налогу, уплачивал единый налог, суды правомерно признали недействительным решение инспекции об отказе предпринимателю в применении упрощенной системы налогообложения.
Учитывая изложенное, судебные акты законны, соответствуют материалам дела и отмене не подлежат.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правовую оценку спора.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 16.01.2007, постановление от 20.03.2007 по делу N А59-4169/06-С13 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.07.2007, 18.07.2007 N Ф03-А59/07-2/2476 ПО ДЕЛУ N А59-4169/06-С13
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 25 июля 2007 года Дело N Ф03-А59/07-2/2476
Резолютивная часть постановления от 18 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области на решение от 16.01.2007, постановление от 20.03.2007 по делу N А59-4169/06-С13 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению индивидуального предпринимателя Летечина Алексея Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области о признании недействительным решения от 26.06.2006 N 03/11143.
Индивидуальный предприниматель Летечин Алексей Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.06.2006 N 03/11143 об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 16.01.2007, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что налоговым органом не доказано, что налогоплательщик не обладает признаками плательщика единого налога. Кроме того, по мнению суда, отсутствие заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не может являться основанием для отказа в применении упрощенной системы налогообложения.
Законность судебных актов проверяется по кассационной жалобе инспекции, которая просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права. Считает, что у предпринимателя отсутствуют основания перехода на упрощенную систему налогообложения, поскольку заявление, предусмотренное статьей 346.13 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), не подавалось.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судом, Летечин А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.10.2005 и с момента регистрации применял упрощенную систему налогообложения. Представлял в налоговый орган налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 год (представлена 24.03.2006) и первый квартал 2006 года (представлена 20.04.2006), в январе, феврале, марте и апреле 2006 года уплатил единый налог, вел налоговый учет показателей, необходимых для исчисления и контроля базы и суммы налога при применении упрощенной системы налогообложения. Налоговым органом декларации и суммы уплаченных налогов приняты.
Письмом от 26.06.2006 N 03/11143 налоговый орган отказал предпринимателю в применении им упрощенной системы налогообложения в связи с отсутствием заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Не согласившись с данным отказом, предприниматель оспорил его в арбитражный суд, который, удовлетворяя требование заявителя, правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.
Пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ предусмотрено, что вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на такую систему одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, исходя из содержания статьи 346.11 НК РФ, отказ в применении упрощенной системы налогообложения противоречит положениям закона о праве выбора налогоплательщиком режима налогообложения.
Кроме того, в связи с принятием Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с 01.01.2004 индивидуальными предпринимателями заявление о постановке на учет не подается, так как согласно пункту 3 статьи 83 НК РФ постановка на учет индивидуальных предпринимателей в налоговом органе по месту нахождения или месту жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Правительством РФ.
Таким образом, с 01.01.2004 заявление о постановке на учет в налоговом органе не подается.
Поскольку при рассмотрении спора судами не установлено, что предприниматель не соответствует требованиям статьи 346.12 НК РФ и, следовательно, обладает признаками плательщика единого налога, подавал в проверяемом периоде налоговые декларации по единому налогу, уплачивал единый налог, суды правомерно признали недействительным решение инспекции об отказе предпринимателю в применении упрощенной системы налогообложения.
Учитывая изложенное, судебные акты законны, соответствуют материалам дела и отмене не подлежат.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правовую оценку спора.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.01.2007, постановление от 20.03.2007 по делу N А59-4169/06-С13 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)