Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.03.2008 ПО ДЕЛУ N А49-648/2008-40А/16

Разделы:
Налог на имущество организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. по делу N А49-648/2008-40а/16



Арбитражный суд Пензенской области
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к МОУ ООШ с. Сюзюм (442527 Пензенская область, Кузнецкий район, с. Сюзюм, ул. Центральная, 143 - 2)
о взыскании 139739 руб. 86 коп.
при участии в заседании:
- от заявителя - ведущего специалиста Кузьминой Н.Ю. (доверенность от 17.08.07 N БАС-02-01/113769);
- от ответчика - не явились,
установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Сюзюм задолженности по налогу на имущество организаций за первый квартал 2007 года в сумме 22620 руб. и за первое полугодие 2007 года в сумме 98636 руб., а также пени по указанному налогу в сумме 18483 руб. 86 коп., всего - 139739 руб. 86 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество организаций за первый квартал 2007 года в сумме 22620 руб. и за первое полугодие 2007 года в сумме 98636 руб., а также пени по указанному налогу в сумме 18445 руб. 02 коп., всего - 139701 руб. 02 коп.
Ценой иска по делу следует считать 139701 руб. 02 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Сюзюм зарегистрировано Администрацией Кузнецкого района Пензенской области 25.12.01 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и на основании представленного им в налоговый орган налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первый квартал 2007 года был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 99106 руб., однако уплатил его лишь частично, в связи с чем у него имеется недоимка по указанному налогу в сумме 22620 руб.
Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 N 544-ЗПО "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы истек 02.05.07.
Кроме того, на основании представленного в налоговый орган налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первое полугодие 2007 года ответчик был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 98636 руб.
Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 N 544-ЗПО "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы истек 30.07.07.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанных сумм налога, а также сумм налога за 2006 год в установленные названными статьями сроки, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 1 по Пензенской области за просрочку уплаты налога начислены пени в сумме 18483 руб. 86 коп., и в адрес МОУ ООШ с. Сюзюм направлено требование от 13.08.07 N 3990 об уплате сумм налога и пени.
Данное требование в части уплаты взыскиваемых сумм налога в размере 121256 руб. (22620 руб. + 98636 руб.) и взыскиваемых пеней в сумме 18445 руб. 02 коп. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать их в судебном порядке.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу и пени согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу и пени подтверждаются упомянутыми налоговыми расчетами за первый квартал 2007 года и первое полугодие 2007 года, налоговыми расчетами и налоговой декларацией за 2006 год, данными лицевого счета налогоплательщика, расчетом пени и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности. Имеющийся в материалах дела расчет пени проверен судом и является правильным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4294 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Сюзюм (зарегистрировано Администрацией Кузнецкого района Пензенской области 25.12.01 N 844-01, ОГРН 1025800548290) Пензенская область, Кузнецкий район, с. Сюзюм, ул. Центральная, 143 - 2:
- - в доход бюджетов налог на имущество в сумме 121256 руб. и пени в сумме 18445 руб. 02 коп., всего - 139701 руб. 02 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4294 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)